Пользователь: Игорь Юрьев
Ранг в комментариях: Киноакадемик (1081 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (14 постов)
Дата регистрации: 22.08.2015
Последний раз заходил на сайт: 24.02.2025 12:58
Пол: муж.
Родился: 8 апреля
Регион: Россия, Москва
О себе:
комментарии (1081)
Награды пользователя
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Игорь Юрьев

10.02.2020 18:35 # 1138360
Я ничего не ждал, а вопросы всё равно есть.

Вам фильм понравился я так понимаю?
10.02.2020 15:57 # 1138311
Спасибо вам большое;)

Харли Квинн была для меня одним из немногих светлых пятен в «Отряде самоубийц». Увы, но той самой Харли в «Хищных птицах» уже нет...
10.02.2020 14:50 # 1138275
Согласен с вами. У Марго и съёмочной группы были свои взгляды на то, как нужно преподнести Харли и в каком виде она больше угодит Голливудской публике.
10.02.2020 13:46 # 1138216
Как раз наоборот, я имел ввиду то, что попытка сделать её какой-то более приземлённой и чувствительной нивелирует всю её крутость.
10.02.2020 13:37 # 1138193
При чём тут чувство юмора? Я ругаю такую трактовку Харли за то, что создатели попытались в ней совместить образ безумной оторвы и нравоучительной моралистки, которые в ней плохо сбалансированы. Если, таким способом хотели добавить ей некое философичность, то не получилось.
10.02.2020 10:36 # 1138067
Это красиво, когда они в купальнике по пляжу бегут😃
10.02.2020 10:32 # 1138059
Кстати, слишком частым использованием слоу-мо и «Чудо-женщина» тоже грешила.
10.02.2020 10:30 # 1138055
Меня напрягало только то, что иногда со слоу-мо перебарщивали. А так всё достаточно бодро, живо и весело.
17.01.2020 03:05 # 1132187
Евгений, прочитаю в самое ближайшее время.
14.01.2020 02:31 # 1131289
Хотите выразить своё несогласие? Но огрызаясь на других пользователей и выливая на них фонтан своего нытья, жалоб и недовольства, вы ничего не добьётесь. Администрация сайта позволяет каждому говорить своё мнение и публиковать тексты. Так напишите статью «Разбор итогов «Ржавого бублика». Распишите в ней каждую номинацию, напишите с чем согласны, с чем нет, поднимите вопросы, которые для вас важны. Отправьте её админам и вас прочитает весь Киноньюс. И вот тогда это будет конструктивная критика, к которой прислушаются. А ваши гневные писульки в комментариях- просто сотрясение воздуха, которое ни на что не повлияет.
09.01.2020 00:27 # 1128608
А вы- мой претендент и я голосовал за вас. Ваша рецензия была лучшей для меня персонально!
09.01.2020 00:24 # 1128607
Стефа, поздравляю с заслуженной победой! Две рецензии высшего уровня!
08.01.2020 23:36 # 1128598
Не принимайте в штыки моё субъективное мнение. Все рецензии, что находятся в этом списке хороши. Я просто выделил самые-самые лично для меня. Поэтому попрошу без обид!
08.01.2020 21:56 # 1128566
Что?)))
08.01.2020 21:55 # 1128564
Для меня, вы- первая!
08.01.2020 16:28 # 1128255
Но работа Диенн, всё же, была чуть лучше, поэтому свой голос отдаю ей.
08.01.2020 16:26 # 1128252
Если пройтись по персоналиям: Брюн, Кэтти, Стефа, Майки и Евгений- ваши работы читал с наибольшим удовольствием и вы все для меня лучшие.
08.01.2020 16:22 # 1128247
Ох, как не просто выбор делать...
08.01.2020 15:58 # 1128240
Добавлен в список «Надо посмотреть».
08.01.2020 15:44 # 1128231
Призрак грядущего рождества там действительно жуткий получился. Но до чего ж там анимация роскошная...


Главные материалы сайта:

24.02.2025 12:57
Да в инете, прям радость торжествует, что белый киллер легко одолел негретянку...

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 26393
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.02.2025 12:55
вот видите...как жаль, что не победило. Головоломка 2 - недоразумение, вырвавшееся вперед благодаря оригинальному шедевру

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 26393
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.02.2025 12:53
Ну Фаррелла все равно больше, по мне, он над образом хорошо поработал. А Гоггинс как Паскаль в Мандалорце))
Я тоже рада пролету)), хотя, с Фоллаутом они ... [читать далее]


24.02.2025 12:50
....да в добыче там киллер-фича была : топор на верёвке, с обратной тягой. Хищник отправлен в аут.

  • Stefa
  • Киноакадемик
  • Постов: 22415
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • Stefa
  • Киноакадемик
  • Постов: 22415
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

24.02.2025 12:48
....у главного героя семья "тупая" кнш. Но это даже веселило. Как они до правды пытались докопаться. А по итогу.....переиграл и уничтожил.

24.02.2025 12:48
Так она проигрывает крутому киллеру, это вам не добыча)У Лошаны хотя бы была сидячая работа в отделе, а в добыче баба супы, да лекарства мужикам варила))


Лауреат премии Оскар
Гранд Отель
Год выхода: 1932
Страна: США
Режиссер: Эдмунд Гулдинг
В главных ролях: Грета Гарбо, Джоан Кроуфорд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Объявлены лауреаты главной независимой кинопремии Рунета KinoNews 2025
Майкл Дж. Уилсон и Барбара Брокколи уходят в отставку
Джефф Безос, получивший контроль над Джеймсом Бондом, предложил фанатам решить судьбу кастинга
Награждения
Наши рекорды