05.02.2026 12:32 # 230362
Очень крепкая и, вместе с тем, тихая и личная драма о том, как разные люди смеряются с потерей родного человека. Например, отображает это в искусстве и уходит в эскапизм. Что приводит к тому, что Шекспир без всякого пафоса и надрыва показан самым обычным человеком с обыденгыми страхами. А концовка... Прям берёт за душу. Чем-то напомнило мне окончание Богемской рапсодии, но если там была только манипуляция и давление на ностальгию, то здесь сильный драматичные момент, в котором целиком чувствуешь боль утраты. Это очень тихое, но от того столь берущее за душу кино. А любая награда для Джесси Бакли целиком и полностью заслуженная. Да и Пол Мескалл не сильно отстал. Очень жаль, что на Оскаре пролетел. Роль тоже многогранная и исполненная с достоинством

05.02.2026 12:24 # 230361
Вообщем, при всех минуса очень зашло. Редко что-то такое мистическое с философским подьекстами появляется среди российских ТВ-шоу

05.02.2026 12:24 # 230360
Ну а если абстрагироваться от всех этих сходств, то получился на самом деле... Удивительно крепкий сериал, затрагивающий философские темы. Да, кривляющийся Козловский меня периодически раздражал, а линия с персонажами отчима и пасынка, тянущаяся через весь сериал, тут как будто вообще не нужна и предлагает только клише (чтоб вы понимали, в последней серии эти герои отсутствуют вовсе), но в целом мне очень понравилось, как показали разные способы людей справиться со смертью, как в мире может царить несправедливость во время естественного отбора, как чувство вины разъедает на со всех сторон. Это очень неглупые сериал, который под конец становится прям дико неоднозначным в плане донесения морали. Да и сам Козловский иногда прям хорошо смотрелся когда переставал корчить из себя прислугу Воланда

05.02.2026 12:19 # 230359
После просмотра всех серий я, наконец, узнал, какое аниме мне эта штука напоминала. Парад смерти, ну конечно. Тоже бармен, являющийся кем то вроде проводника в иной мир. Тоже бар, олицетворяющий чистилище. И тоже смертельные игры, от которых зависит твоя жизнь. Даже сцены некоторые тут точь в точь копируют Парад Смерти. С другой стороны, раз уж у нас Нолан Паприку копировал,, то чем Даня Козловский хуже?)))

03.02.2026 07:58 # 1449967
Ну то есть, не знаю, возможно у нас были какие-то не те преподы, но они прекрасно понимали, что лучше для образования показывать что-нибудь из современного, что СЕЙЧАС влияет на киноиндустрию. Там, Малхолланд Драйв Линча или Отель Гранд Будапешт Андерсона. И, к слову, Унесённых призраками тоже смотрели, потому что они знали, кское влияние сейчас японская продукция оказывает на весь мир. И, ВОТ ТАК СЮРПРИЗ, в телефонах никто не залипал, все смотрели с удовольствием. Потому что в первую очередь надо обучить студентов, какие фильмы влияют на сегодняшних творцов. И уж потом они сами для личного развития (если того захотят) посмотрят то, что влияло на творцов вчерашних

03.02.2026 07:48 # 1449965
«Дело не только в сокращении концентрации внимания. Изменилось желание студентов даже попытаться смотреть.» - удивительно, показываем зрителю морально и технически устаревшего Трюффо 50-летней давности, а потом удивляемся «А чего это у современных студентов нет интереса к кино?». Ума не приложу, как так получилось

02.02.2026 21:20 # 1449938
И стал бы охотиться за местной Еленой)))

02.02.2026 21:19 # 1449937
А так, ровно то, что я предпологал. Фальши чувствуется ещё больше, чем от Богемской Рапсодии. Как будто пародия на байопик, а не реальное кино. Быть может я ошибаюсь, но на эмоции эта чушь наверняка давить будет

02.02.2026 21:17 # 1449936
Очень интересно, как всю эту тему с домогательствами до несовершеннолетних представят, особенно в свете недавних событий со списками Эпштейна))

02.02.2026 21:13 # 1449935
Давненько Мерил Стрип за новым Оскаром не выходила. Быть может, это её шанс)))

02.02.2026 21:12 # 1449934
Как будто в IMAX всё подряд показывают. Напоминает случай, когда седьмую Пилу вовсю пиарили как первый ужастик в 3D)))

02.02.2026 21:11 # 230296
Посмотрел первые два эпизода и вроде бы есть какой-то интерес к этой мистической паранормальщине… но… чёрт, мне это что-то очень сильно напоминает. Точнее, кое какое аниме. Да, точно, было что-то с почти что таким же сюжетом. Надо бы потом понуглить и перепроверить

01.02.2026 16:16 # 1449798
Ну вообще-то уже четыре тизера есть с миллиардом просмотров (да, из примечательного там только рейдж пауэр Циклопа, но всё же)

01.02.2026 16:15 # 1449797
Лучше бы дали Даррену Ли Босману продолжить десятую часть

31.01.2026 13:27 # 1449702
Вчитался в цифры бюджета и рекламы на продвижение и хочу спросить автора статьи, а это точно успех?))

31.01.2026 13:26 # 1449701
Апельсину ОООЧЕНЬ хотелось, чтобы все думали, что его семья помазана богом)))

31.01.2026 13:25 # 230247
Ну что ж, этот фильм получше предыдущей части. По крайней мере, это тянет на более внятный фильм, а не на скетч шоу на час 15, которое кое как клеили в единый материал. Да, тут всё ещё есть проблемы с монтажём и спекулирующее на традиционных ценностях морализаторство (главным образом из уст вкрадчивого закадрового голоса Михалкова), но в сухом остатке эта часть поинтереснее. Тут больше необычных визуальных приёмов, ламповая история любви деда, снятая в духе советских картин с характерным соотношением сторон и чёрно-белым фоном, а также более разносторонний взгляд на проблемы разных поколений. Далеко не образцовое российское кино, но на фоне других пуствшек на заказ пойдёт. По крайней мере, это не очередная сказка

31.01.2026 10:10 # 230245
Ладно, в конце фильм предпринимает попытку показать, что везде нужны компромиссы и что иногда старые времена старой закалки будут давать результаты. Но это всё на словах. Прошедший час фильм демонстрировать ровно противоположное и как будто в плане симпатий был на стороне отца, хотя его методы далеко не всегда объективно правильно.

С другой стороны, уж лучше такое морализаторство, чем условный треш скетч слоп Зомбоящик, К тому же снято на достойно уровнем (хотя актёрская игра за исключением Вдовиченкова оставляет желать лучшего), с другой стороны кино поверхностное и явно отдающее симпатию в пользу традиционных ценностей, не пытаясь капнуть глубже и понять как плюсы, так и минусы разных подходов в воспитании. Ну хоть длится фильм лишь час 15, не стал тянуть резину

31.01.2026 10:05 # 230244
Фильм пытается быть чем-то вроде О чём говорят мужчины для семейной аудитории. Только вот если тот фильм был полон философских рассуждений на жизненные темы, то в этом фильме полным полно нравоучений с приподнятым указательным пальцем "Вот в НАШЕ ВРЕМЯ...". Ну типа "Ой, ребёнок в наши дни в обморок от простуды падает, стыдоба, вот в НАШЕ ВРЕМЯ лечили луком и обрабатывали раны водкой!" или "Ну что это за неженки, которых пистолет Нёрф не устраивает? Вот в НАШЕ ВРЕМЯ самодельный пистолет из доски защеколды делали и радовались!". И я не осуждаю фильм за свою мораль саму по себе, но... Дальше этого что-нибудь будет? Или всё так и останется абстрактных "раньше было лучше"?

31.01.2026 09:56 # 1449637
И этот пафоса вокруг Fast Forever, Это смешит конечно))