09.07.2025 14:32# 1427564 Да я в принципе за более мрачную версию Супермена. Но если вы уж задумали более мрачного Супермена, то берите из комиксов. Возьмите арку «Красный и синий», где задавались морально-этические вопросы о том, должен ли кто-то подобный вмешиваться в военные конфликты. Экранизируйте культовую «Смерть Супермена» (я имею ввиду, адекватно, а не тот огрызок из БпС). В конце концов, вдохновитесь как и Инджастис аркой 90-ых, где Джокер убил Лоис Лейн и доказал, что даже лучшие могут пасть. Проявите воображение, а не тупо плагиатьте Бэтмен: Начало, основанного на арке совершенно другого персонажа
09.07.2025 12:19# 1427547 Пожалуй, Уэллинг для меня лучшее воплощение Супермена. И я рад, что судя по всем интервью, Ганн вдохновлялся именно Тайнами Смолвиля. То шоу имело и дурашливость, и серьёзный подход комиксов. Был баланс между традиционностью прошлого и дерзостью нынешнего. Для меня лично проблема полнометражных адаптаций в том, что их постоянно перекашивало. То это безопасный закос под Доннера от Сингера, то попытка перелопатить Супермена в нолановского Бэтмена от Снайдера. Найдите грань и, желательно, старайтесь это сделать с собственным подходом, а не поглядывая за другими успешным адаптациями
09.07.2025 12:08# 1427545 Мне даже интересно, в какую сторону Райана Мёрфи занесёт в этот раз. Джеффри Даммера он всячески старался оправдать, братьев Менендес, наоборот, выставил полными мразями. Тут наверное будет что-то вроде "А вообще Борден правильно поступила, что убила отца и мачеху. Они её голубей зарезали, вполне оправданно")))
09.07.2025 01:19# 222986 Когда же уже сериал отходит от всей этой однотипной мишуры, оказывается поздно, ведь подходит последняя серия и только на ней начинается ускоренная развязка, но лично я к ней интерес успел потерять. Плюс, зачем персонажа Воробьёва сделали более антагонистичным, я так и не понял. Так история смотрится менее жизненно и более банально. Как будто в сценарии герои прописывали одним, но по прихоти продюсеров сделали под конец другим, чтобы не переусложнять серой моралью. В итоге же ощущается какая-то неотшлифовка
И я не говорю, что сериал плох, просто затронутые им темы были лишь затронутые, но не раскрыты. А так есть и картинка, и тандем Борисова и Воробьёва, которому веришь, и даже дилеммы (разве что музыка опять по лекала российских сериалов неуместно попсовая, но окей). Но для меня это не цельное произведение. Скорее, скелет от бОльшего потенциала
09.07.2025 01:13# 222985 Как по мне, если бы сериал был исключительно про конфликт братьев и может быть про "исцеление" персонажа Борисова путём преподавания, вышел бы цельный качественный сериал. Этакое Общество мёртвых поэтов со смещёнными акцентами. Но в какой то момент Урок уходит вообще не в те дебри и не сказать, что предлагает интересную замену. Меня половину просмотра бесило поведение школьников. Мало того, что их поступки временами дурацкие, так ещё и сами они не уходит за пределы банальных стереотипов. На их раскрытие тратят слишком много бессмысленного хронометража и это мало того, что на основную канву никак не влияет, так ещё и сами эти истории получают скомканные развязки, за исключением может только школьного задиры. Забавно, кстати, что его за пару сексистских высказываний считают главной проблемой коллектива, хотя днём ранее их кореш-мажор буквально пытался всех перестрелять. Это для понимания как авторы расставляю акценты
09.07.2025 00:28# 1427496 Надо же, супергерой без пафоса и осточертевшей самоиронии людям заходит. Ну то есть, то, какими были супергерои раньше. Кто бы мог подумать?))
09.07.2025 00:21# 222984 Странно, адепты Человека из стали обещали, что это будет худший фильм всех времён. Ума не приложу, как такие ответственные люди могли ошибиться)))
07.07.2025 13:46# 1427344 С названием вообще уже не парятся. Ну назвали бы сразу же «Волшебник изумрудного города: Да, мы всё крадём у Голливуда». Так было бы хоть честно)))
06.07.2025 23:40# 1427271 У меня такое ощущение, будто зритель как ребёнок, перед которым студии трясут звенящими ключами. Как только они начинают говорить о дырявом идиотском сюжете, тут же продюсеры достают эти самые ключики с брелками динозавров и зрители такие «Динозааааврики!» и уже напрочь забывают о том, в чём были их претензии к этим кускам кала)))
06.07.2025 16:32# 222916 Может быть лет 20 назад схватка Шарлиз Терон и Умы Турман бы котировалась, но сейчас вообще нет. Так что, да, пока Фрирен - единственное произведение о бессмертном персонаже, где авторы правильно поняли суть таких героев. В остальном в лучшем случае выходит средненький Круиз по джунглям, а в худшем этот пяти кратно переваренный кал
06.07.2025 16:29# 222915 Первый фильм напрочь вылетел из головы. События этого и подавно не вспомню. Совершенно скучная, невыразительная мешанина, где авторы пытаются в экшен в стиле Матрицы, но выходит разве что четвёртая часть. После Балерины смотреть на мешанину из рваного монтажа, ужасной хореографии и дёрганной камеры как-то совсем не уважительно к себе. Причём они ещё и в узких переулках экшен-сцены решили снять, чтобы ни актёрами, ни камере не дать возможности двигаться. Тогда же, когда экшена на экране нет, нас преследует скучный бубнёж и дерьмовые страдания персонажей, которые нахрен никому не сдались. И самое главное, в итоге всё это буквально обрывается на полуслове, словно серия сериала, который мы, блин, смотрим каждую пятницу. Только вот тут даже не ясно, выйдет ли сиквел. Даже Дюна имела какое-то подобие кульминации, а тут просто ничего
Причём это её вторая номинация, первая была 40! лет назад. Ну а по главной мужской роли - Джордану отдать Оскар за фильм о вампирах? только что бы не достался ... [читать далее]
Не может,а конкретно не надо! Они таким образом пытаются преувеличить вклад. Показывают ложное величие и лживую значимость британцев,кои прославились ... [читать далее]
Черчилль самый сильный правитель с истории? Это случайно не тот Черчилль который превратил Британскую империю, Владычицу морей над которой не садится ... [читать далее]
Уточнен график съемок третьего фильма о Тайлере Рейке