Пользователь: ANAMAZINGMAN
Ранг в комментариях: Киноакадемик (14203 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (764 постов)
Дата регистрации: 26.09.2019
Последний раз заходил на сайт: 01.09.2026 17:57
Пол: муж.
Родился: 24 апреля 1998 г.
Регион: США, Альбукерке
О себе: U really have problems with the law? Well… Better Call Saul!
комментарии (14203)
Награды пользователя
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя ANAMAZINGMAN

13.11.2019 09:01 # 1114676
Это вторая худшая ошибка Смита в его карьере (на первом месте - После нашей Эры)
12.11.2019 15:57 # 1114565
Так, режиссёром проекта выступает постановщик Викинга... Хм... Ну чё, ребят? Делаем ставки! Кто из главных героев будет наркоманом-грибоедом, а кто будет спать в своей блевоте? :)))
12.11.2019 15:52 # 119280
Честно говоря, понятия не имею. Кстати, там ещё 17 сцен вышло одни вырезанные, другие удалённые (да, да, и вместо всего этого в расширенной версии, выходившей в июле, нам показали лишь крипово нарисованного Халка в сцене после титров🙄)
12.11.2019 15:49 # 1114563
Кстати, в одном моменте он неплохо косит под Тора и... Блин, какой же его новый дизайн милый!
12.11.2019 15:45 # 1114559
Вот это уже похоже на Соника, а не то... Недоразумение
12.11.2019 14:54 # 119275
Вышла удалённая сцена из фильма, где Тони Старк встречает свою повзрослевшую дочь Морган в камне Души. Очень сильная сцена! Я, конечно, довольно эмоциональный человек и меня нетрудно зацепить за живое, но думаю тем, кто её увидят, она понравится
12.11.2019 14:49 # 119274
Там новый трейлер вышел с новым дизайном, и он афигенен (в смысле, дизайн, трейлер так себе, на самом деле)
11.11.2019 22:07 # 1114423
Как я люблю повторять из раза в раз, а Голливуд у нас что-то спрашивал?
11.11.2019 19:03 # 1114375
*Создатели Форсажа стоят у могилы Пола Уокера с лопатой*

- Неужели мы готовы пойти на такое ради денег? Кого мы обманывает, конечно да!

*Начинают копать*
11.11.2019 15:09 # 119192
Задам фильму пару вопросов:

1. Почему драконов пробудила какая-то там стройка, а сдвиги земной коры на протяжении миллионов лет - Нет?

2. Почему драконов, которых не смогло убить даже ядерное оружие, способны убить пару десантников с гарпунами?

3. Кто выращивает всю еду в фильме, если по заявлению главных героев драконы постоянно кружат над местность и сжигают всё до тла?

4. Откуда у них столько машин в фильме и откуда они для них берут бензин в условиях постапокалипсиса?

5. Почему люди, жившие в страхе о неминуемой смерти так приметно отмечают праздник, выпуская разного рода прожектора (в догонку ещё одно - откуда у них столько энергии)?

6. Почему у таких массивных драконов на крыльях так много дырок, которые по логике должны мешать им летать.

Эти и другие сюжетные дыры полностью загубили сюжет фильма, который при правильном подходе мог стать реально кассовым блокбастером
11.11.2019 12:18 # 1114300
Ну раз уж речь зашла о неожиданно успехе в прокате с многократный превышением соотношения бюддет/прибыль, то на первом месте тут однозначно Паранормальное явление
11.11.2019 12:14 # 1114299
Ну что сказать, поздравляю! Правда... Эм... Исполнительница роли Налы из римейка... Кхем - кхем... жалкой копирки Короля Льва - лучшая актриса в анимационном проекте? Серьёзно?!
10.11.2019 21:53 # 119127
Тьфу, блин, с рейтингом R😅
10.11.2019 21:52 # 119126
Почти что артхаусный фильм без Китая, без рейтинга R в неблагоприятное для кассовых фильмов время, зарабатывает сумму, о которой большинству блокбастеровстоит только мечтать. Фантастика!
10.11.2019 17:48 # 119085
Как Барнса, что ли, вернут?
10.11.2019 16:05 # 119078
Блин, если это действительно так, то я очень сильно разочаруюсь. Первая Чудо-женщина единственный фильм Киновселенной, который мне понравился на 10
10.11.2019 12:52 # 119073
Вторая часть повысила градус бредовости ещё сильнее. Если в прошлом фильме у героев хотя бы была причина двигать сюжет, мол, надо же из лабиринта выбраться, то тут не ясно. Герои сами не знают, что они делают, только вдумайтесь! Они бегут от одних злых людей к другим людям, думая, что в теории они помогут. Приправлено же это наиглупейшими диалогами, ещё большим отсутсвием логики и мотивации, при вдвое большем бюджете всё настолько же убогим хромокеем и абсолютно безликими главными героями
10.11.2019 11:00 # 1114240
То чувство, когда причина провала фильма мне абсолютно не ясна. Критики фильм высоко оценили, ещё лучше восприняли его зрители. Фильм является сиквелом культового Сияния, то есть, положительный сарафан имеется. Более того, фильм создан на основе книги-бестселлере самого Стивена Кинга. Что тут могло пойти не так - непонятно
09.11.2019 22:02 # 1114217
Знаете, старт в 19 миллионов для Мидуэя, фильма с бюджетом в 100 миллионов долларов, назвать внушительным как-то язык не поварачивается
09.11.2019 19:02 # 119055
Господи, какой же бредовый этот фильм, примерно уровня Голодных игр! Взять например сам смысл фильма. Сам лабиринт был создан чтобы поместить туда подростков, чтобы они испытали там страх. Для чего, спрашивается? Чтобы... Эм... При стессовых ситуациях они выработали гармонь, который... Эм... Спасёт человечество от смертельного вируса. Простите, ЧЁЁЁ?!?! Ну а чтобы увеличить дозу адреналина, горе-экспериментаторы создали помесь урс из После нашей Эры, мимиков из Грани будущего, той твари из Атаки титанов, киберскорпиона из Трансформеров и самоцветного мутанта из Вселенной Стивена. И этим занимается сверх развитая организация, в условиях, блин, постапокалипсиса, такой вот бред делают учёные во вселенной этого мира! И поверьте, подобной чуши, которой фильм пропитан насквозь, полным полно! Разбавляют же это никчёмной актёрской игрой и дешёвеньким хромокеем.


Главные материалы сайта:

02.09.2026 23:45
Эх Эндрю Эндрю ((((такое разочарование

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80993

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 12413
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
02.09.2026 23:25
Могу и в третий раз спросить. Ответ то будет?

  • George
  • Киноакадемик
  • Постов: 10672
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
02.09.2026 22:58
Ревизионистский Гарри Поттер по повестке расового разнообразия, вот и всё новшество, как и Одиссея, собственно)) Хотя выглядит неплохо, но художественной ... [читать далее]

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25740
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
02.09.2026 22:51
По ролику не особо понятно, а для чего римейк собственно. Ну и негатива прямо нет

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 27462
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10930
  • Больше десяти лет на сайте

  • AleS
  • Зритель
  • Постов: 155
  • Больше девяти лет на сайте
02.09.2026 22:37
Более верную адаптацию книг?) Дж Роулинг точно одобрила Папу)


  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 40704
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Лауреат премии Оскар
Симаррон
Год выхода: 1931
Страна: США
Режиссер: Уэсли Рагглз
В главных ролях: Айрин Данн, Эдна Мэй Оливер
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Британский режиссер уверен, что созданной им франшизе нужна "помощь"
Фантастическая драма "Собачьи звезды" провалилась на старте
Зрители с нетерпением ждут возвращения на экраны героев Войны Бесконечности
Награждения
Наши рекорды