28.06.2024 15:46# 1386535 Судя по комментариям, некоторые трактуют конвенцию 1953 года о защите прав и свобод людей как-то так:
«Мы все свободны и равны, НО, если ты начинаешь критиковать плохоиграющего актёра с мультимиллионным состоянием, то ты мразь, ты чмо, и вообще право голоса тебе не давали»)))
27.06.2024 23:52# 209004 Конечно, в этом заслуга и гениально правдоподобного отыгрыша Дастина Хоффмана и Кэтрин Росс. Они прям источают магнитизм и... Ну, подростковый максимализмом))
В общем, многие фильмы в плане идей устаревают, но этот, несмотря на 57-летнюю давности, всё ещё кажется поразительно актуальным
27.06.2024 23:49# 209003 Каждый год смотрю этот фильм в день своего выпускного. В последний раз совсем недавно. И это всё ещё не только удивительно приятный, летний, но и какой то взрослый фильм. Всё благодаря восхитительной концовке, всё читается на лицах главных героев. Просто кайф
27.06.2024 23:22# 209001 Когда же я увидел космические корабли, управляемые, мать его, КОТЕЛЬНЯМИ я в край осознал, что этот фильм Снайдер написал или под каким-то порошком (не исключено, что он был стиральным) или он дал стопку листов фанатке ЗВ с Реддита и та навалила свой фанфик с КОТЕЛЬНЯМИ, чтоб их. Потому что это так и выглядит. Это не сюжет блокбастера, это сюжет фанфика. Нелепого, неимеющего смысла и удивительно забывабельного, хотя отдельный треш вспоминаешь с фейспалмом (я эти КОТЕЛЬНИ запомню вплоть до вечного сна). В общем, что тут сказать... Это плохо, это скучно, это концентрированный Снайдер и вопрос в том, а действительно ли #RestoreTheSnyderVerse это хорошая идея, учитывая какую путанную наркоманию он хотел состряпать из следующих двух Лиг?
27.06.2024 23:13# 208999 Кстааати об этом. Я понимаю, у Зака чесалось одно место чтобы снять свои Звёздные войны, но этот фильм буквально по пазлу можно собрать из моментов в каждом фильме, а может и мультфильме. Даже сами Звёздные войны до таких самоповторов не скатываются, хотя казалось бы? Да тут можно углядеть копирку и с Аватара (причём и фильм, и мульт), и с Сумерек, и с Гарри Поттера, и с Дюны. Да даже из Восхождения Юпитер, прости Господи. Под конец я даже начал думать... Может, это тот нелепый блокбастер из Каскадёров? Ну тот, чью нелепость и неоригинальность использовали ради шутки? Даже цветокор у фильма настолько же нелепой, как и в том псевдокино? Просто, я уже реально теряюсь в догадках, как этот фильм существует, поэтому даже в конспирологию пошёл)
27.06.2024 23:05# 208998 У Снайдера плюс-минус такая же ситуация, что и у Ричи. У последнего "добрые русские фанаты", которые готовы смотреть буквально что угодно, называя новым словом в кинематографе. А у второго - верные твиттеровцы, которые начнут доказывать, что ты не понял аллегории, что это очередная притча об Иисусе и может быть даже какая-нибудь аллюзия на ад Данте, честно, они могут и не такое приплести. Да даже сюжет с отрядом, который бьётся с нацистскими формами подозрительно напоминает МНД. Но есть одно отличие. Мятежная луна в сумме длится 4 с половиной часа, и за это время персонажи не то, что не раскрылись. Они даже вызвать хоть какую-то реакцию нормально не могут. Вот как звали того умершего парня в конце первой части? Ну, наверное Фред? А тот, кто их предал? Предположу, что... Арчи. Просто Арчи. Я запомнил только Джимона Хонсу, и то, лишь потому что я знаю актёра, а не персонажа. Ну и тот чел из Тихоокеанского рубежа пытался быть Ханом Соло глазами Харрисона Форда
27.06.2024 16:55# 208986 Я понятия не имею, почему Ричи продолжает получать финансирование по 50 миллионов на каждый свой фильм. Ведь четыре последних картины не окупились в прокате и отмаза "для наградного сезона" в стиле Скорсезе не катит. Есть две гипотезы - или речи на этих картинах отмывает бабло, или какой-то русский убербогатый олигарх-фанат Ричи НАСТОЛЬКО его любит, что готов каким-то образом набивать ему просмотры и рейтинги на Кинопоиске. Причём одно предположение другое не исключает. Потому что миллион оценок у Гнева человеческого? Тогда как даже у Властелина колец и Тёмного рыцаря их поменьше будет? Вот кто-нибудь, положа руку на сердце, скажет, что этот фильм обсуждают больше них? Есть, знаете ли, сомнения.
В любом случае, не буду вдаваться в подробности, просто скажу, что найдя зрителя в просторах России, он как-то совсем быстро расслабился. Я итак в последнее время охладел к творчеству Ричи, а тут прям уныние за унынием. Ни слова о прогрессе в режиссуре
27.06.2024 16:38# 208985 Фильм выглядит как бледная копия Отряда самоубийц, хотя тот итак не блистал, и делает каким-то образом ещё более блеклых героев, у которых даже костюмы не выделишь, а в Отряде я хоть это мог сделать. Из всей оравы статистов, которых Ричи почему-то отказался выпиливать, запоминаются лишь двое. Генри Кавилл, как я написал ниже, играет какого-то безумного Капитана Кранча, но хотя бы вовлечён в процесс и старается выдавать побольше эмоций, хоть и в половине случаев не в попал. И Алан Ричсон, который, я уверен, способен на большее, чем быть шестёркой у более именитых высокооплачиваемых звёзд. И убийства тут изобретательны где-то на уровне сиквелов Плана побега. То есть, аккуратно косим статистов, вежливо подбегающих прямо к ствол и стараемся использовать поменьше крови, чтобы зрителя не дай бог не травмировать... Фильмом с рейтингом R)))
27.06.2024 16:23# 208983 Если вы фанат Неудержимых, но не крутых Неудержимых, как во второй части, а уныленьких и затхлых, как в четвёртой, и в сеттинге второй мировой, но альтернативной Второй Мировой, где Уинстон Черчилль идеален настолько, что причисляй его к лику святых, то... Вот он, ваш идеальный идеальный боевик. Ну окей, в отличие от тех же Неудержимых, тут хоть пиротехника работает адекватно, монтаж не кромсали в блендере, а актёры не играют безразличие с редкой мимикой под названием "запор". Но остальное тут по минусам. Окей, я закрою глаза на то, что фильм "основан на реальных событиях" (раз уж Четвёртый вид по реальным событиям, то такому я уже и не удивляюсь). Да, можно было спокойно обойтись без Яна Флемнга и история от этого ничего бы не потеряла. Да, Кавилл мог просто сыграть безумного пирата Саймона Феникса/Профессора из Бумажного дома, не приплетая реальный образ. Да, да, и ещё раз, да. Но фильм портит не это, а то... Какой же он, блин, стоковый
27.06.2024 15:52# 1386439 Есть идея получше. Стараться приводить этот пример пореже. То есть, НЕ КАЖДЫЙ ЧЁРТОВ РАЗ, когда главред неумело байтит (и навряд ли даже на такие ответы смотрит, раз на то пошло)
27.06.2024 15:07# 1386437 Нет, просто пора бы уже нового козла отпущения придумать, а то под каждой второй новостью упоминание этой фуксиевой куклы. Скажем, за последние три года у Ворнер Бразерс ещё... Ну... Так Дюна 2 и Бэтмен по 700 лимонов, Вонка 600... Ладно, сдаюсь, можешь и дальше упоминать Барби. Что-то другого такого огромного козла я не припомню)
27.06.2024 14:59# 1386435 Это как если бы объявили, что события Первого мстителя происходят в 40-ые, а ПОТОМ пришло бы уточнение, что действие развернутся на полях Второй Мировой. Сами бы не догадались)
27.06.2024 14:40# 1386431 А вообще, Земекис точно уверен, что крипово омоложенный Том Хэнкс не будет вызывать такой же эффект зловещей долины, как и Гемини Уилл Смит?
27.06.2024 14:28# 1386429 Надеюсь, они не отпустят ту главу жизни Клэр Андервуд, в которой она пользовалась хэштегом MeToo ради власти. Простите, но отсылка на Форреста Гампа была бы слишком очевидной)))
Как по мне,так у неё единственная роль крутая была в Жестоких играх. Она там была реально горячая) А в общем, как актриса не проявила себя. Милая мордашка ... [читать далее]
А при демократии и свободе по другому просто никак. Камбербетч просто соломку подстилает. А вот при отечественном тоталитаризме никто даже не думает ... [читать далее]
С одной стороны понятно, почему мужчины не возбудились от новости, с другой, хочется спросить, а что Геллар прям такая секси была, что ради нее сериал ... [читать далее]
))) Фотошоп и фильтры делают своё дело))) А так,да,женщина уже та конфетка. Нос несоразмерно большой,на худеньком личике. Кароч,лицом держать внимание уже ... [читать далее]
Сара Мишель Геллар возвращается в "Баффи - истребительница вампиров"