08.06.2025 18:19# 221777 В этом плане фильм мне напомнил прошлогоднюю Зону интересов. Там один аспект тоже был сделан креативно и выше всяких похвал, но это не отменял тот факт, что в общем и целом это был фильм... Ни о чём. Вот просто взгляните на фабулу Мальчишек из "Никеля". Это типичное изучение проблемы расовой сегрегации. И в этом нет ничего плохого, но Оскар уже конкретно раздолбал эту тему за последние лет 15. Нужно что-то более креативно в сценарном плане, вроде Прочь Джордана Пила, а это несмотря на всю съёмку всё же держится в рамках. Я рад, что режиссёр вышел за рамки романа и сделал кинематографическое прочтение. Но мне показалось этого мало. Я ценю фильмы эксперименты, но тут меня не покидало ощущения, что помимо самого эксперимента тут ничего нет. Опять же, стандартная драма о несправедливости. Это уже не заходит
08.06.2025 18:14# 221776 Как фильм снят, мне очень понравилось. Камера здесь передаёт взгляд от первого лица двух главных героев и позволяет полностью погрузиться в происходящее как непосредственный участник. В этом фильм отлично преуспевает. А формат 4:3 как будто запирает тебя в теле человека и не отпускает, позволяя тебя почувствовать себя так, словно ты влез в шкуру главных героев. Отчего все происходящие события становятся ещё более неуютными. Вот честно, если бы я ставил оценки за одни лишь креативный визуальные находки, это фильм получил бы все 10 баллов, настолько хорошо здесь сделана техническая сторона. И она, к тому же, и сценарно более чем обоснована. Но при оценке всего в целом восторг улетучивается и ты уже оцениваешь фильм, который сценарно... Ничего нового не предлагает
08.06.2025 00:23# 221761 Иногда, каюсь, фильм был плохим настолько, что это даже смешило. То, как Уиллиса недоигрывает, а женский состав переигрывает реально имеет какой-то шарм. Но по большей части было просто катастрофически скучно. И диалоги просто отвратные. Как будто Лукас совместно с Лайном писал, всё очень глупо и неестественно. Вообщем, можно спорить на тему того, плохо ли это кино настолько, что даже хорошо, но оно точно именно плохое, по другому и не скажешь
06.06.2025 23:45# 1424283 Ну... Вообще-то, это может сработать. Прошлую формулу избили в хлам, так что Хищник как объект охоты не кажется плохим решением
06.06.2025 23:34# 221628 Есть и придирки. Я бы добавил больше воинов из разных эпоха и сделал бы из этого мини-сериал. А потом забацал полнометражку, где все эти войны действуют сообща против Хищников. Потому что иначе чувствуется какая-то поспешность. Слишком быстро бойцы вместе идут бить морду инопланетянам, тут нужно было время на разогрев. Последние минуты из-за этого пострадали. Они достаточно безумные, чтобы увлечь, но задумаясь ты найдёшь проблемы в логике. Сказал бы, что отсылки бесят, но на фоне других современных фильмов они более чем грамотные. Это буквально крючки на будущее, которые при этом учитывают даже провальные части франшизы, что круто и образует целостность, так что придирок нет.
По итогу я получил от Убийцы убийц удовольствие. Это кровавое мессиво с прекрасной анимацией и здоровски отработанным R-рейтингом. И он сделал того, в чём Хищники 2010 преуспели куда меньше. Да, есть проблемы с поспешностью, но в целом это мелочи. Всё же Хищник в правильных руках заинтересованного Трактенберга
06.06.2025 23:27# 221627 Удивительно, но мне зашло. Не только потому что тут восхитительная анимация уровня Аркейна (учитывая, что аниматор тот же, не удивительно), но ещё и потому, что это не тупо антология про Хищника в разные эпохи, а полноценная история, которая, более того, здорово расширяет лор Хищников. Мне нравится, что франшиза идёт по пути космического Конана-варвара, потому что здесь не только R-рейтинг отработан на славу, но и есть все атрибуты брутального сай-фая, включая гладиаторскурю арену. Всё очень масштабно и эпично. Кино с таким размахом стоило бы за сотни миллионов, но анимация может позволить себе как следует разгуляться и показать всё во всей красе. Ну и отдельно сами по себе истории вполне работают. Можно было бы убрать из них Хищника, и это всё равно были бы качественные короткометражки. Наверное поэтому за историей здесь так интересно следить, потому что всех героев конкретно развили как личностей
05.06.2025 23:12# 221586 Ну что ж, лучшие предпродажи билетов среди всех фильмов года. Среди картин Марвел намного обходит Квантоманию и третьих Стражей и примерно на одном уровне с четвёртым Тором. Если ещё вспомнить, что у Любви и Грома был отвратный сарафан, то Ф4 при хорошей критике может и превзойти результаты Тора (а у него даже с такими вводными старт был в 142 миллиона)
04.06.2025 23:44# 221539 Вот за что я и не люблю мелодрамы, так это за их однотипность. Что Сбежавшая невеста, что Осень в Нью-Йорке, что Соблазн, что прочие картины - всё это сахарно-ванильная сказка, где не веришь в происходящее. Иногда такое заходит, но лишь в те моменты, когда авторы не отлитают от реальности максимально. И этот фильм не из их числа. От начала и до конца я не верил фильму, персонажи постоянно вели себя странно. Ривз и Терон не убедительны. Один не доигрывает, а другая играет слишком уж активно. Одни банальные разговоры, реплики совершенно клишированные и невнятные. Знаю, что многие наверняка плакали с концовки, но я от такой манипуляции закатывала глаза. Опять же, я знаю, что любовные истории могут быть реально трогательными, но это не из их числа. Это просто банальная чушь, о которой забываешь максимально быстро
04.06.2025 23:04# 221534 Сандберг на пост режиссёра был не самым плохим выбором. Проклятие Аннабель 2 мне вкатил. Но сценарий провальный со многих точек зрения. Не сказать, что сама идея не имела смысла и сработала бы даже в рамках игры, но реализация конкретно провальная и непутёвая
04.06.2025 23:02# 221532 Зачем было менять концепцию петли времени и делать каждую ночь разные испытания? Разве смысл временных петель не в том, что герои путём проб и ошибок добиваются успеха? Тут же эту идею убрали потому что... Нужен был интерес? Если авторы реально добивались такого, то вышло нечто противоположное. Дело в том, что я так и не понял правила местной игры, как и сами персонажи. А когда не понимаешь правил, становится автоматически не интересно. Со связью с видеоигрой тоже какие-то непонятки. Вроде бы и перезапуск, но портрет Джошуа аля Уилл Смит в Дне независимости 2 вызывает вопросы, а концовка и вовсе в этом плане ставит в тупик. И да, в плане монстров сюжетный поворот в стиле Silent Hill 2 тоже вызывает вопросы. Он мало того, что логически не имеет смысла, так ещё и с идеологической точки зрения портит всю суть фильма. И вот такие моменты портят и годную постановку, и далеко не плохую игру актёров
04.06.2025 22:15# 221529 Идея экранизации игры мне казалась чутка странной, ведь оригинал, как бы, итак как интерактивное кино. Не с таким разнообразием выбора, как у Детройта, но всё же. И, к чести авторов, они не стало тупо пересказывать сюжет оригинала, ведь тогда бы получилось сухо. Вместо этого они выбрали иную историю про потерю близких. И окей, это хорошая идея, в Зловещих метрвецах: Чёрная книга мне понравилось то, как наркозависимость влияла на её восприятие сверхъественного. Про петли времени тоже идея с потенциалом. Опять же, оригинальная игра была про то, что каждый твой выбор влияет на конец и сюжет в стиле Треугольника сюда тоже очень хорошо ложится. Но сценарист допустил множество сюжетных дыр и из-за этого потенциально годные концепции смотрятся весьма неоднозначно. Фильм будто так и не определился, следовать ли игре полноценно, или быть лишь лёгким перезапуском по мотивам. Из за этого выходит какая-то странная каша
я думаю что пора снять коммунистам " розовые очки " по поводу наступления все общего коммунизма в мире это утопия в сегодняшнем дне нет человека ... [читать далее]
Все мне про Вана пишут. Я и не говорил, что его творение. Я написал, что ужастик с мелким бюджетом не окупился. Хотя у него остальные фильмы окупались спокойно
Билл Скарсгард не хотел возвращаться к роли клоуна Пеннивайза