22.04.2020 21:42# 127549 Несмотря на попытку расширить вселенную, соответствию по духу оригинальной трилогии и харизматичного персонажа Реннера, фильм от чего-то вышел о оооочень скучным. В отличие от оригинальных фильмов, я не ощущаю какого либо напряжения от происходящего
21.04.2020 22:38# 1150444 Я не знаю, как без мата отреагировать на эту новость. Что, неужели всё по новой?Снова ужасно проработанный мир будущего? Снова банальщина с заделом на философию уровня "Че Гевара под стол пешком ходил"? Снова отсутствие логической цепочки? Что дальше? Сумерки? Пятьдесят оттенков серого? Бегущий в лабиринте? "Долгожданный" сиквел Дивергента, упаси боже? Да ну к чёрту всё, тикаю с этой планеты! Хан, заводи Тысячелетний Сокол! Совершим гиперпрыжок как можно дальше отсюда!
20.04.2020 23:27# 127510 Так, окей, чё то от собственных мыслей у самого голова заболела. Короче, дело сути в том, что Кубрик более холоден, а Нолан романтичен и оптимистичен. И только после просмотра обоих фильмов за раз ты становишься большим экспертом в эволюции, чем Чарльз Дарвин)))
20.04.2020 23:24# 127509 По мнению же Нолана, этап эволюции засчёт инстинктов уже пройден, и дальше у человечества другой стимул развития - стремление к жизни, а также её расширения. Пятое же измерение, показанное в фильме, является ничем иным, как символом загробного мира, которое человечество в будушем сможет преодолеть как своеобразный барьер. В этом поможет самое важное чувство из фильма - человеческая любовь. Именно любовь к нашим родным заставляет нас идти к самсовершенствованию, дабы расширить восприятие вселенной. Весь фильм это путь по тёмному неизведанному человеческому разуму (который тут олицетворяет космос) в поисках впервую очередь необходимого именно тем, кого ты любишь. Этим Нолан хотел сказать - мозг и сердце неразрывно связанны и наши поступки ведут нас к совершенствованию, то бишь, к эволюции
20.04.2020 23:15# 127508 Простой пример. В картине Кубрика эволюция примата в человека происходит засчёт страха смерти, которуб символизирует чёрный монолит, а кость - орудие убийства. То есть всё просто, или развивайся, или умирай, третьего не дано. Также Кубрик акцентирует внимание на этом самом Хал-9000, где уже происходит ракировка и орудие превосходит самого его владельца, обретает самосознание ну и т д. Кубы в данном фильме - символ смерти, а странные узоры (ну или что это там есть) символ Бесконечности этого явления, а также того, насколько данный феномен находится за гранью человеческого восприятия
20.04.2020 23:05# 127507 Сегодня пересмотрел в сотый раз Интерстеллар и в третий раз (это уже было намного труднее) Одиссею Стэнли Кубрика и кажется я понял, в чём главная разница фильмов. Нет, не в том, что Интерстеллар проносится очень быстро, а Космическая Одиссея по восприятию ощущается, скорее, как целая жизнь, которую я наблюдаю с планеты Миллер где одна минута равна 57 земным годам, а в восприятии картин на более тонком уровне. Фактически, оба фильма на тему эволюции и перерождение человека в сверхчеловека, но в разных фильмах это показано с разных позиций. Кубрик считает, что эволюция - это инстинкты, созданные в результате страха смерти и любопытства в познании неизведанного. Нолан же более оптимистичен и считает, что основная причина движения к совершенствованию - это простые человеческие чувства, которые рождают в нас жажду к жизни и познанию того, что находится за гранью нашего понимания. Проще говоря - Кубрик склоняется больше к смерти, а Нолан, наоборот, к жизни
20.04.2020 22:42# 1150356 Может уже покончат с этим многострадальным Флэшем? После, фактически, перезапуска Киновселенной (хотя это и вселенной теперь назвать трудно), постоянными переносами, да ещё и после скандала с Эзрой доверие к такому проекту примерно на уровне Новых мутантов.
20.04.2020 20:11# 127505 Хотя я являюсь огромным поклонником гангстерского кино, этот фильм вышел реально убогим. Скучные, длинные и бесполезные диалоги, которые пытаются подрожать фильма братьев Коэн и МакДоны (но имя режиссёра говорит само за себя), пропихнутая невесть зачем тема экономического кризиса и ненависть к демократам (да и судя по всему ко всей Америке, в целом, от Комедианта привет), ну и далее по списку. Даже Брэд Питт фильм не вытягивает, хотя казалось бы
20.04.2020 11:51# 1150258 Не, я конечно всё понимаю, мне Бэтмен Аффлека тоже не зашёл, но чтоб прям хуже Бэтмена Клуни?! Ребят, вы видели Бэтмена и Робина? По части худший Бэтмен Клуни явно вне конкуренции, ИМХО
20.04.2020 09:43# 1150252 Ну и чё Танос в будущих фильмах делать будет? Встанет как нефиг делать на сторону Мстителей и начнёт против более могучих злыдней бороться на примере Форсажей?
20.04.2020 09:39# 127473 Любимый фильм моего младшего брата, да и я его обожаю (ну как тему Дня сурка можно умудриться сделать скучной, в самом то деле?)
19.04.2020 12:25# 1150026 Кстати, раз уж в Мстителях 5 (если они, конечно, так будут называться) и делать главным героем Денверс-Швенмерс, то режиссёром обязан быть Пол Фейг и Мелиса МакКарти на первых ролях, чтоб я, хотя бы, представлял, на что иду)))
19.04.2020 12:15# 1150022 Так, дай перефразировать "Чем больше сила, тембольшк радости для фемок" конкретно в этом случае. У персонажа пока самое клишированное развитие из всех (потеряла память и пытается вспомнить прошлое. Разумеется этого никто нигде и никогда не видел), актриса играет на уровне Кристен Стюарт в Сумерках, если не хуже, а её персонаж настолько читерный, что любой Супермен покажется на её фоне слабаком, что делает персонажа крайне скучным. Вообщем, пока это самый непутёвый персонаж в Марвел и пока ищ неё не то, что лидера, просто члена команды не представляю. Единственное, это поступить как с Тором - сделать её комичной, так хоть улыбаться при просмотре буду
Конечно Вильнёв не мог перенести на экран книжную Чани-покорную воле судьбы, которая уготовила ей роль любимой наложницы и матери его детей, которых ... [читать далее]
Насколько я помню из " Мессия Дюны" Чани там появляется эпизодически и в конце в одной сцене-родов, после которых она умирает. Но ведь это Голливуд-надо ... [читать далее]
Сериал "Полураспад"
Зато вина с чаем напились.
Одна любоу-маркоу