16.04.2020 12:06# 1149237 Из-за трейлера, почему-то, вспоминл другой фильм этого актёра про гангстеров - Легенда. В принципе, можно было надеяться на сильную криминальную драму... Если бы постановщиком картины не являлся создатель Фантастически ужасной четвёрки😬
16.04.2020 09:17# 127361 До сих пор это был единственный фильм Кристофера Нолана, который я не видел, но несмотря на низкие рейтинги этот фильм ничем не хуже следующих его работ. Несколько по новому показана традиционная тема Преступления и наказания, где весь фильм у зрителя встаёт вопрос "Какой поступок правильный и какого цена правды?". А самое главное, что 2 часа просмотра из-за настолько интересной темы и её шикарного раскрытия ощущались как чуть ли не 10 минут. Вообщем, теперь однозначно могу сказать, что худший фильм Нолана это Дюнкерк, хотя и он является одним из лучших военных фильмов за последние 20 лет. ИМХО
16.04.2020 08:08# 1149214 Видимо Хоакину на съёмочной площадке забыли сказать слово "Снято!" и он продолжает до сих пор играть маниакального психопата. Вот это я понимаю, вжился в роль!)))
15.04.2020 20:27# 127347 Не являюсь поклонником аниме, но этот мультфильм однозначный шедевр. Люблю подобную наркоманию с заделом на глубокий смысл. Надо бы в ближайшие дни посмотреть другие шедевры Миядзаки, в первую очередь, более приземлённый мульт Ветер крепчает.
15.04.2020 10:55# 127326 Во первых, сейчас я говоря не об авторском кино, а о коммерческом, хотя и в авторском проблем хватает (взять к примеру нашумевшего Левиафана). Во вторых, раз такого не может быть, и раз у нас настолько низкий уровень кино, то почему наши воруют из Голливуда целые сюжеты, раз бюджеты не позволяют. Не надо быть гением в кино, чтобы понимать, что половина проектов просто тупо копирует западные блокбастеры, в которох из нашего отечественного лишь гопата, да русская армия. В третьих, не видно, что кино улучшилось на фоне 90-ых. Тогда была диалогия Брата, которая с мизерным бюджетом культовой стала. А тут чего? Бесконечные военные фильмы с синдромом слоу мо? И в четвёртых, вроде бы и государство фильмы спонсирует, и "специалисты" новые появляются, но пока в кино я прогресса не вижу. Так что не надо тут про маленькие бюджеты говорить. Район №9 на мизерный бюджет снят, но любому Притяжению фору с закрытыми глазами даст, будучи фильмом, снятым в ЮАР.
15.04.2020 10:38# 127323 В силу сценария половина из этих проектов - бредовы. Текст хорош, но не из-за Петрова. Лёд тоже неплох, в целом, но не из-за Петрова.
Полицейский с Рублёвки - единственный фильм, где он адекватно вписывается в происходящее, поэтому это, можно сказать, лучшая его роль, где его кривляния не раздражают.
15.04.2020 10:34# 127322 Тогда почему половина наших фильмов это "НАШИ ОТВЕТЫ ГОЛЛИВУДУ", начиная от Бабушки лёгкого поведения и заканчивая Движением вверх, которые как раз в Голливудском стиле сняты? Я не могу не сравнивать Голливудских и наших актёров, потому что слишком много сходства. Даже актёры пытаются походить на "Западных конкурентов". Советское кино - вот это другая лига, в отличие от современного российского, которая просто тупо копирует Запад, от того и актёров сравнивать приходится
15.04.2020 10:19# 127319 В том то и дело, что во многом из-за Петрова его фильмы нн смотрятся. Фильм Герой из-за бесконечных кривляний Сашки походит не на ответ на Бонда и Борна, а на пародийную комедию Джонни Инглиш. Фильм Притяжение пытается казаться ЯЖИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ БЛОКБАСТЕРОМ, а выходит что-то уровня комедии Марс атакует. Т-34 позиционировался как кино о герояхтВеликой Отечественной, но вышла клоунада уровня Запрещённого приёма Зака Снайдера. В этом виноват не только Петров, но и сценаристы, которые курят всё, что нюхается, и нюхают всё, что курится и выдают уйму бреда, но Петров своей игрой этот бред возводит в абсолют
15.04.2020 10:11# 127318 Вот ещё на пример Джим Керри вспомнился. Казалось, почти во всех фильмах играет самого себя, но в чём разница между его фильмами, и фильмами с Петровым? Он там органично вписывается, потому что его кривляния идеально подходят под тип комедия. Все его фильмы именно, что комедийные. Петров же пытается играть в разных жанрах, из-за чего выглядит крайне неестественно, играя гопника. Вот представь на минуточку Скалу, играющего в триллере какого нибудь Финчера, где он так же играет пафосного качка, или Майкла Кейна, серьёзную роль умного человека в пародийной комедии уровня Американского пирога. Вотпримерно настолько это выглядит по степени абсурда в фильмах Петрова
15.04.2020 10:01# 127316 Вот именно, в том то и беда, что я больше никого не могу привести в пример. Неужели все наши актёры настолько слабы, что не могут играть кого-то, кроме самих себя? Ведь настоящий, именно что ТАЛАНТ это тот, кто перевоплощаться умеет так, что любой Станиславский скажет "Верю!". Не спорю, можно хорошо наиграть и играя того, кто сильно походит на тебя по характеру, но называть того, кто играет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО самого себя в КАЖДОМ фильме, нет уж, увольте. Это кто угодно, но только не талант. Плюс, даже играя самого себя Петров настолько кривляется, что смотреть на его рожу на экране уже не хочется. Настолько он слаб, как актёр. Даже Вин Дизель играя самого себя и то намного в фильм естественнее вписывается.
Боже, опять ревизионизм и Бондарчук с бородой. Зачем??? Почему просто не экранизировать прекрасную сказку? С какого перепуга они все уверены, что она устарела??
Данила Козловский и Федор Бондарчук снимут сказку "12 месяцев"