23.04.2020 22:42# 127577 Решил в домашних условиях глянуть этот фильм, дабы найти все монтажные склейки и до сих пор нашёл... Только две. Нет, серьёзно! Они настолько хитры, что даже внимательно всматриваясь в фильм я их практически не замечал, да и напряжение от фильма такое, что уже минут через 25 это делать вообще расхотелось! Даже дома фильм ощущался так, словно я в IMAX-сеанс попал, настолько эффекты, операторка и звук мощные, а ведь на большом экране это вообще выглядело по-взрывному!
Пожалуй, теперь окончательно на третьем месте в моём личном топе среди всех военных фильмов, которые я видел (впереди только два фильма Спилберга)
23.04.2020 19:26# 127563 Прикольный, конечно, мульт. В Гриффинах кстати прикольная отсылка на него была (в той серии, где американцы пародируют то, как русские считают, как их пародируют американцы)
23.04.2020 09:47# 127554 И да, отдельное фи операторской работе. В оригинальной трилогии тоже была Паракенсоновская операторка и от неё у меня тоже болела голова. Но там она прощалась, т к к интересному сюжету она добавляля какое никакое напряжение. Тут же
А) довольно слабый сюжет с низким напряжением, отчего трясущаяся камера только раздражает.
Б) эта встряска возведена в абсолют настолько, что, порой, нигде не разберёшь, что вообще происходит. В некоторых моментах камера даже рукопашные толкком не показывала, настолько камера тряслась (уровень фильмов Крепкий орешек 5 и Заложница 3, только с большим бюджетом)
23.04.2020 09:39# 127553 Этот фильм мне сильно напомнил Спектр. Тоже продолжение серьёзных боевиков, которые понравились огромному количеству любителей жанра. Тоже режиссёры, снявшие самые лучшие и, одновременно, мрачные части во франшизе. Тоже попытка сочетать мрачную атмосферу, которая не вяжется с простым лёгким сюжетом. Тоже разочарование, которое произошло из-за этого. Оригинальные три фильма были в сюжетном плане на порядок серьёзнее и напряжённее, в отличие от этого фильма, где сюжет буквально высосан из пальца, а Борн возвращается просто потому что. Сами события бессмысленны, не реаллестичны и глупы (Борн, падающий на висок с большой высоты? Оу, да! Именно этого я жду от продолжения суровой франшизы). Прибавьте к этому нелепую Санта-Барбару, связанную с отцом Джейсона, множество клише, которые в 2016 уже устарели и вооля. Вы получаете Джейсона Борна!
22.04.2020 22:38# 1150562 Стэйтхэм мне нравится куда больше его "Форсажных лысых коллег" Дизеля и Скалы. По крайней мере, тот же Перевозчик смотрел с куда большим удовольствием, чем Три Икса. Кстати, надо бы пересмотреть Перевозчика, а ещё Адреналин! А ещё фильмы Бессона до Валериана и Анны. Тем более, что времени теперь хоть отбавляй)))
22.04.2020 21:42# 127549 Несмотря на попытку расширить вселенную, соответствию по духу оригинальной трилогии и харизматичного персонажа Реннера, фильм от чего-то вышел о оооочень скучным. В отличие от оригинальных фильмов, я не ощущаю какого либо напряжения от происходящего
21.04.2020 22:38# 1150444 Я не знаю, как без мата отреагировать на эту новость. Что, неужели всё по новой?Снова ужасно проработанный мир будущего? Снова банальщина с заделом на философию уровня "Че Гевара под стол пешком ходил"? Снова отсутствие логической цепочки? Что дальше? Сумерки? Пятьдесят оттенков серого? Бегущий в лабиринте? "Долгожданный" сиквел Дивергента, упаси боже? Да ну к чёрту всё, тикаю с этой планеты! Хан, заводи Тысячелетний Сокол! Совершим гиперпрыжок как можно дальше отсюда!
20.04.2020 23:27# 127510 Так, окей, чё то от собственных мыслей у самого голова заболела. Короче, дело сути в том, что Кубрик более холоден, а Нолан романтичен и оптимистичен. И только после просмотра обоих фильмов за раз ты становишься большим экспертом в эволюции, чем Чарльз Дарвин)))
20.04.2020 23:24# 127509 По мнению же Нолана, этап эволюции засчёт инстинктов уже пройден, и дальше у человечества другой стимул развития - стремление к жизни, а также её расширения. Пятое же измерение, показанное в фильме, является ничем иным, как символом загробного мира, которое человечество в будушем сможет преодолеть как своеобразный барьер. В этом поможет самое важное чувство из фильма - человеческая любовь. Именно любовь к нашим родным заставляет нас идти к самсовершенствованию, дабы расширить восприятие вселенной. Весь фильм это путь по тёмному неизведанному человеческому разуму (который тут олицетворяет космос) в поисках впервую очередь необходимого именно тем, кого ты любишь. Этим Нолан хотел сказать - мозг и сердце неразрывно связанны и наши поступки ведут нас к совершенствованию, то бишь, к эволюции
20.04.2020 23:15# 127508 Простой пример. В картине Кубрика эволюция примата в человека происходит засчёт страха смерти, которуб символизирует чёрный монолит, а кость - орудие убийства. То есть всё просто, или развивайся, или умирай, третьего не дано. Также Кубрик акцентирует внимание на этом самом Хал-9000, где уже происходит ракировка и орудие превосходит самого его владельца, обретает самосознание ну и т д. Кубы в данном фильме - символ смерти, а странные узоры (ну или что это там есть) символ Бесконечности этого явления, а также того, насколько данный феномен находится за гранью человеческого восприятия
20.04.2020 23:05# 127507 Сегодня пересмотрел в сотый раз Интерстеллар и в третий раз (это уже было намного труднее) Одиссею Стэнли Кубрика и кажется я понял, в чём главная разница фильмов. Нет, не в том, что Интерстеллар проносится очень быстро, а Космическая Одиссея по восприятию ощущается, скорее, как целая жизнь, которую я наблюдаю с планеты Миллер где одна минута равна 57 земным годам, а в восприятии картин на более тонком уровне. Фактически, оба фильма на тему эволюции и перерождение человека в сверхчеловека, но в разных фильмах это показано с разных позиций. Кубрик считает, что эволюция - это инстинкты, созданные в результате страха смерти и любопытства в познании неизведанного. Нолан же более оптимистичен и считает, что основная причина движения к совершенствованию - это простые человеческие чувства, которые рождают в нас жажду к жизни и познанию того, что находится за гранью нашего понимания. Проще говоря - Кубрик склоняется больше к смерти, а Нолан, наоборот, к жизни
20.04.2020 22:42# 1150356 Может уже покончат с этим многострадальным Флэшем? После, фактически, перезапуска Киновселенной (хотя это и вселенной теперь назвать трудно), постоянными переносами, да ещё и после скандала с Эзрой доверие к такому проекту примерно на уровне Новых мутантов.
20.04.2020 20:11# 127505 Хотя я являюсь огромным поклонником гангстерского кино, этот фильм вышел реально убогим. Скучные, длинные и бесполезные диалоги, которые пытаются подрожать фильма братьев Коэн и МакДоны (но имя режиссёра говорит само за себя), пропихнутая невесть зачем тема экономического кризиса и ненависть к демократам (да и судя по всему ко всей Америке, в целом, от Комедианта привет), ну и далее по списку. Даже Брэд Питт фильм не вытягивает, хотя казалось бы
Я тоже любитель хорошего, ароматного и крепкого кофе:) И у меня тоже есть дома турка, на котором я периодически варю кофе. Можете рассказать как именно ... [читать далее]
Энн Хэтэуэй потребовала plus-size моделей в "Дьявол носит Prada 2"