23.09.2020 19:15 # 1171573
На самом деле, Аффлек в данном случае прав. Камерные картины действительно будут спихивать на стриминги, а в кино отдадут сугубо блокбастеры. С другой стороны, может оно и к лучшему. Ведь, действительно, я лично хожу в кино исключительно на фильмы, способные развлечь и честно, я не помню, когда в последний раз был в кино на сеансе какого нибудь артхауса или простенького биографического фильма (вроде бы, это был фильм Зелёная книга). Плюс, теперь у дорогих фильмов будет больше шансов на окупаемость в связи с меньшим количеством конкурентов.

23.09.2020 14:35 # 1171511
Хм... Попахивает гнильцой от того, что кто-то вообще не ценит чужие вкусы и не выслушивает чужие мнения. Как же я ненавижу подобный запах амброзии... Брррр... 😬

23.09.2020 12:25 # 1171463
Один только вопрос - How it`s possible?!

23.09.2020 12:24 # 1171462
А это такие шутки, типо? Ха-ха?)))

23.09.2020 11:28 # 1171430
Ну и раз на то пошло, наши хотят снять на это ответку и сами отправиться в космос и что-то мне подсказывает, что это навряд ли будет стоить 200 лямов)))

23.09.2020 11:26 # 1171428
Даже сюда вы Довод умудрились приплести, господи ты боже мой🤦‍♂️

22.09.2020 23:07 # 1171329
Короче, Учитель опять учит нас истории, которая, видимо, взята из той же параллельной вселенной, где существует какой нибудь Номер 44)))

22.09.2020 23:04 # 1171325
"Упоминание в фильме абсолютно вымышленных событий оправдано творческими причинами, потому что "так должно было быть" - хм... Примерно так же оправдывались создатели Движения вверх, а потом их обвинили в плагиате)))

22.09.2020 22:54 # 1171317
Ой, да что вы в этом смыслите)))

Провал, видите ли! У нас тут говорят АЙГЕРГЕНИЙ памятник заслуживает, вот пускай так и будет!)))

21.09.2020 17:31 # 1171094
Знаете, было время, когда абсолютно ненужные анимационные сиквелы выходили сразу на DVD, а сейчас практически все анимационные сиквелы выходят в кино и собирают даже больше. Конечно, я думал такое правило работает только с Дисней, ну или на крайняк с Иллюминэйшн. Ан, нет. Теперь и ДримВоркс так поступают))

21.09.2020 14:19 # 1171034
Ну не знаю, например в том, что в сериале одни и те же герои как будто бы становятся совершенно разными персонажами в разных реальностях, как в каком-нибудь Малхолланд-Драйв?))

21.09.2020 13:21 # 1171010
Чувак, бизнес есть бизнес, бабло есть бабло. Когда дело касается него уже не важно - заслуженно, не заслуженно. Вон, Король Лев собрал 1,5 лярда только потому, что это не фильм, а очень хреновая 4К версия мульта. Заслуженно?))

21.09.2020 13:01 # 1171004
Учитывая, что Кэмерон переносит своего второго Аватара чаще, чем я меняю носки, вполне возможно, что к тому времени когда он выйдет, выйдут и какие нибудь Мстители 5 (ну или Новые Мстители, как там их хотят назвать), так что...

21.09.2020 12:58 # 1171003
Эм... Марвел теперь клонит к линчевскому сюрреализму, что ли?🤨

21.09.2020 12:53 # 1170999
То же самое можно сказать и про Финал Мстителей. И что теперь, Кэмерон навечно сцепиться с Марвел в мёртвой хватке?))

21.09.2020 12:34 # 1170990
Да куда там какому-то там Нолану до АЙГЕРГЕНИЯ, спасителя кинематографа, блин))

21.09.2020 10:56 # 1170970
Ой, да не надо)))

Я уже делаю загатовки для него))

А ещё чертёж для будущего храма для верующих в диснеевский культ бабла)))

20.09.2020 12:42 # 1170834
Ну а если снимать фильм, то уж точно нанимать того, кто способен показать эпичность и размах и, одновременно, многогранность персонажей, а не как в фильме, где делали упор не там, где следует

20.09.2020 12:39 # 1170833
Варкрафт 2016-ого был настоящим пинком по яйцам для меня, как ярового фаната вселенной. У фильма были достоинства, но из-за тупостей их просто слили в унитаз. Опять таки, я склонен полагать, что по такому первоисточнику куда лучше делать сериал, чтобы уместить все события. Как пример, тот же Ведьмак (да, от трэшовости его это не спасает, но всё же).

20.09.2020 12:35 # 1170830
Да у него всегда праздник, и когда хейт оправдан (что, безусловно, редкость) и когда нет)))