07.01.2026 00:02# 229309 Первая... Треть, наверное, фильма, смотрелась вполне себе бодро. Не супер, съёмка на уровне шоу от Нетфликс давала о себе знать (явно не уровень режиссуры Райта ВРЕМЁН трилогии Корнета и Скотта Пилигрима), но по крайней мере было весело и с задором. Плюс, были какие то попытки в сатиру аля Пол Верховен. Однако потом фильм конкретно сдулся, решив уйти в какое-то навязчивое морализаторство. Что-то подобное в этом году уже было с Микки-17 и здесь представлено в ещё больших масштабах. Да, прикольно показаны попытки с помощью ИИ показать лживую пропаганду, но на этом фильм крайне поверхностно и даже сказочно показывает мир тоталитарного строя, огранмчиваясь лишь мелкими штрихами. Да и концовка, опять же, не правдоподобная. Понимаете, когда даже Голодные игры воспринимаются куда честнее в плане изображения смысла революций, это уже явно приговор.
06.01.2026 23:54# 1446674 Забавно, как люди говорят, что их в край достали nostalgia байты, но при этом заносят Космические просмотры именно nostalgia байт трейлерам. Ведь только так Марвел и могут привлечь сейчас зрителя
06.01.2026 23:52# 1446672 Честно, на престарелых Стюарта и МакКеллена без слёз не взглянешь. Они уже на Днях минувшего будущего не то чтобы были в расцвете сил, а уж тут...
06.01.2026 00:01# 229292 ФНАФ в принципе никогда не славится адекватной проработкой мира, но тут Скотт Коутон превзошёл сам себя, выдав на свет произведение, которое понятия не имеет, что показывать зрителю. Какие-то бессмысленные сюжетные ходы, идиотские клише Блюмзаус и тупизна в каждой сцене и реплике. От фильма в принципе мало чего хорошего ждал, но авторы приятно удивили. Всё же как ни крути, а экранизациям видеоигр ещё предстоит долгий путь, прежде чем избавиться от таких позоров раз и на всегда
05.01.2026 23:57# 229291 За полтора часа фильм так и не определился, что он, или кто он. То он следует канону игры чуть ли не покадрово, то забивает болт и творит какую-то дичь сильно по мотивам. Какое-то такое же чувство я испытал при просмотре Дума с Дуэйном Джонсоном, где авторы также не могли определиться, что они снимают. Фильм чертовски невнятный, обрывисиый, противоречий сам себе, а главное, совершенно не страшный, как и первая часть. Все скримеры абсолютно предсказуемые, а саспенса нет и в помине. Но в этот раз всё усугибал избыток бесполезных сцен, тупые заигрывания с фанатами и концовка, которая выглядит настолько резко и бессмысленно, что ты не ждёшь сиквел, а просто думаешь, как авторы всё это попытаются дальше адекватно показать
05.01.2026 23:52# 229290 Если первый фильм был первым Сайлент Хиллом - всё же больше плохим фильмом, но с надеждой на потенциал, то вот вторая часть... Это то же, что и Сайлент Хилл 2. Лютейший звездец, где полностью забили на логику
05.01.2026 23:50# 1446430 С такими ценами за билеты не мудрено. Посмотрел на сайте, московские цены от 1200 до 1500 рублей. И это не премиальные форматы. Такими темпами можно цены до 20 миллиардов накрутить))
Как говорится, в семье не без урода, вот и у этого режиссёра не без кала в послужном списке. Фильм просто ужасен в плане юмора. Шутки вообще без панчей. А все эти нац стереотипы... Я понимаю, это всё в воображении ребёнка, но можно было обыграть как-то менее оскорбительно? К тому же, тут лишь голые стереотипы, даже не их высмеивание. К тому же, сам по себе фильм нереально тупой, да и делать концовку "сном собаки"... Ой, да пошли вы. При всём уважении к покойному Райнеру, но плохими фильмы вне зависимости об обстоятельств забывать не надо. Вот и тут я надолго запомню эту муть, к сожалению...
05.01.2026 15:33# 1446318 Вообще, у меня такое ощущение, что после Деми Мур наградой сезон наконец-то начал относиться серьёзно к актёрам из хорроров, учитывая что за второй план получила Мэдиган за Орудия
Честно, когда впервые услышал об этом фильме, думал, что это очередные провокационные нравоучения В стиле Оливера Стоуна. Ну знаете, "президент США НЕ ТАКОЙ УЖ И ХОРОШИЙ" и всё в этом духе. Что-то вроде попытки рассмотреть скандальную сторону жизни президента (за три года до скандала с Моникой Левински, к слову). Однако на выходе получилась удивительно жизненная драма о человеке, которому из-за статуса трудновато завести с кем-то повседневные отношения. Демонстрируется как личная жизнь оказывается под угрозой из-за завышенных ожиданий всей страны. И это удивительно, что в кои-то веки из президента лепят не идола и не абсолютное зло, а самого простого человека с непростыми проблемами. Во многом именно сценарий Соркина зарешал, хотя режиссура Райнера тоже достойная. Да и между Дугласом и Беннинг прекрасная химия, видны отголоски режиссёра Когда Гарри встретил Салли. В общем, приятно удивлён этой человечной драме
05.01.2026 09:54# 229237 -ТЕХНОЛОГИИ! СПЕЦЭФФЕКТЫ! ГРАФИКА РЕАЛИСТИЧНЕЕ, ЧЕМ РЕАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ! СМОИРИТЕ НА РЕНДЕР ЭТОЙ ВОДЫ! ИЛИ НА ТЕХНОЛОГИИ МОУШЕН КЕПЧУР! ТЕХНОЛОГИИ, ТЕХНОЛОГИИ, ТЕХНОЛОГИИ!!!
04.01.2026 19:41# 229215 И… вы будете смеяться, но у Аватара теперь вполне серьёзные шансы остаться на втором месте (третьем, если не выводить за скобки китайского НеЧжа 2).
04.01.2026 19:38# 229214 1593 миллиона по миру. Новогодние праздники дали мультфильму какой-то сумасшедший импульс и теперь он абсолютно точно обгонит Головоломку 2. Ахренеть, что происходит…
Главное не только актёрский состав, но и хитроумные загадки как в первом фильме. Во втором сюжет "дедушки и внуки" вообще испортил смысл головоломок. ... [читать далее]
Я даже не знаю, как относиться к этому фильму. Мне нравиться, как играет Кейдж, даже в дурацких ролях. И совсем не нравиться Педро Паскаль. Ему не хватает ... [читать далее]
Можно придумать интересный сюжет, как например, две девушки влюбляются в Логана, а позже начинают между собой конфликтовать. Одну девушку зовут Роуг, ... [читать далее]
Марк Руффало ответил на обвинения в антисемитизме