15.04.2020 10:34# 127322 Тогда почему половина наших фильмов это "НАШИ ОТВЕТЫ ГОЛЛИВУДУ", начиная от Бабушки лёгкого поведения и заканчивая Движением вверх, которые как раз в Голливудском стиле сняты? Я не могу не сравнивать Голливудских и наших актёров, потому что слишком много сходства. Даже актёры пытаются походить на "Западных конкурентов". Советское кино - вот это другая лига, в отличие от современного российского, которая просто тупо копирует Запад, от того и актёров сравнивать приходится
15.04.2020 10:19# 127319 В том то и дело, что во многом из-за Петрова его фильмы нн смотрятся. Фильм Герой из-за бесконечных кривляний Сашки походит не на ответ на Бонда и Борна, а на пародийную комедию Джонни Инглиш. Фильм Притяжение пытается казаться ЯЖИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ БЛОКБАСТЕРОМ, а выходит что-то уровня комедии Марс атакует. Т-34 позиционировался как кино о герояхтВеликой Отечественной, но вышла клоунада уровня Запрещённого приёма Зака Снайдера. В этом виноват не только Петров, но и сценаристы, которые курят всё, что нюхается, и нюхают всё, что курится и выдают уйму бреда, но Петров своей игрой этот бред возводит в абсолют
15.04.2020 10:11# 127318 Вот ещё на пример Джим Керри вспомнился. Казалось, почти во всех фильмах играет самого себя, но в чём разница между его фильмами, и фильмами с Петровым? Он там органично вписывается, потому что его кривляния идеально подходят под тип комедия. Все его фильмы именно, что комедийные. Петров же пытается играть в разных жанрах, из-за чего выглядит крайне неестественно, играя гопника. Вот представь на минуточку Скалу, играющего в триллере какого нибудь Финчера, где он так же играет пафосного качка, или Майкла Кейна, серьёзную роль умного человека в пародийной комедии уровня Американского пирога. Вотпримерно настолько это выглядит по степени абсурда в фильмах Петрова
15.04.2020 10:01# 127316 Вот именно, в том то и беда, что я больше никого не могу привести в пример. Неужели все наши актёры настолько слабы, что не могут играть кого-то, кроме самих себя? Ведь настоящий, именно что ТАЛАНТ это тот, кто перевоплощаться умеет так, что любой Станиславский скажет "Верю!". Не спорю, можно хорошо наиграть и играя того, кто сильно походит на тебя по характеру, но называть того, кто играет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО самого себя в КАЖДОМ фильме, нет уж, увольте. Это кто угодно, но только не талант. Плюс, даже играя самого себя Петров настолько кривляется, что смотреть на его рожу на экране уже не хочется. Настолько он слаб, как актёр. Даже Вин Дизель играя самого себя и то намного в фильм естественнее вписывается.
15.04.2020 08:50# 127314 Почему-то все актёры именно, что перевоплощаются, что правильно, ибо актёр это АКТЁР, который может играть персонажа, абсолютно противоположного себе по характеру. Например, Нагиев вполне убедительно сыграл драматическую роль в фильме Непрощённый, где я верил, что он человек, потерявший семью. Петрову же на экране у меня такое же отношение, как к Вину Дизелю во всех его боевиках, только если последний поччти везде корчит пафосную гримасу, то Петров орёт как резанный петух и часто выдаёт нечленораздельные звуки какого-то дикаря. Такое может подойти, опять таки, какой нибудь, комедии, но в серьёзных проектах это больше походит на абсурд.
15.04.2020 08:43# 127313 Гоголя смотрел и там он действительно отличается в плане актёрской игры. Если во всех своих проектах он переигрывает, то в этом, наоборот, сильно недоигрывает, ведь его персонаж сильно меркнет на фоне персонажа Меньшикова. Текст хорошим вышел, но отнюдь не из-за кривляний Петрова, а из-за хорошей задумки и толковой реализации.
14.04.2020 23:51# 127300 Ругают его за то, что во всех фильмах он играет абсолютно одинаково. Что в блокбастерах Бондарчука, что в финчеровском триллере Текст, что в романтической диалогии Лёд, что в историческом боевике Т-34 - везде, абсолютно везде у него одинаковый типаж какого-то гопника, что ли. Такой типаж подходит комедиям из разряда Полицейского с Рублёвки, но никак не вышеперечисленным фильмам. И ладно, если бы это было один раз, но он так играет ПОСТОЯННО, никак не развиваясь в актёрском мастерстве. Говорить, что подобные актёры таланты это всё равно, что считать Жору Крыжовникова режиссёром уровня Кубрика и Тарковского
14.04.2020 23:42# 127297 Несмотря на превосходную актёрскую игру (особенно впечатлил Тимберлейк) и жестокую, но очень хорошую концовку, фильм, всё таки, должных эмоций не вызывает. Из-за того, что фильм ОСНОВАН НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ, многие моменты выглядят приглупо (похищать брата задолжавшего из-за 1200 долларов. Ну да, конечно, охотно верю), а сами персонажи, в основном, вызывают лишь отвращение, как полностью укуренные наркоманы (сценаристы, кое где, пытаются их очеловечить, но попытки, в основном, провальные). Многие моменты скучные и мало нужны для понимания всей серьёзности ситуации, в следствие чего смерть персонажа Ельчина (который, кстати, тоже превосходно сыграл), которая из всего этого вытекает, не трогает меня за душу
14.04.2020 23:25# 1149075 О! Так режиссёр Тренировочного дня и крутяцкого Стрелка решил заделать свой ответ на Марвеловских Вечных! Блин, жаль что перенесли
14.04.2020 13:15# 127279 Вспоминаю обзор к фильму SOS Дед мороз, где он в костюме клоуна "рекламировал" бесплатный юмористический курс для детей от Фонда Кино)))
14.04.2020 13:02# 127274 Действительно, а тот факт что буквально несколько часов назад вышел его обзор именно на этот фильм, и именно ему ты выставил единицу это просто удивительнейшее совпадение)))
14.04.2020 08:24# 1148999 По версии этих специалистов вторая волна будет не такой сильной, т к у многих к тому времени уже выработается иммунитет к вирусу, хотя, эти же специалисты посчитали что и первая волна не слишком сильной будет, а по двум миллионам заболевших так не скажешь)))
13.04.2020 20:36# 1148948 А вообще, у Вильнёва все главные герои одеваются так, словно на показ мод идут. Гослинга в Бегущем по лезвию в любом кадре на обложку журнала вставить можно)))
Netflix готов купить только часть Warner Bros. Discovery