02.12.2020 00:57 # 134550
Просто мой тебе дружеский совет (вполне могу советовать, несмотря на "неопытность"). Лучше не ставь сразу оценки к фильмам, к которым вышли обзоры Бэда. Тогда твои отзывы станут более объективными и более весомыми для других. А сейчас как бы смайл, чтобы ты не подумал, что я над тобой сейчас смеялся😉

02.12.2020 00:42 # 134548
Во первых, обидно за то, что назвал меня критиканом. Я к тебе по-дружески, а ты в штыки. Нельзя быть таким токсичным. А во вторых, ты КИНОАКАДЕМИК, и не мне судить, конечно, но КИНОАКАДЕМИКУ, вроде бы а) должно волновать, что о нём думает адекватная половина киноманов б) он должен поступать дальновидно, и предвидеть подобное, а не оправдываться. В следующий раз, вместо того, чтобы возмущаться, сто раз подумай, что о тебе могут подумать люди, которые дружелюбно к тебе настроены и считают тебя примером для подражания

02.12.2020 00:31 # 134546
Чувак, без обид, конечно, но со стороны это ввглядит так, что ты именно поставил фильму оценку за обзор, а не за фильм. И тут трудно поверить в обратное, даже если это правда

02.12.2020 00:18 # 134543
Так я и посмотрел чисто ради угара. Самого вратаря я позже посмотрю отстранённо. Но в 95% случаев он делает обзоры на совсем безнадёжные фильмы, так что... За себя и за Сашку не ручаюсь)))

01.12.2020 23:21 # 134539
А вообще, любимый момент в обзоре, это где он с ЯЖУБАНОМ Титаник спародировал. Это что-то с чем-то)))

01.12.2020 23:19 # 134538
О! Уже начали ползти единицы, причём от Киноакадемиков. М-даааа... Бэд, конечно, сильно влияет на отношение к любому российскому кино))

01.12.2020 23:17 # 1181531
Ну... Окей. Желаю ей/ему/кому-то там небинарному удачи в дальнейшей жизни, наверное. Была милой крастоткой со смазливым личиком, а станет, как бы, милым парнем со смазливым личиком🤷‍♂️

01.12.2020 10:38 # 1181436
Если уж на то пошло, то пантера, Вдова и Через вселенные это даже не серии фильмов. Это отдельные фильмы, у которых сиквелов даже нет (а если ещё и учесть, что вдова ещё не вышла...). Короче, странный топ. Не понимаю, на чём основывались

30.11.2020 15:19 # 1181344
Да она мухи не обидит. Единственное, на что она способна, так это испражниться на чужую кровать. Но это не со зла, нет, ни разу)))

29.11.2020 00:09 # 134447
То есть, этот фильм как китайское Вторжение или типо того?

28.11.2020 23:56 # 134445
Фильм мне напомнил Тихое место. Оба пугают не бабайками или кровищей, а особыми киноприёмами. Тихое место - отсутствием звука, а Человек-невидимка - отсутствием видимой угрозы, как таковой. Отдельно хотелось бы похвалить мастерскую операторскую работу, благодаря которой и создаётся иллюзия постоянного присутствия Человека-невидимки и это без 90-миллионного бюджета фильма Верховена. Снижу оценку на балл, так как разочаровала концовка (почему-то у фильмов про этого персонажа она всегда не ахти)

28.11.2020 18:47 # 134439
Хороший детектив. Мрачный, нагнетающий и всё такое. С правильным посылом. Хотя концовка, как по мне, отдаёт "Шьямаланством"

27.11.2020 20:51 # 134408
Ну и в третьих, это уже мои личные догадки насчёт фильма. Скажу, если только меня сильно попросят😏

27.11.2020 20:45 # 134407
Во вторых, Джокер пусть и не открывает что-то новое, но он очень жёстко и бескомпромиссно обнажает главную проблему современности - наплевательское отношение государства к своим гражданам. Да, это не самое оригинальное, что можно придумать для фильма, но и у Реквиема по мечте простая истина насчёт вреда наркотических веществ, и у Американской истории Х простой вывод о наших расистских предрассудках. Но это не означает, что чем проще у фильма истина, тем он хуже, отнюдь. Тем более, тему фильма Джокер осветило преступно мало картин. А то, что фильм многое берёт ищ картин Скорсезе это вообще ни оазу не мешает. Всё новое, хорошо забытое старое. Да и что плохого в "старом" новом, если оно столь мастерски снято в плане постановки?

27.11.2020 20:38 # 134406
Прости конечно, но обосновывать очевидное глупо. Во первых, не заметить невероятную погружённость в образ Феникса может только или слепой, или его хейтер. И это объективно. То, как он показывает постепенный выплеск всех внутренних демонов Джокера наружу, это просто что-то с чем-то. Так вживаться в образ способны только колоссы актёрского мастерства уровня Дэй Льюиса или Николсона.

27.11.2020 19:13 # 134398
М-даааа... Ну и сказка. Сказка заключается в том, что оскароносные Роберт Земекис, Альфонсо Куарон и Гильермо Дель Торо собрав вместе Энн Хэттуэй, Октавию Спенсер и Стэнли Туччи умудрились выдать Непосредственно Каху. Серьёзно, как такие мастодонты кинематографа вкупе с мастодонтами актёрской игры умудрились сделать что-то настолько невыразительное?

27.11.2020 19:03 # 134396
Так, окей, я конечно обожаю Джокера и считаю его прорывом для кинокомикса, а игру Хоакина Феникса - прорывом для всего кинематографа, но... Зачем? Фильм оставил в логичном и приятном неведении, можно по разному трактовать как концовку, так и всё увиденное, в целом. Зачем подобное удовольствие разрушать? Это всё равно, что снять сиквел Подозрительных лиц с раскрытием того, были ли все события оригинала реальностью или нет. И мне честно, плевать, какой шедевр хочет взять за основу Филлиппс. Смысла в этом всё равно будет меньше, чем в спиннерах

27.11.2020 18:56 # 1181126
Господи, этот ужас не забыт и китайцы ему ещё деньги впарят? Хотя кого я омбанываю, они и рады этому, учитывая какие фильмы в стране становятся хитами😒

27.11.2020 15:36 # 134384
Появление Асоки Тано в пятом эпизоде несколько поразило, т к не надеялся когда либо увидеть персонажа НЕ в формате мультфильма. И не надо говорить, что это спойлер, об этом уже все в курсе, кто следит за сериалом🙄

26.11.2020 13:21 # 1180851
С одной стороны, каждый новый фильм из этого МонстерВерса становился всё хуже, и учитывая, какой бред творился в Короле мостров, этот фильм запросто может докатиться по степени абсурда до уровня фильмов поздней Сёвы. А с другой... Всё-таки, это противостояние двух легендарнейших монстров. Годзилла и Кинг Конг сойдутся в жёстком мордобое. И даже если фильм выйдет не ахти (это пока максимум, чего я жду), не увидеть подобное на большом экране довольно досадно.