25.11.2021 13:00# 155396 Посмотрев первые две серии, я понял, в чём основная проблема сериала. В том, что это сериал. В смысле, я более чем уверен, Соколиный глаз чувствовал бы себя намного комфортнее в формате полнометражного фильма. Так бы он вышел намного динамичнее и не просел бы во многих моментах. Здесь же сюжет на 40 минут как будто искусственно растянули на две 50-минутные серии. Предыстории Бишоп уделяют минут 7-8, в то время как уместить её можно было в 2 и смысловая нагрузка бы не изменилась. То же самое касается многих сцен, вроде кринжовая сцена с косплеерами или с фехтованием. Если ВандаВижен и Локи смотрелись в формате сериала, то тут скорее ситуация как с СИЗС, можно было смело сделать полнометражный фильм и НИЧЕГО не потерять
25.11.2021 12:45# 1248368 Надо было этому парню в сериале сделать другой дубляж, где все герои погибают не из-за денег, а во славу коммунизма. Тогда бы может его не только не расстрели, но и наградили бы)))
24.11.2021 14:02# 1248204 Решили вдруг сделать научную документалку с достоверным изображением Ти-Рекса. Правда, плевать что в этой документалке встречаются Ти-Рекс с Гиганотозавром, которые, так то, жили на двух разных континентах)))
24.11.2021 13:54# 1248202 Наоборот, учёные с каждым годом всё больше склоняются к тому, что едва ли не 80% всех Тераподов (это всё Хищники) были покрыты перьями. А вообще, они едва ли не каждый год опровергают старые и выдвигают новые научные гипотезы. Так например произошло со Спиннозавром, который из аналога Ти-Рекса с гребнем превратился в этакого среднемелового крокодила с короткими задними конечностями
23.11.2021 23:19# 1248103 На Мете, кстати, всё не так радужно. Сериал находится там в жёлтой зоне (все предыдущие сериалы были высоко в зелёной). Не уровень Вечных, конечно, но и однозначным успехом не назвать. Да и многие критики сходятся в том, что сериал ничего нового не предлагает и по сути это стандартная супергероика аля СИЗС (удивительно, пишут те же критики, что восьмью месяцами ранее хвалили этот сериал)))
23.11.2021 22:02# 1248092 Ну а так, ролик средненький. Первую половину и вовсе казалось, что ему не достаёт логотипа BBC))) Чёрт, да они даже Тираннозавру шерсть добавили!)))
23.11.2021 21:58# 1248090 Пресвятой Ктулху, это что, Гиганотозавр?! Они наконец-то представят во франшизе Гиганотозавра?! Да ещё и против Ти-Рекса?! То есть, битва двух самых крутых альфа-хищников своей эпохи состоится на большом экране?! Знаете что, плевать на то, что предыдущая часть не сахар, мягко говоря, плевать на то, что в реальности эти короли ни разу не пересекались. Я ХОЧУ увидеть это на большом экране и как можно скорее!
23.11.2021 09:55# 1248009 Там кстати ещё Дом Гуччи от критиков средненькую оценку получил - тоже, видимо проклятая молодёжь виновата, телефонами избалована)))
23.11.2021 09:48# 1248006 Кто-нибудь, скажите деду, что милениалы, как раз, только и ходят на его фильмы, а современное поколение, воспитанное на «чёртовых телефонах», это зумеры)))
22.11.2021 20:24# 155317 Техническая составляющая очень порадовала. Доспехи, крепости, местное убранство, всё максимально соответствует эпохе, выглядит реалистично и натурально. Когда дело доходит до мощных баталий, так и вовсе хочется петь от восторга.
По итогу, фильм очень хороший и качественно сделанный. Не сказать, что он меня прям зацепил, но интересный сценарий и добротная режиссура сделали своё дело. Учитывая ещё и актуальную затронутую тему, у фильма выходят большие шансы на Оскар, и я не буду этого против. Только за то, что Ридли Скотта не попытался в очередной раз повторить успех Гладиатора, а создать что-то более или менее новое, уже вызывает уважение
22.11.2021 20:19# 155316 Актёры здесь вполне хороши, в особенности Джоди Комер и как всегда превосходный Драйвер, продолжающий закреплять репутацию одного из лучших современных актёров. Дэймон и Аффлек тоже в рамках образов остаются, но как по мне сценаристы из них вышли намного лучше. Во первых, нелепые парики и бородки несколько портили суровые образы, а во вторых, они не все моменты отыгрывали убедительно. Дэймону не очень удавалось изображать тщеславного мужа в истории Маргариты, в отличие от своей собственной истории, а сцена с массовым соитием Аффлека с фрейлинами и вовсе показалась какой-то чересчур карикатурной, да и сам герой истории практически не нужен. Короче, они мне нравились когда как, но в целом все актёры хорошие
22.11.2021 20:13# 155315 Не ожидал такого, но фильм мне очень даже понравился. Среди последних работ Скотта это и вовсе едва ли не шедевр (особенно если брать его исторические фильмы после Гладиатора). Во многом этот фильм вытягивает именно сценарий Мэтта Дэймона и Бэна Аффлека. Когда эти двое кооперируются, выходит что-то действительно как минимум интересное. Очень хорошо они показали разные точки зрения, при этом практически не меняя историю ни в одной, из новелл. За счёт мелких деталей (вроде того, как свою супругу Де Круж обнял в одной истории и отшил в другой, или как в одной истории у Маргариты после износилования была довольная гримаса, а в другой - подавленная) они показывают, что, скорей всего, все истории правдивы, просто каждый видит её под разным углом. Этим фильм выгодно отличается от того же Расёмона, где каждый просто рассказывал абсолютно разные истории. За это сценарию ставлю плюс
22.11.2021 15:32# 1247929 И хотя очевидно, по каким причинам он это сказал, я действительно считаю, что он в этом фильме ооооочень сильно переигрывал. Так что, в его словах есть доля правды)))
С каких пор сборы в 771 млн при бюджете 165 у "Интерстеллара" стали приравнивать к провалу?)) "Дюнкерк" для своего бюджета и не самого кассового ... [читать далее]
Это "Оппенгеймер" то мало собрал?) Еще и со взрослым рейтингом?)) Ладно еще там, ранние его фильмы. Но, начиная с "Темного рыцаря", последующие ... [читать далее]
Трейлер фильма "Одиссея". Пластиковый цирк с конями