Пользователь: ANAMAZINGMAN
Ранг в комментариях: Киноакадемик (13787 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (753 постов)
Дата регистрации: 26.09.2019
Последний раз заходил на сайт: 14.06.2026 03:44
Пол: муж.
Родился: 24 апреля 1998 г.
Регион: США, Альбукерке
О себе: U really have problems with the law? Well… Better Call Saul!
комментарии (13787)
Награды пользователя
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя ANAMAZINGMAN

16.02.2022 12:15 # 1264746
«Фильм позиционирует себя как эпический триллер» - господи, Голливуд…)))
16.02.2022 12:12 # 1264744
Им надо уже развивать свою франшизу, а то уже вторая часть была непонятным топтанием на месте
16.02.2022 12:10 # 1264743
Чел, без обид, но уже достал с подобными высказываниями
16.02.2022 11:09 # 1264732
«Читать про автора никому не интересно» - мне было интересно)))
15.02.2022 22:07 # 1264639
Чё-то я не врубился. Знаете, когда слышишь о лайв-экшен экранизации Чипа и Дейла, в последнюю очередь думаешь про комедию, высмеивающую современный Голливуд, да ещё и про кризис угасших звёзд, где есть шутки про Хуперовских Кошек и безмозглые NPC в видеоиграх. Я даже не знаю, мне радоваться или настораживаться? Просто пока что я в полном недоумении😐
15.02.2022 18:08 # 1264593
То есть, чтобы не развалить свой брак, супруги начали заводить любовников? Простите конечно, я не женат и понятия не имею (и слава богу) какие обычно бывают отношения, но это точно так работает?
15.02.2022 13:26 # 1264529
Ну это если всеми пользователями Твиттера окажется заспаунившийся Дарквайт. Хотя, даже такое может быть)))
15.02.2022 13:12 # 1264526
Если это такая идея, чтобы знать, какие примерно фильмы включать в номинациях в следующем году, то может в этом и есть смысл
15.02.2022 13:11 # 1264525
Фанаты Человека-паука би лайк: SPIDERFANS!!! Assembl!)))
15.02.2022 09:48 # 1264466
Эх, вспоминаю ту серию с Фризом из Бэтмена 90-ых. До сих пор жду такое воплощение злодея на больших экранах
15.02.2022 09:47 # 1264465
Ну наконец-то начали других любопытных злодеев, помимо всем известных, обсуждать. Тем более секта в стиле Типа крутых легавых звучит многообещающе)))
15.02.2022 09:43 # 1264464
Нет, ну Реджина Холл, в целом, смешная, а вот насчёт остальных не уверен.
14.02.2022 13:32 # 1264287
*Безос*
14.02.2022 13:32 # 1264286
Сейчас Безосновательны возьмёт и заставит всех сделать второй сезон на манер первого русского спектакля по Властелину колец)))
14.02.2022 13:21 # 1264279
Хоть успел заценить Охотников за привидениями своего сына. Жаль, что не намного их пережил…
14.02.2022 13:18 # 1264277
Неоткуда взялись исконно русские фанаты Толкиена)))
14.02.2022 11:18 # 1264208
Кстати, любопытный факт. Это первый фильм в истории Киновселенной, у которого в обоих трейлерах ни одной видимой шутки. То есть, вообще НИ ОДНОЙ. Ни подколов Летиши Райт, ни стёба над именами героев, ни нелепых высказываний от комик-рельефов. Даже в трейлере к первому Стрэнджу была шутка про пароль от Вайфая, а тут вообще ничего. С одной стороны, это многое говорит о намерении Рэйми касательно проекта, а с другой, можно было и разбавить мрачноватый трейлер хотя бы одной, пусть даже неудачной шуткой
14.02.2022 11:10 # 1264203
Судя по всему, мои предположения из первого постеры подтвердились. В фильме будет три Стрэнджа (обычный, защитник и тёмный) и две Ванды. Да и вообще многие слухи инсайдеров подтверждаются, начиная от затылка Лысого Профессора и заканчивая зданием Иллюминантов. В целом, трейлер соответствует названию. Нас почти наверняка ждёт Мультивселенных полная безумия)))
14.02.2022 11:05 # 1264197
Постеры с разбитыми стёклами это, видимо, какой-то новый тренд)))
14.02.2022 11:03 # 1264195
Ну это была незначительная обманка. Одно дело, когда в фильме незначительные детали не соответствуют трейлеру, чтобы запутать зрителя в хронологии, а другое дело, когда вообще всё происходящее не соответствует духу трейлера и зритель просто недоумевает. Могу сделать предположение, что в фильме не будет сцены с Вандой парящей в воздухе (уж слишком эта сцена создана для трейлера) и что сцены с Тёмным Стрэнджем имеют какой-то подвох. А так, раз даже местных стрёмных дементоров в трейлер пропустили и другие образы, то до премьеры навряд ли стиль фильма сильно изменится


Главные материалы сайта:


  • Eq Fist
  • Критик
  • Постов: 15602
  • Больше семи лет на сайте
14.06.2026 10:06
Лично по моему мнению, образцовая комедия, которая незаслуженно провалилась в прокате.

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80443
  • Сейчас на сайте
14.06.2026 09:48
Вот, кстати, совершенно недооцененный фильм:)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31016
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
14.06.2026 09:15
А чё она в расчёт не берёт пятый фильм, говорит "Слабейший из четырёх"?:)


  • zvovs
  • Новичок
  • Постов: 3
14.06.2026 08:28
Хватит снимать престарелых героев, спасибо им за всё, за заслуги, но хватит....

14.06.2026 07:46
Ну про сенат тут прям документальное кино,всё как в реальном мире)))


  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3008
14.06.2026 07:29
Он не хочет смотреть "Холоп" в качестве шакал

14.06.2026 07:29
Освоили бюджет и пошли дальше,как и с 5м фильмом,не ну серьёзно,кому интересно смотреть как дед раздает тумаки,ну бред

Лауреат премии Оскар
Малышка на миллион
Год выхода: 2004
Страна: США
Режиссер: Клинт Иствуд
В главных ролях: Хилари Суонк, Клинт Иствуд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Американская Киноакадемия выбрала лауреатов почетных наград за 2026 год
Компания Дэвида Эллисона получила право купить все активы Warner Bros.
Актрисе не понравился фильм "Земля кочевников" Хлои Чжао
Награждения
Наши рекорды