24.01.2022 15:46# 1260059 Во-первых, чел, мы здесь не на слушании в суде, можно обойтись и без официально-делового стиля общения. Ещё эсквайром меня назови))
А во-вторых, мужик, дело не в том, что кто-то не понял смысл такого простого фильма как «Вестсайдская история». Дело в том, проникся ты им, или нет. Скажем, я проникся «ВЕСТСАЙДСКОЙ ИСТОРИЕЙ», но не проникся «ну, эм… типо Вестсайдской историей». Нету эмоциональной связи, нету проникновения, а как она может быть в точно таком же римейке?
И в третьих, я не обращаю внимание на то, понял ли человек фильм или нет. В конце концов, у нас у всех разное понимание об устройстве мира. Но отдельно сам текст оценить можно, как я обычно и делаю
24.01.2022 15:25# 1260050 Прошлой моей рецензии ты поставил 7 баллов, сопроводив комментарием «Было скучно читать». А эту на все те же 7 баллов сопроводив комментарием «Текст читался с интересом». Не знаю, обычно скучным рецензиям люди ставят баллы ниже, чем интересным, или это какая-то особая система оценивания?))
24.01.2022 14:12# 1260037 Справедливости ради, Лука и Моана далеко не худшие проекты, чтобы показывать их детям. Родители могут и Монстров на каникулах 4 детям впаривать, например)))
24.01.2022 13:30# 159559 За 9 хороших атмосферных серий у меня язык не поворачивается назвать сериал плохим. Но за 10-ую он точно заслуживает быть разочаровывающим. А ведь жаль, в какой-то момент я действительно поверил, что создатели знают, как исправить своё же недоразумение. Увы, как оказалось, нет. Видимо, Декстеру так и суждено остаться тем проектом, чей финал разочаровал. Не то, чтобы я когда то был фанатом этого персонажа, но всё равно обидно
24.01.2022 13:26# 159558 Конец превратился в какой-то сериальный Скайуокер. Восход, где с персонажами творится какая-то дичь, их решения необоснованы и возникают из неоткуда, а повороты не удивляют, а вызывают лишь недоумении. А ведь... На удивление, всё начиналось вполне хорошо. Отношения Декстера с Гаррисоном, попытка самого Декстера укрыться от прошлого, но то всё равно его настигает, интересные игры с Куртом - всё это... Вызывало не поддельный интерес и при правильном подходе авторы могли всё качественно реализовать. Но создатели, видимо, решили, что "Хэй, ребят! А помните говёную концовку оригинала? Давайте также повторим, только увеличим достижение! Вместо дурацкой открытой концовки будет просто дурацкая концовка! Ведь именно этого зрители от нас ждут, верно? Те же ошибки, только в профиль!" Ну что ж, именно это у них и получилось
24.01.2022 13:19# 159557 Таааак... Я правильно всё понял? Создатели выкопали Декстера из могилы, сняли, на самом деле, довольно достойный сериал, попытались исправить то недоразумение, что было в конце оригинала, чтобы... Угробить всё во второй раз? Я не знаю, или это какая-то очень странная метаирония или создатели реально не понимали, как закончить историю Декстера и просто творили что взбредёт в голову. И не поймите не правильно, сама по себе концовка Декстера довольно логична и даже закономерна, но, блин, как она нелепо поставлена. Типа, Декстер нарушает в конце свой кодекс потому что... Эээ... Надо? Анджела арестовывать его за убийство потому что... Она просто доверяется? Декстер решает, что без него Гаррисону будет лучше, ведь... Так надо? Каждое действие героев здесь вызывает вопросы. К ним не было предпосылок, они делают это просто потому, что сценарий так велел и именно это плохо в финале
22.01.2022 17:21# 159512 После просмотра могу назвать этот фильм... Даже если и не лучшим, то уж точно одной из лучших экранизаций произведений Шекспира. Всё произведение пронизано какой-то паранойей, безумием и каким-то даже сумасшествие. Примерно такого я и ждал от экранизации Макбета. А вот чего я не ожидал, так это то, что такой фильм снимет один из братьев Коэн. Неужели без Итана Джоэл превращается в абсолютно другого режиссёра? Вместо чёрной жёсткой комедии с граммом абсурда мы здесь получаем один сплошной магический абсурд с граммом гнетущей атмосферы. Удивительно, насколько он отличается от всех прочих его произведений, и это, скорее, похвала.
Если говорить по существу, то я испытал чистый эстетический восторг от визуальных приёмов, работы со светотенью и визуальным оформлением текста. Про Вашингтона и МакДорманд говорить бессмысленно. С текстом Шекспира и Васиковска на Оскар наиграет, что уж говорить про них?
22.01.2022 14:10# 159502 Когда был маленьким, смотрел его по телеку и тогда он меня безмерно веселил. Конечно, в зрелом возрасте воспринимать его серьёзно едва ли можно, но какой-то детский шарм в нём всё ещё остался. Эти в хорошем смысле нелепые злодеи, Шреддер, который за всем следит из своего телевизора (я один такой себе в детстве хотел?), приключения с тонной насилия в рамках рейтинга и конечно сами милые черепашки, с которых просто жаждешь брать пример. Посмотреть этот мультсериал как на машине времени встретить самого себя в детстве. Попытаясь поговорить с самим собой маленьким ты почти наверняка не поймёшь его детские, лишённые какой-либо логики суждения, но они так умилят тебя своей наивность, что на какой-то момент сделают ребёнком тебя самого. Даже отсилы сериал не назвать художественно ценным, но за подаренные в детстве эмоции ему хочется сказать спасибо
22.01.2022 13:47# 1259702 Уау, режиссёром одного из эпизодов выступит Джордж Клуни? Неожиданно. Надеюсь, он включит там режиссёра Доброй ночи и удачи, а не Охотников за сокровищами))
22.01.2022 13:36# 1259696 Походу в Дисней настолько там кризис идей, что начали выкапывать совсем уж малоизвестные проекты студии. Так ведь и до Чёрного котла недалеко)))
22.01.2022 13:34# 1259693 В конце появится Гарфилд и скажет «Я бы хотел обсудить с вами инициативу Лазанья» и с этого начнётся отдельная «кошачья» вселенная)))
22.01.2022 13:28# 1259689 Пока что практика показывает, что чем больше фильм переносят, тем меньше он собирает. Новый Кингсман должен был всех этому научить)))
21.01.2022 20:36# 159482 После экранизации Джексона назвать эту экранизацию реально отличной язык не поворачивается (учитывая, что она даже не полностью экранизировала оригинал), но в ней тоже есть немало прикольных и даже по своему крутых сцен. Битва у Хельмовой пади, например, смотрится отлично, хоть и уступает аналогичной из Двух крепостей (ну тут уж извините, бюджеты несопоставимы). Пусть это и не идеальное произведение, но в нём тоже есть немало очарования. Практически как Дюна Линча. Да, любой скажет, что Дюна Вильнёва снята лучше, но в Дюне Линча тоже есть собственный неповторимый шарм. То же самое можно сказать и про экранизацию ВК Бакши - далеко не идеально, но по своему притягивает
Всему своё время. Кого они хотят удивить этим сегодня!? В 60е и даже в 90е да, это было интересно и смело как теория, но сейчас то! Уже сколько было фантастических ... [читать далее]
"Броненосец "Потемкин"" выпустят в прокат в честь столетия