19.06.2022 12:48 # 165636
Для меня были, как и для многих зрителей того времени. Это сейчас некоторые псевдоэстеты причисляют их к «бессмертной классике», хотя причислять их не за что особо

19.06.2022 11:49 # 1282114
"И ведь они сами прекрасно видят последствия натужного внедрения "нетрадиционной повестки" и, как следствие, потери кучи важных рынков, а также отказа от российского проката" - то есть, исходя из вашего текста, от российского проката отказались не из-за политической ситуации, а из-за активного внедрения повестки. Это не я увидел то, чего хотел, это вы ни к месту приплели важность российского рынка. А если вы имели ввиду просто потерю ряда важных рынков, то почему приплели повестку? Вы просто понимаете, что в данном случае "отказ от российского рынка" и "активное внедрение повестки" вещи никак не связанные?

19.06.2022 11:37 # 1282106
Бесконечность убытков - не предел)))

19.06.2022 11:36 # 1282105
Вы так говорите, будто отказ от российского рынка связан именно с внедрением повестки)))

19.06.2022 11:34 # 1282104
И тут конспирологи такие: "А что если это всего лишь начало?")))

19.06.2022 11:33 # 165630
Ну это только доказывает тот факт, что всякие дешёвые ширпотрёбы аудитории были нужны, а какие-то действительно уникальные эксперименты - нет

18.06.2022 21:49 # 165618
Его самый лучший фильм это Лестница Иакова, который как раз не завязан на эротике, так что я бы поспорил. Из всех фильмов просмотренных мною за это время только Роковое влечение было удобоваримым. Остальное - неуклюжая смесь из наивной недоромантики и недоработанного триллера. Серьёзно, лучше бы он пошёл по пути режиссёра экзистенциальных хорроров

18.06.2022 21:06 # 165616
Учись, Эдриан Лайн, как надо снимать настоящую страстную эротику. Воистину, произведение искусства с многогранными философскими героями и утончённой атмосферой 18 века

18.06.2022 21:03 # 165615
Угу, бывает же такое))

Метили на стопроцентный хит, а в итоге получат жестокий аутхит. Чем-то мне напоминает ситуацию с Ханом Соло, к слову)

18.06.2022 18:59 # 1282062
Аладдин, конечно, был типичным коммерциалищированным римейков (пусть и сделанным несравненно лучше той же Красавицы и чудовища или Короля Льва), но уж лучше безобидный коммерциалищированный римейк, чем недоразумения аля Меч короля Артура

18.06.2022 18:56 # 1282060
Клеопатра - шкура межстудийного масштаба)))

17.06.2022 23:19 # 1281987
Но не тычет ей в лицо настолько бездарно, как, скажем, в недавнем МЮП3

17.06.2022 23:12 # 1281985
Если фильм миллиард соберёт, то будет вообще круто. Наконец студии поймут, что для того, чтобы спамить деньжат не обязательно поворачиваться в тему мультивселенной или играть на ностальгии. Достаточно просто… делать охренительное кино

17.06.2022 23:08 # 1281983
Я и сейчас сравниваю😎

17.06.2022 17:55 # 1281935
Люди, которые знакомы с Марвел лишь по фильмам:

-WHO?!)))

17.06.2022 17:54 # 1281934
Который, к тому же, не выглядит как разукрашенный пенис Вольтрона)))

17.06.2022 17:52 # 1281933
Тому надо было сказать это ещё в год выхода фильма)))

17.06.2022 13:05 # 1281889
Ну пока это не так, пропагандистом "аморальных ценностей" меня считать не будут)))

Кстати, надо бы проведать его на днях)))

17.06.2022 13:02 # 165579
Я встречал много комментариев из разряда "Эдриан Лайн скатился и фильм тому подтверждение". Но я готов разочаровать таких людей - Лайн всегда был таким. Никогда он не видел разницы между любовью и банальным диким влечением, не умел разграничивать мелодраму, эротику и триллер, всегда его персонажи вели себя глупо и нелогично, а образы казались крайне не правдоподобными. Так что это не худший фильм Лайана, а всего лишь один из типичных фильмов Лайана))) Даже Аффлек здесь примерно такой же, как Рурк в Девять с половиной недель и Харрельсон в Непристойном предложении, то есть не только ведёт себя не убедительно, но и играет не убедительно. На это у Лайана талант))

17.06.2022 12:57 # 1281884
Ну кстати, будь мой брат геем, я бы навряд ли пел по-другому