25.04.2022 17:36 # 1274327
Или про Доктора Стрэнджа, где вроде бы про Стрэнджа, а на деле про него, Ванду и всех-всех-всех)))

25.04.2022 17:35 # 1274324
Он бы летал также, как Уилл Смит в Хэнкоке)))

25.04.2022 17:34 # 1274323
Так и представляю, как Арья нападает на Короля Ночи, а тот её хватает за горло и говорит:

-Прогноз погоды - собачий холод)))

25.04.2022 12:09 # 1274245
Если Уэст в фильме не станцует Бэт-туси, то всё не имеет никакого смысла)))

25.04.2022 10:04 # 162728
Многие сравнивают с фильмом Куб, но мне больше напомнило Сквозь снег Пона Джун-хо. В любом случае, люблю такие триллеры с философским подтекстом, где изображают падение людей от цивилизованных жителей к полным беспробудным мразям. Аппетита после этого фильма словно и не было)

24.04.2022 18:51 # 162710
Удивительно, но как бы мне сильно не нравился первый Зверопой, вторая часть мне... Даже вкатила. Да это всё ещё до мозга костей коммерциализированный продукт Иллюминэйшн, но он не выглядит сделанным на отвали. Даже само ирония в нём какая-то есть. Если сравнивать с последними их работами, Зверопой 2 можно даже назвать отличным, но как просто мультфильм это средненькое безопасное кино на раз, что уже хорошо

23.04.2022 23:25 # 162679
Уау, какой фильм вспомнили))

Помню, я его последний раз лет 10 назад смотрел. Точно не помню своих эмоций после просмотра, но фильм мягко говоря произвёл не лучшее впечатление

23.04.2022 23:11 # 1274190
Неудача в том, что уже в первом же фильме замахнулись на масштабную франшизу, забыв о том, что для этого первый фильм должен хотя бы быть удовлетворительным

23.04.2022 23:09 # 1274189
Чтобы она вышла как Гробница императора драконов? Ну нет, спасибо, хватило и её))

23.04.2022 19:52 # 162652
Логичное окончание Евангелиона, соединяющее в себе и элементы оригинала, и альтернативной концовки, и ребилдов.

23.04.2022 16:01 # 1274165
Ну Бейл вежливый убийца. Он не убил, он просто спасать не стал)))

23.04.2022 16:00 # 1274164
Ну, кстати, Человек-паук во второй части не ломился больше за званием Мстителя как в первой, и в третьей больше не доверял сто процентно злодею, как видно с Гоблином. Так что какой-то рост есть. А то что дуркует... С подростками такое бывает. Не часто, один к пяти)))

23.04.2022 15:17 # 1274155
Лично для меня Аффлек отличный Бэтмен, но глуповатый Брюс Уэйн, Бэйл - отличный Уэйн, но карикатурный Бэтмен, а Китон настолько казался непохожим на Бэтмена, что это и оказалось частью задумки. Когда с первого взгляда он кажется только Брюсом Уэйном, но при лучшем рассмотрении в нём обнаруживаются черты Бэтмена. Паттинсон отдельная тема для разговора, требующая отдельной статьи

23.04.2022 15:13 # 1274154
Там только одна замена, и то она пошла на пользу, т к Чидл оказался похаризматичнее

Ну вот, специально Вайтити показал нам в виде спектакля альтернативную версию с другими актёрами)))

23.04.2022 11:15 # 1274119
Если бы Тора в Рагнарёке сыграл какой-нибудь Брэд Питт, Локи - Джим Керри и только Халка бы играл тот же актёр, то я бы и третьего Тора воспринимал бы как часть абсолютно другой франшизы))

И да, по этой же причине мне трудно воспринимать Невероятного Халка как часть КВМ

23.04.2022 11:02 # 1274117
А лучше только Тёмный рыцарь)))

23.04.2022 11:00 # 1274116
Этот фильм настолько отличается по стилю и по луху от фильмов с Китоном, что воспринимать их как часть одной франшизы просто нереально. Даже Warner Brothers не хотят, чтобы фанаты их так воспринимали судя по грядущем Флэшу

22.04.2022 21:14 # 162626
Файги: А вот это угроза уровня Мстителей)))

22.04.2022 20:53 # 1274056
Прям какой-то проблемный фильм, никому угодить не может)))

22.04.2022 18:57 # 1274043
Чудики снимают лучшие картины как среди блокбастеров, так и среди авторских картин. Тот же Бёртон, например))