19.07.2022 22:30 # 166982
Фильм не совсем отвратительный, он просто... Заурядно плохой. Вообщем-то, это даже хуже. Я бы простил плохой риквел, который запоминается своим трешом, но новая Техасская резня бензопилой это просто плохое кино, которое мгновенно выветривается из головы и полтора часа просмотра оказываются просто в вакууме

19.07.2022 22:08 # 1285442
Возможно, не популярное мнение, но Викандер в роли Лары мне понравилась намного больше Джоли

19.07.2022 16:35 # 1285405
Честно говоря, я бы с удовольствием посмотрел на чёрную комедию про создание СнайдерКата. Вот это было бы куда интереснее, потому что сам фильм не то чтобы стоит всех этих обсуждений=))

19.07.2022 02:41 # 1285362
Я давно не смотрел эти фильмы, но насколько я помню, третья часть уже вышла мягко говоря такой себе

19.07.2022 02:32 # 1285361
«Я считаю Тома Круза посредственностью» - сказал чувак, в последнем фильме с которым играл Александр Петров)))

19.07.2022 02:29 # 1285360
«Это всё - те актёры, на которых я хочу быть похожим» - да? Тогда почему ты на них не похож?)))

19.07.2022 02:27 # 1285359
Великая роль одного из самых невыразительных и нелепых злодеев Марвел и это при том, что у них таких злыдней накопилось предостаточно)))

19.07.2022 02:21 # 1285358
Как и сами Голодные игры, проект обрастает именитыми именами. У Коллинз что, настолько много фанатов?)))

19.07.2022 02:17 # 1285357
Хорошая, кстати, игра. Так, как в ней, насекомые доставали меня лишь один раз в жизни - летом на даче)))

18.07.2022 09:20 # 166934
Вот если бы в сериале снимались кавказцы со стереотипным кавказским акцентом, я бы тогда точно убедился, что сериал намеренный стёб над игрой)))

18.07.2022 09:17 # 1285194
И, уау, в кои то веки создатели Кунг-фу Панды вспомнили, что в их мире помимо Китая существуют и другие страны?)))

18.07.2022 09:16 # 1285193
«Ждём Топ Ган 3 уже в ближайшие пару лет» - пока Круз добьёт уже свои Миссии, решит вопрос с полётом в космос и наконец ответит своё окончательное решение касательно Грани будущего 2, пройдёт куда больше, чем пару лет)))

18.07.2022 07:21 # 1285182
Интересно, сколько недель продлится этот Голливудский брак?)))

18.07.2022 07:20 # 1285181
С годами я понял, что не каждое мнение имеет значение и порой, если человек говорит, что ненавидит фильм только из-за своей политической направленности или, наоборот, любит лишь из-за того, что его снял любимый режиссёр, то это явно глупая позиция, взятая с потолка. С годами я убедился, что лучше «с пеной у рта» доказывать, что ты прав и потом менять или не менять мнение касательно картины, а не руководствоваться тем, что «сколько людей, столько и мнений» и заранее ставить свою позицию как проигрышную и признавать, что твоё мнение не имеет никакого значения, потому что это лишь «твоё ИМХО». Кстати, с годами я понял ещё одну мысль. Кино - далеко не искусство субъективное. В смысле, есть в нём доля субъективности и немалая, но в остальном многие измеряют кино по общепринятым параметрам. Поэтому шедевры, как Крёстный отец, почти все оценивают высоко, а какого-нибудь условного пятого Трансформера - низко

17.07.2022 22:25 # 1285126
И к слову, моя рецензия была написана где-то уже больше пол года назад и я понял, что с тех пор мои мысли о фильме изрядно дополнились. Она не то, что больше не отражает моего прежнего восприятия картины, скорее теперь она не демонстрирует полностью всех моих мыслей о фильме

17.07.2022 22:13 # 1285122
Для меня свойственно каждую свою позицию считать правильной, потому что если твоя позиция это лишь «твоё личное ИМХО, противоположное другому ИМХО», то что это за позиция такая? Я всегда свою позицию считаю правильной до тех пор, пока не найду железобетонных аргументов того, что другая позиция имеет большое смысла в существовании, чем моя

17.07.2022 21:17 # 1285112
Ой, да в ж…у эти ж…ы, если сами фильмы в ж…е)))

17.07.2022 21:02 # 1285103
Я могу расписать всё по полкам, почему эта позиция крайне неправильная, думать, что в Нет пути домой исключительно ностальгия, но не хватит тут знаков для этого (если надо, напишу в личке). Если в кратце, то в фильме есть, чего ты не нашла. Во-первых, личное развитие. Оно тонкой линией проходит через весь фильм. Во-вторых, те самые оригинальные элементы, без которых ностальгия ни черта бы не сработала. В-третьих, это грамотно расстановленные сюжетные элементы, причём исправляющие косяки комикса Дня М (худшего комикса про Человека-паука, на минуту). В-четвёртых, это правильное обращение с второстепенными персонажами, которые в сюжете играют, к слову, куда более значимую роль, чем «ностальгические старички». Я могу расписать очень много и долго, но опять-таки, одного комментария на 1000 знаков не хватит при всём желании. Только если в личке

17.07.2022 20:12 # 166904
«Почему нельзя было дальше снимать именно такие фильмы?» - потому что в мае 2018 вышел Хан Соло)))

17.07.2022 20:08 # 1285090
Благодаря тому, что в фильме всё взаимодействует гармонично. Вот есть злодеи прошлых фильмов, вот есть герои из нынешних, вот есть Стрэндж, вот два других Человека-паука. Будь фильм чисто ностальгическим, он бы забил на взаимоотношение Паркера и его друзей, но фильм не забывает об этом и в первую очередь показывает его собственное развитие и уж потом битву со злодеями из прошлых фильмов и взаимодействием с Магуайером и Гарфилдом. Ностальгия не сработала бы для зрителя, если бы сюжетные арки нынешних героев не были проработаны. Крайне глупо считать, что только ностальгия помогла зрителю полюбить фильм как условный МЮП3, нужно всё это грамотно соединить, чтобы оно сработало. В том же втором Стрэндже и четвёртом Торе всё превратилось в кашу, а в Нет пути домой баланс был выдержен. Без него фильм и близко не стал бы таким хитом, пусть и всё равно собрал бы прилично