21.05.2024 14:56# 207341 А вообще, отвратительным фильм не назвать. В нём есть годные экшен-сцены, неплохой юмор и даже идеи, которые можно было развить. Я сомневаюсь, что у Мэнголда не было желание покреативить. Он годный постановщик, поэтому надежды на внятный фильм была. Но видимо Лукасфилм конкретно его зажал в рукавицах и добавлял по большей части свои "креативный решения". Все мы знаем что в таком случае у него выходит посредственный Росомаха: Бессмертный. С творческой же свободой мог получиться новый Логан, особенно с потенциально идеей путешествия в Древний Мир, который Инди знал лишь по постоянным раскопкам. Но увы. Похоже Индиана так и суждено остаться артефактов, к которому не следует притрагиваться
21.05.2024 14:51# 207340 Могли бы хоть на новом сеттинге выехать. 1969 год, полёт на Луну, это могла бы быть хоть поверхностно часть сюжета. Сделайте что-то столь же забавное, как автограф Гитлера в Последнем крестовом походе, ну или как в Людях в чёрном 3, где полёт на Луну играл какую-то роль. Но нет, сеттинг здесь просто где-то отдельно от всего. А сам Форд как Дениел Крейг в Не время умирать, чувствует себя максимально уставшим от роли и просто хочет отстреляться, лишь бы солидный чек получить. Хотя отдам должное, Мадс Миккельсен куда лучше как злодей, чем Бланшетт с нелепой причёской из Хрустального Черепа. Он не прям супер, но своим хищным взглядом и манерам запоминается в приятном смысле. А вот Фиби Уоллер-Бридж вообще не впечатлила. Из неё явно пытались слепить новую Рей, но не получилось, так как она даже не бесит. Просто присутствует в фильме и всё
21.05.2024 14:44# 207339 На самом деле, если сравнивать с четвёртой частью, фильм вышел чуть чуть даже лучше. По крайней мере, здесь нету чудесного спасения от ядерного взрыва в холодильнике. Но всё же... Да уж, Колесо Судьбы это крайне невпечатляющий фильм, что точно не комплимент для 300-миллионой картины. В смысле, я могу понять, почему он с треском провалился. В нём ничего от духа приключений, сплошные самоповторы. А там, где были мастерские практические эффекты теперь сплошь неубедительная графика. Особенно этим страдает вступительная сцена, где неуклюже омолодили Форда (на его фоне даже Де Ниро из Ирландца покатит) и кое как вставили 3D-модельки поездов и машин. Сцена пытается всеми силами сказать зрителю "Вот, смотри, мы вернули старый дух приключений!", а в итоге она лишь напомнила, насколько этот дух приключений в старых частях был лучше, да и ощущался он реально.
21.05.2024 14:37# 207338 Честно говоря, как чуваку, которому понравился первый сезон, первые серии три не особо зашли. Наверное, потому, что появились новые сюжетные элементы, которые раньше никакой роли не играли (серьёзно, что ещё за Ткач Времени и откуда он взялся?), а ещё часть сюжета казалась немного обесцененной. Да и юмор был так себе. Но, начиная с четвёртой серии, сериал снова разогнался до огромных скоростей. Сюжет пошёл в неожиданном направлении и смешал День сурка с Этой замечательной жизнью. Получилось, одновременно, и дико смешно (я просто угарал с того, как Локи буквально начал нажимать кнопки не глядя, лишь бы успеть) и драматично. И да, я не большой фанат самого персонажа, но после крутейшей концовки я готов быть одной из тех девушек, что орёт при его появлении. В общем, это было замечательное путешествие, которое, как я надеюсь, не омрачат продолжением. Солнце вновь воссияло над богом обмана)))
21.05.2024 14:25# 207337 Вот по таким фильмам ясно же, что могут в России создавать годные комедии. Когда не просто тупо берут туалетный юмор Сэндлера и Полли Шора, а когда решают сделать острую сатиру наманер гоголевского Ревизора. Вот одновременно и смешно, и актуально как 15 лет назад, так и сейчас, особенно с развитием СМИ
21.05.2024 14:22# 1382669 Забавно, что он именно у Кэмерона спросил об опыте работе с практическими эффектами. В смысле, когда у него в последний раз этот опыт был? Четверть века назад?)))
20.05.2024 20:05# 207317 В отличие от Джорджа из джунглей, это творение Брендана Фрейзера по мотивами мультфильмов Джея Уорда не выстрелила. Благо, там Мумия вышла и забвение для актёра откатилось ещё на пару лет)))
19.05.2024 20:56# 207287 Возможно, тут я побуду чересчур эмоциональным, но... Похоже это и в прям если не главный, то одна из главных картин поколения, как говорил каждый второй кинодеятель. Фильм почти безупречно снят, безупречно сыгран, смонтировал. Сценарий отточен до идеала. Смотрел четыре раза (два в кино и два дома) и все эти разы трёхчасовое кино смотрится на одном дыхании. Очень важные темы для анализа, при это мэподанные завуалированно. Сама личность очень важная и не оправданно выкинутая и забытая на задворках истории. Я просто не знаю, где я могу докопаться до фильма. Минусов нет, только мельчайшие придирки. Хочется обсуждать часами за отдельно взятые сцены. В конце концов, Нолан просто наконец-то по-настоящему внёс своё имя в историю серьёзного кино, как когда-то это сделал Спилберг со Списком Шиндлера. Браво! Жму Нолану руку, отдаю все награды мира и извиняюсь за всё, что когда либо плохое сказал. Как там говорил Торин? "Я никогда так не ошибался в своей жизни!" *обнимаю Нолана*)
19.05.2024 20:45# 207285 И при всех этих невероятных художественных особенностях фильм всё равно умудряется оставаться исторически достоверным. Конечно, это не документалка, что-то приурашено, а что чутка переделано, но основная канва почти целиком та же. Мой отец, привередливый в плане воплощения образов на экране и физик юыл поражен тому, насколько точно в нём всё показано. И в плане физики, и в плане истории. И оба мы сошлись на мысли, что его есть за что обсуждать. Особенно за мысль о возможной "точке невозврата". Любой другой режиссёр подал бы мысль в лоб, но тут просто нас ставят перед фактом "да, такое может произойти, смирись" и оставляют с опустошённой душой. Это и жутко, и приятном смысле это слова скверно. Нолан реально запустил машину, которую не остановить.
19.05.2024 20:40# 207283 Главные актёры целиком и полностью заслужили свои Оскары. Взять Киллиана Мёрфи, например. Были большие опасения, что он сыграет очередного безумного гения один на миллион не от мира сего, аля Игра в имитацию или Гений с Джудом Лоу. Но и тут всё превзошло ожидания. Мёрфи играет... Простого человека, который просто выполняет свою работу. Да, он крайне умный и способный, но при всём при этом нам чётко дают понять, что он не уникальный и что его очень легко заменить. Что также ведёт к рассуждения о роли личности в истории. И Мёрфи идеально воплощает этот образ. С Дауни-младшим же немного другая ситуация. Он впервые за долгие годы сыграл реально сложный образ, а не просто вариации Тони Старка, как в Судье или Шерлок Холмсе. И наконец то в нём видно настоящий перфоманс, который он исполнял лет 30 назад. Остальные актёры (а тут состав очень звёздный, к слову) отыграли ровно те роли, которые им дали но всё равно выложили ь на полную, особенно Блант, Дэймон и Пью
19.05.2024 20:29# 207282 И ещё, я просто в восторге от того, как Нолан играется с напряжением. Фильм начинает напоминать в такие моменты американские горки из саспенса. Да ещё и с прекрасным сочетанием временных промежутков. Вот момент, где герои рассуждает о связях с коммунистами. И если в основном действии нам это показывают, то во флэшфорварде будет последствие. И это всегда играет свою роль. Тут игры со временем не просто традиционная фишка Нолана, а полноценный элемент сторитпллинга, без которых фильм не смотрелся бы так бодро. И деление на чёрно-белый и цветной формат более чем оправданы. Не только потому, что они разграничивают разные точки зрения, но и показывают взгляд двух разных героев на мир. Для Оппенгеймер он цветной, так как он учёный, раздвигающий границ, а для Людвига Штраусса - бесцветный, так как он холоден, практичен и не видит магии в этом мире из-за своего снобизма. В общем, даже тут всё проработано до мелочей
19.05.2024 20:19# 207281 И кстати об этом. Наконец то, НАКОНЕЦ То Нолан освоил визуальное повествование. Не визуальную красоту и богатство кадра, а именно что визуальное повествование. Просто в пример. Когда Оппенгеймеру профессор говорит "просто услышьте музыку!". Он не начинает говорить, что думает, как например герои Интерстеллара. Нет, он буквально визуализиоует музыку у себя в голове, проверяя физические законы Ньютона под восхитительный саундтрек Людвига Йорансона. Или вот например, когда начинают лезть в его личную жизнь буквально распрашивая о сексе мы реально видим его занимающимся сексом прямо перед теми, кто его допрашивает. Прям отличная визуализация того, как его изучают вплоть до таких вещей и это просто круто исполнено. А как с помощью ядерного взрыва показывают его эмоции? На этом моменте Нолан реально достиг уровня Кубрика, к которому тот стремится
19.05.2024 20:09# 207279 Если Барби это лучшая чистая комедия года, то Оппенгеймер - самая лучшая драма года в чистом виде. Честно признаюсь, я не думал, что фильм мне зайдёт. Довод с каждым годом стареет всё хуже и хуже, а Оппенгеймер так и вовсе ДИАЛОГОВОЕ КИНО. Чувак, который написал реплику диалог "-Ты пришёл, чтобы умереть с городом? -Нет, я пришёл, чтобы остановить тебя!" реально хотел поставить фильм, который весь состоит из разговоров. Я реально ожидал, что ничего из этого не выйдет. НО, к моему самому большому изумлению, диалоги не просто не подвели, они тут написаны так хорошо, как будто их писал Соркин. Они хлёсткие, содержательные, при этом герои не просто говорят, что думают. Нет, они говорят одно, а делают другое. Ну как реальные люди. То есть, они доносят всё нужное не через слова, а через действия. Как и должно делать такое кино
В Югославии разразилась гражданская война. Люди, которые были за власть убивали оппозицию. Мировое сообщество правильно вмешалось. Сейчас такого не ... [читать далее]
Это официальное название (термин) или же у каждого судна был свой флаг государства ? И есть строгий перечень причин, по которому судно может быть досмотрено ... [читать далее]
Тут написали про слабый старт фильма в прокате и мне вот что подумалось. Одна из проблем сиквела в том, что "зомби" в нём не создают угрозу для главных ... [читать далее]
Фильм "28 лет спустя: Храм из костей"
- Да, жаль этого добряка)