01.11.2024 11:22 # 212975
В этом фильме сравнить вполне можно, особенно в оригинале, где его ярко выраженный ирландский акцент явно не идёт образу эллинистического полководца)))

01.11.2024 10:28 # 212970
Как скажешь))

Мне, лично, во время просмотра было скучно, так как в конце 00-ых - начале 10-ых подобных «Трансформероподобных» блокбастеров было туева хуча и все они были ну очень однотипными

01.11.2024 10:15 # 1397736
Посмотрим на сборы второго Гладиатора и уже потом увидим, захочет ли ему студия давать деньги))

01.11.2024 05:33 # 212954
Не знаю, по мне чисто западная версия Викинга с Козловским. Такой же рваный монтаж и такое же наплевательское отношение к историческому образу для продвижения каких-то своих «уникальных» взглядов

01.11.2024 05:30 # 1397717
Надо было с Неудержимых 4 сливаться, чтобы свою «маскулинную» честь сохранить)))

01.11.2024 05:28 # 212953
Ладно, чёрт с ним, с графоном. Сюжет как будто в пьяне кто-то написал и потом ещё подтёрся им перед сдачей студии. Ну зато, ХЕЙ, БЕЛЫЕ КРАСИВЫЕ АКТЁРЫ. Это же главное, а не сценарий)))

01.11.2024 05:26 # 212952
Судя по провалу в прокате, «красивые мужики и блондиночки» не настолько нужны были зрителю, как нас пытаются уверить «благородные» борцы с повесткой))

01.11.2024 05:25 # 1397716
Ну какой же это Нолан без понтов новыми камерами)))

31.10.2024 08:52 # 1397665
У Джека Райана столько книг, что буквально что угодно может стать основой для достойного фильма. Главное, не повторять скуку из второго фильма с Крузом

31.10.2024 08:50 # 212903
Ке Хьюи Куан после этого фильма теперь нарасхват, что не может не радовать. Приятнейший парень

31.10.2024 08:48 # 212902
Вот прям обеими руками поддерживаю. За эти два десятилетия самые внезапные и, в то же время, лучшие победы как по мне принадлежат Паразитам и Всё, везде и сразу. Да простит меня какой-нибудь Оппенгеймер, но эти две картины реально бросают вызов традиционному оскароносному фильму, у которых начали появляться собственные задравшие клише. Пон Джун-хо и Дэниелы реально чудом смогли прорвать все эти стереотипы. И мне жаль, что по отношению ко второму фильму начали говорить «перехайп». Эта реально достойная лента, совмещающая несовместимое

30.10.2024 20:38 # 212888
Взглянул на imdb и чутка прифигел. У этого фильма рейтинг PG? Реально, что ли? То есть, по мнению тех, кто выдал такой прокатный рейтинг, фильм про подковёрные интриги Ватикан и убийства может спокойно смотреть та же аудитория, что лмцезрела в кино Головоломку 2 и мультфильма про Трансформеров. Интересная у них система, однако)))

30.10.2024 20:24 # 212887
В общем каждому поколению нужен душевный мульт про робота. В 90-ые таким был Стальной гигант, в 00-ые - ВАЛЛ-И, а сейчас этот мульт. И я дико этому рад. Кому, если не автору Лило и стича и Как приручить дракона создавать современную классику с таким сюжетом, объединяющее необъединяемое. Просто поражён. Браво, Дримворкс. Всё вы можете, когда захотите)

30.10.2024 20:22 # 212886
Нравится, что тут использовали анимацию Кота в сапогах 2. Она не прям копирует стиль Через вселенные, предлагая что-то своё уникальное. Плюс, такому роду анимации уже свойственны свои клише в виде розового огня и модельки медведя. Надеюсь, продолжат в таком же духе))

Актёры озвучки молодцы. Люпита Нионго показала мастер класс по изменению интонации голоса с навязчивой дружелюбного до естественного. А Педро Паскаль при всей своей везде сущности продолжает играть не самого себя, примеряя разные образы. В этот раз дикую версию Ника Уайлда. Ну и я просто рад был услышать таких ветеранов озвучки, как Марк Хэмилл, Винг Рэймс и Билл Найи. Они красили просмотр.

Ну и да, традиционный чёрный юмор Дримворкс остался на месте. Честно, не мог поверить своим ушам, что тут много ироничных шуток про смерть. Как будто не мульт Дримворкс, а Рик и Морти какой-то)))

30.10.2024 20:15 # 212885
Это было восхитительно

В очередной раз Дримворкс показали фантастическое умение выпускать бриллиант среди кучи мусора и отходов.

Понравилось всё от и до, от озвучки и до анимации, от истории и до морали. И кстати о ней. Я крайне редко в семейных проектах вижу мысль, что трагедия может не просто не помешать, а улучшить твою жизнь. СПОЙЛЕР!!! Ведь утёнок бы реально не выжил, если бы Роз случайно не убила его мать. Как более слабая особь он должен был погибнуть согласно законам природы, но вырос в духовно самого сильного из птичье стаи. Я очень редко такое вижу, чтобы в мультфильме говорилось о том, что трагичнвя история спасла тебя от неминуемой гибель. Обычно такая мораль подаётся куда более однобоко. Ну и плюс это вяжется с основной темой мультфильма - иногда самые неожиданные вещи могут улучшить нашу жизнь. Как жизнь на диком острове улучшила робота, сделав его человечнее, а тот, наоборот, помог животным осознать ценность сплочённости и отхода от инстинктов

30.10.2024 20:06 # 1397648
Зато Тарантино не понравились День сурка и 1917. Уважаю этого парня за нестандартные вкусы, но порой, конечно, не понимаю)))

30.10.2024 20:04 # 1397647
А вообще, буду ржать, если в американском прокате он одолеет второго Джокера, будучи фильмом стоимостью в 100 (!!!) раз меньшей)))

30.10.2024 20:03 # 1397646
Стоп, у этого фильма нет рейтинга? То есть, формально, билетёр может пропустить на сеанс детей и ему за это ничего не будет? Каеф)))

29.10.2024 19:14 # 1397554
Что он только не сделает, чтобы получить средства на новый сезон Охотников за разумом)))

29.10.2024 18:16 # 1397547
Пожалуй, воздержусь. Мне Летучего корабля по горло хватило)))