22.06.2024 11:24# 208781 Весь просмотр я гадал, как же мне относиться к фильму. Не поймите не правильно, он плохой, прям без споров, но я всё старался понять, какого именно рода это плохое кино. Ведь начало вполне попадает под категорию "так плохо, что даже хорошо". Дальше пошло уныло-плохое кино, которое смотреть довольно скучно. Потом фильм стал оскорбительно плохим по отношению к фанатам Человека-паука. А под конец опять ржачная идиотия с настолько видно рекламой, что ей посмеялся бы даже Шазам! 2. Но всё же ребят вердикт такой - это шедевр плохого кино. Прям Комната из мира кинокомиксов. Потому что даже когда фильм был уныло плохим, мне было весело помечать косяки настолько нелепые, что ты просто не веришь, что на площадке никто на них не обратил внимание. И уж когда фильм скатывался в какой то Луни Тюнз, я просто смеялся в голосину. Ни одно режиссёрское и сценарное решение просто не вывозит, а актёры даже и не пытаются спасти галиматью (но может только Адам Скотт играет поразительно сносно).
21.06.2024 22:30# 208773 Касательно актёрского состава, тут, повторюсь, вереница звёзд, включая легендарных Брайана Крэнстона и Сэмюэля Л. Джексона, и только Сэм Рокуэлл выдать что-то забавное. Он единственный, в ком читается энтузиазм. Кавилл... Да простят меня фанаты, но я не считаю его Грегори Пеком или Чарлтоном Хестоном нашего поколения. И тут он ничем не выделяется. Просто красавчик с нелепой причёской. В прочем, у Брайс Даллас Ховард и такого нет.
Подводя итог, фильм прям разочаровывающий. Это ни пародия на жанр, ни деконструкция, ни что-то среднее. Это просто проходной фарс... За 200 миллионов зелёных. Сразу видно, кино было рассчитано на стриминг и только потом зачем-то Apple переквалифицировали на театральный прокат. И среди других бредовых боевиков для стриминга он затерялся бы. А так, один из самых громких провалов года. К сожалению, это единственное, за что Аргайл может запомниться
21.06.2024 22:23# 208772 Когда узнал об этом фильме, я подумал "класс, наконец то Вон снимет что-то забавное и в кои то веки интересное, и не связанное с Кингсманом, в котором идеи, кажется, кончились вообще". В итоге не оправдался ни один пункт, в том числе и последний)))
Вообще, удивительно. У фильма такой разнообразный актёрский состав, такой замес, а по итогу Вон сам не понял, о чём фильм. Да, по идее это стёб над жанром, но во-первых тот же первый Кингсман сделал это намного креативнее и изящнее, а во-вторых тут слишком уж мало хорошего... Ну, юмора. Шутки здесь в большинстве своём так себе, хотя происходящее воспринимается как лютый фарс. Да и сама идея с придуманный шпионом воспринимается как что-то нелепо, в то время как сюжетный поворот читается мгновенно. В смысле, они реально думали вокруг этогт интригу построить? Как если бы Джейсон Борн задал вопрос "А Джейсон Борн ли я?". Это просто слишком тупо. Да и в обилии нелепых твистов всё как-то теряется
21.06.2024 16:18# 208768 Честно, я, начиная просмотр, прекрасно понимал, что это будет стандартный боевик со Стэйтхэмом. Вопрос был лишь в том, будет ли он терпимым или же невыносимым. А учитывая тот, факт, что со времён Ярости Эйер не снимал ничего адекватно я ожидал больше второго, а не первого. Но к моему изумлению... Мне было весело смотреть. Не знаю, может быть мне просто зашёл гипертрофированный абсурд про пасечников, что обеспечивают порядок мироздания, но в целом это было забавнее прошлых совершенно безидейных работ и Стэйтхэма, и Эйера. Да и наблюдать за Хатчерсоном, играющим избалованного мажора всяко интереснее того, как он дрыхнул без конца в Пять ночей с Фредди. Глупый ли фильм? Безусловно. Его происходящее напоминает какой-то Голый пистолет? Тоже возможно. Но на один раз такой оторванный абсурд доставляет даже
21.06.2024 14:46# 208767 Слышал, что самой большой игрой серии считается Daggerfall. И... Если уже на это приходится отказаться от личной жизни, как в той серии Южного парка, до боюсь представить, что там вообще происходит)
20.06.2024 23:18# 208762 Как и Простите за беспокойство этот фильм строит целый мир вокруг лицемерия общества и его скрытого расизм и создаёт первоклассную пародию, ломающюю все стереотипы в пух и прах. В общем, от фильма я остался под большим впечатлением. Хочется побольше таких фильмов, изобретательно высмеивающих насущные проблемы
20.06.2024 23:15# 208761 А засчёт больной матери и прочих проблем в личной жизни наглядно демонстрируют, с какой несправедливостью приходится мирится авторам. Уже с самого начала нам показывают, как девочка на "н-слово" реагирует так остро, что из-за неё увольняют чёрного преподавателя. С самого начала не только задан тон, но и в изобретательной форме дана умная сатира. И смешная, к тому же.
Но комедия во многом тут строится на блестящем Джеффри Райте. Он и до этого был прикольным, хоть и ничего прорывного в его ролях я не видел. Но здесь его реакция на общественность просто бесподобна. Его подавленность человеческой глупостью, закатывание глаз при виде, как его шуточный роман получает призы это настоящий мастер-класс тихой комедии. Объективно за прошлый год роли Мёрфи и Джаматти были самыми сильными. Зато эта, блин, самая уморительная. Его реакция сделала половину всего фильма
20.06.2024 23:09# 208760 Забавно, что в один год за номинацию на Оскар боролись Убийцы цветочной Луны и Американское чтиво, картина, которая высмеивала навязчивые фильмы о расовых меньшинствах, одной из которых и были Убийцы цветочной Луны. Это просто показывает, насколько фильм вышел злободневным и актуальным. Буквально, Монк изо всех сил старается быть автором, обособленным от чёрных стереотипов, но по иронии именно та книга, где собраны все нелепые стереотипы о чёрных имеет колоссальный успех. И тут за примером далеко ходить не надо. Стивен МакКуин - достойный режиссёр, чьи первые авторские картины были мало заметны для широкого зрителя. Но стоило ему выпустить 12 лет рабства, как сразу "гениальное кино" и "вносим в национальный реестр, срочно". Причём в одной сцене показывают, что сами чёрные против такого. Но поскольку белые оказываются в большинстве и именно они поднимают руки вверх, всё оставляем как прежде. Мем смешной, ситуация жизненная
20.06.2024 21:13# 208756 Ну теперь то уже очевидно, что не соберёт, выбирая между мультом, что возродил Пиксар из пепла и сомнительным квадрикаелом, у которого в отличие от Миньонов 2 нету тегов в ТикТоке #MinionsGentlemen, я понимаю, что для зрителя будет предпочтительнее)))
20.06.2024 17:41# 208742 Слышал, кстати, что сам Ари Астер мог поставить фильм и оно не удивительно. Некоторые моменты по атмосфере напомнили Все страхи Бо (разве что этот фильм можно смотреть без блевотина, даже усваивая какую-никакую мораль)
20.06.2024 17:39# 208741 Именно за этот фильм в первые за 20 лет Кейджа снова номинировали на Глобус. И оно блин, не удивительно. И без него картина бы имела интересную мораль, завёрнутую в креативную обёртку. Но именно Кейдж приображает персонажа, даёт ему ту необходимую энергию. Заставляет героя прочувствовать все стадии популярности, от опьянения славой до полного опустошение от всеобщего осуждения. Можешь в одной сцене благодаря нему испытать весь спектр эмоций от осуждения до полного сочувствия. В общем, это настоящий бенефис, мало с чем сравнимый. Воистину, Кейдж наше Сокровище нации)))
20.06.2024 17:27# 208740 В Москве такие торнадо начались, словно сама природа решила устроить промокомпанию фильму, забыв, правда, одно маленькое обстоятельство)))
20.06.2024 17:17# 208739 Ну не знаю, везде люди ставили на то, что фильм не соберёт ТАКИХ денег, ссылаясь на прошлые "успехи" Пиксар. По моему, то ли Hollywood reporter, то ли ещё кто, писали в начале года, что миллиард соберут тот же Дэдпул и Росомаха и... Гадкий Я 4. Головоломке же предсказывали 700-800 миллионов, то есть даже меньше, чем первой части. Так что не знаю, как для остальных, а для меня такой результат кажется внезапным
Джеймс Кэмерон опроверг слова Мэтта Дэймона о гонораре за роль в "Аватаре"