Пользователь: ANAMAZINGMAN
Ранг в комментариях: Киноакадемик (12943 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (742 постов)
Дата регистрации: 26.09.2019
Последний раз заходил на сайт: 25.11.2025 21:57
Пол: муж.
Родился: 24 апреля 1998 г.
Регион: США, Альбукерке
О себе: U really have problems with the law? Well… Better Call Saul!
комментарии (12943)
Награды пользователя
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя ANAMAZINGMAN

22.07.2024 21:48 # 1388638
Если кто из вас реально хочет глянуть годный взрослый фэнтезийный мультфильм с юмором, то попробуйте найти время на мультсериал Легенда о Vox Machina. Там и шутки намного забавнее, так как игроки в D&D их писали (то есть, разбирающиеся в Лоре фэнтези люди) и приключение не настолько банальное, ибо каждому герою прописали характеры. Да то же Разочарование судя по отзывам намного лучше, ибо сценарий Мэтт Гроунинг писал, который даже в сдувшемся виде выдаёт куда более крутую комедию, чем авторы "датского" мульта, где бард, например, только и делает, что хочет "вздрючить тёлочку" и это, типа, весь юмор не протяжении ВСЕГО мультфильма
22.07.2024 21:43 # 1388635
Нзчт)
22.07.2024 21:42 # 1388634
Попытаюсь удивить. Ряд аналитиков склонны думать, что финальные сборы будут в районе миллиарда, так как не было старта на ряде крупных территорий=)
22.07.2024 11:23 # 1388468
Главред после новости о снятии Байдена с гонки:

«200 тысяч единиц новостей про политику уже готово и ещё миллион на подходе»)))
22.07.2024 00:27 # 1388430
Подкаст это, видимо, единственное, на что хватит денег у Снайдера после неудач его киноопусов)))
21.07.2024 22:11 # 209659
80,5 миллионов за первый уикенд. Это чуть меньше, чем у Оппенгеймера и второй Дюны, но больше, чем у радиоактивного ящера и могучего обезьяна. Очень даже солидный результат. Гленн Пауэлл - новый столп Голливуда?))
21.07.2024 02:40 # 1388412
Получается, у фильма будет УРАГАННЫЙ прокат?))
21.07.2024 02:40 # 1388411
Где-то в глубине души Хаммер жаждет оказаться на месте Роберта из 2008, получив роль мечты))
21.07.2024 02:36 # 209654
Конечно, есть и плюсы. Оскар за звук дали по делу. Образы буквально оживают у меня в голове. И хоть сама идея и ощущается ленивой, да и звук в том же Иди и смотри тоже был жутким (и в дополнение была ещё и визуализация, ну знаете, это ведь типа кино), но всё же сама работа более чем оправдана. И, как ни странно, многими критикуемая сцена уборки зашла. Потому что так же, как и нацисты были равнодушным к узникам, так и современный человек равнодушен к трагедии прошлого века. Опять же, в этом есть какая то злая ирония.

Но в общем и целом фильм не вывозит. Из-за отсутствия видимо вовлечённости Глейзера в происходящее. И всё бы ничего, но под конец кино не вызывает вообще никаких эмоций, даже отвращения какого-нибудь. А для военного кино это приговор
21.07.2024 02:31 # 209653
И опять же, в плане изобретательности фильм выделяется от бесконечного потока картин про Холокост, начиная от Списка Шиндлера и заканчивая Уроками фарси. Но вот эмоционально из-за своей отстранённости кино проигрывает очень многим подобным картинами. Я не прошу делать манипуляцию уровня Мальчика в полосатой пижаме, просто дайте истории хоть какое-то вовлечение. Но его тут нет. Хотя по иронии картина именно что акцентирует внимание на людях, у которых не было этой самой вовлечённости в судьбы жертв лагеря. Да и нацистское мышление раскрыто не то что не на уровне Бункера, даже не на уровне попсовой Операции Валькирия. Быт показали во всех подробностях, но при этом толком не дали погрузиться в психологию этих людей. Да и ужасы военного времени прочувствовать не удалось. Кто-то скажет "так включи воображение, ни один фильм не отобразить тех ужасов". Да, да вспоминаю происходящее в Иди и смотри и саркастично улыбаюсь, слыша подобные высказывания)
21.07.2024 02:20 # 209652
Что ж, третий крупный фильм Глейзера и последний из оскаровской плеяды, который я не смотрел и... Пожалуй, в оценке я присоединюсь к тем, кто остался от фильма равнодушным. Не то чтобы концепция не показалась мне оригинальной с показом быта и обыденной рутины семьи коменданта концлагеря, при этом без показа самих жертв, но... Всё вышло слишком монотонно. И опять же, Глейзер опять уходить в многозначность и этим сам себе ставит подножку. Делая главным героем Рудольфа Гесса, он мог бы реально проанализировать эту спорную личность. Показать вне лагеря как его положительные, так и отрицательные стороны, как бы очеловечивая того, кого принято считать простым эфимерным злом. Но Глейзер вместо этого выбрал ничего и получается ничего. Местный комендант делает по минимуму вещей за фильм и этим самым ощущается пустым, без каких либо человеческих признаков как положительных, так и отрицательных. Поэтому вовлечение в происходящее просто не срабатывает.
20.07.2024 16:18 # 1388382
А нет, вру. Только чекнул бокс офис про. Сейчас там верхняя планка у фильма 220 миллионов. Всё, Марвел, не бейте тревогу)))
20.07.2024 16:12 # 1388381
На бокс офис про пока только повышают. Раньше нижняя планка была 160 миллионов, сейчас 180. Но вот верхняя планка не повышается и остаётся на отметке 200 лимонов. МАРВЕЛ, БЕЙТЕ ТРЕВОГУ!)))
20.07.2024 16:09 # 209636
Забавно, в Люси с той же Йохансон слишком много объясняли, но мало показывали, а тут показывают очень много наркотических образов, но ничего не объясняют. Весь фильм так и топчется на месте от начала и до конца, балуя лишь малосвязными символизмами и напыщенным самолюбованием режиссёра. В общем, может быть я чего-то упустил, но для меня кино не сработало
20.07.2024 16:01 # 209635
От второго фильма Глейзера испытал... Противоречивые чувства. С одной стороны, у ленты действительно есть та потусторонняя атмосфера, о которой писали критики. Во многом благодаря странной музыке, интересному визуалу и игре Йохансон, которой и в правду удаётся на время примерить шкуру существа из иного измерения. Но с другой... Как-то многовато претенциоза понапихал Глейзер. Многие сравнивали фильм с Космической Одиссеей Кубрика и фильмами Линча. Но у Кубрика была ирония над верующими как от человека атеистических взглядов, а у Линча сюжет пусть и напоминал психоделичный сон, но у него не было искусственно навязанной многозначительности. Этот же фильм выглядит так, словно в него силой запихнули всю эту загадочность, делая трактовку нарочито неоднозначной. Тут даже есть персонаж похожий на линчевского Человека-слона и в этом может быть как много смысла, так и никакого смысла разом. И это... Как-то по-читерски с режиссёрской точки зрения
20.07.2024 15:41 # 1388379
Пока одни говорят, что это Блейк Лавли, другие ставят на Тейлор Свифт, я скажу, что это переодетый Рейнольдс)))
19.07.2024 15:30 # 1388288
Приквел Молодого Папы выглядит удивительно достойно)))
19.07.2024 15:20 # 209607
Изначально глянул сугубо из-за названия. Думал, что это какая-то чёрная комедия. Но как выяснилось, фильм больше с уклоном в драму и триллеры, и во многом это заслуга актёров, особенно Бена Кингсли. Чёрт, как же он был хорош в этом фильме. Вот это прям реально "сексуальная тварь". Из таких пугающих притягательных мерзавцев вспоминаю ещё Бардема в роли Антона Чигура и Билли Боба Торнтона в первом сезоне Фарго.

Кстати, это фильм режиссёра Зоны интересов Джонатана Глейзера, так что получается... Марафон его фильмов?))
19.07.2024 01:00 # 1388259
Ради смертельной техники "Приплеталити")))
18.07.2024 22:41 # 209602
Ну что, народ. Делаем ставки. Достигнет ли наш Капитан Сокол такого уровня, или всё же у талантов КВМ хоть какие-то остатки разума остались?)))


Главные материалы сайта:

  • Mono
  • Критик
  • Постов: 11914
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2018 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
26.11.2025 16:42
А. Я почему-то подумала, что там не все новые.

  • Mono
  • Критик
  • Постов: 11914
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2018 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
26.11.2025 16:40
Точно не станет, да. Но номинирована по-любому будет, мне кажется.

26.11.2025 16:33
Ну, игрой года она точна не станет. Там всё Expedition 33 заберёт. Но приз за лучший сюжет она определённо заслуживает.

26.11.2025 16:26
"Сын не пускает меня в дом и расставляет для меня ловушки" и в конце, под музыку Чарли Клоузера, выясняется, что у Кэлвина никогда не было сына, он ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 28857
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
26.11.2025 16:22
Местами совсем бредятина в действиях персонажей. Типа обид за обзывалки "прыщавыми подростками", когда на тебя наставили пистолет) "Зелёная" ... [читать далее]


26.11.2025 16:01
Не, этот фильм точно нужно оставить в покое. А вот фильм "Трудный ребёнок" можно кстати и снять, с теми же актёрами, но уже взрослыми. У меня даже идея ... [читать далее]

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9828
  • Больше десяти лет на сайте

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 28857
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
26.11.2025 15:48
Или сын отца к прокурору)
- Не надо к прокурору
- Сам не хочу)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 28857
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
26.11.2025 15:47
А я раньше и не знал, что фамилия МакКаллистер образована от сокращения "МАКолей КАЛкин")

Лауреат премии Оскар
Молчание ягнят
Год выхода: 1991
Страна: США
Режиссер: Джонатан Демме
В главных ролях: Джоди Фостер, Кейси Леммонс
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Представлены новые кадры из экранизации легендарной поэмы Гомера
Dispatch – это юморной и зрелищный супергеройский аттракцион
После выхода "Аватар 3: Огонь и пепел" Джеймс Кэмерон может переключиться на иные проекты
Награждения
Наши рекорды