25.02.2025 09:34 # 1411654
Я ожидал чего угодно, но только не замены композиций Уильямса на Стива Эрла)))

24.02.2025 22:02 # 1411627
Пожалуйста, в Однажды в Голливуде всё было натурально. И, возможно я футфетишист, но сцена диалога в машине более стимулирующая, чем… напомните, что там Эйса делала в Министерстве, забыл фильм напрочь?

24.02.2025 21:49 # 1411619
Вопрос №1: Как можно предпочесть Гонсалес, когда Куэлли так садится на шпагат в Субстанции?

Вопрос №2: Неужели тебя не пропитала «кенергия» Гослинга или «горячий вихрь» Пауэлла?

24.02.2025 21:42 # 1411614
Напоминает февраль 2023, когда Квантомания обвалилась и все такие: «Да, фильм летит в тартарары, но зато… эм… фильм не уступил Кокаиновому медведю?»)))

24.02.2025 21:41 # 1411610
Глянуть, что ли, фильм про Боба Дилана. Шаламей, по слухам, может стать самым молодым лауреатом Оскара, что будет ещё и весьма кстати для завершения Дюны)

24.02.2025 21:39 # 1411609
В общем, как я понял по комментариям, расклад для некоторых спорный. Не переживайте, Оскар по любому будет ещё более спорным)))

24.02.2025 21:36 # 1411607
Ну и хоть тут Милиоти отметили. Весь наградной сезон она остаётся в тени Фаррелла

24.02.2025 21:35 # 1411605
Интересна победа Фоллаута при не самых высоких рейтингах. Но за Пернелл и Гогинса рад

24.02.2025 21:33 # 1411602
Латвийские мультипликаторы чуть не подвинули титанов от Пиксар и Дримворкс. Кто бы мог подумать)))

24.02.2025 21:31 # 1411600
Было бы очень забавно, если бы Борисов в итоге победил как иностранный актёр, при наличии премии у Аугуста Диля как российского актёра)))

24.02.2025 21:30 # 1411598
+++

Преобразился на более зрелой стадии карьеры))

24.02.2025 21:29 # 1411597
«С самого начала голосования серьезную заявку на победу сделал Клинт Иствуд, но ближе к финалу все же выдвинулся Дени Вильнев» - и слава Богу. При всём моём уважении к легендарному Иствуду, но вы просто сравните простенькую постановку по всем лекалам в его последнем фильме и настоящий визуальный пир для глаз в Дюне

24.02.2025 21:27 # 1411596
Аватар в принципе здесь потерял у людей интерес после хиленькой второй части. А вот то, что Супермена обошла, это меня реально удивило

24.02.2025 09:09 # 217243
Тимоти Шаламе завоевал премию гильдии актёров. 24 из 30 лауреатов премии потом удостаивались Оскара (формально, 25, просто Бенисио Дель Торо потом на второй план переквалифицировали). Так что, скорее всего, Броуди в пролёте.

23.02.2025 12:37 # 1411269
Короче, «успех» Убийц цветочной Луны как бы намекнул Мартину, куда лучше метить своё СИНЕМА)))

23.02.2025 12:35 # 1411268
Болею за Анору и надеюсь, что не выйдет ситуации аля 2006-ой, когда Киноакадемики предпочли творческой Горбатой Горе конъюнктурное Столкновение. Ведь в этом году у нас есть своё Столкновение)

23.02.2025 01:12 # 217145
Так мы накинулись на фильм за то, что яичница то пережаренная)))

22.02.2025 22:01 # 217132
По итогу - дико посредственный и непроходимо тупой триллер, у которого потенциал был, но силой плохого сценария, невзрачной постановки и кривляющегося на манер Ларри Кабельщика Уолберга (это, если что, шутка фильма) выходит лютейшая скука. Если это всё, на что способен нынешний Гибсон, то ни один Иисус от такой творческой импотенции его не спасёт

22.02.2025 21:59 # 217131
И это я не говорю про актёрскую игру и сценарий. Вот просто, Уолберг в Отступниках играл круче ДиКаприо и Николсона, мать вашу, а потом перешёл на Явление и фильмы Бэя. И здесь... Всё продолжает прогрессировать. Как будто ещё более невыносимый Олдман из Самолёта президента, настолько же неумело переигрывает, да ещё и нелепой залысиной сверкает. Про героев Докери и Грейса и сказать то нечего, они просто стереотипные болванки. Хотя нет, про первую можно сказать, что это один из самых некомпетентных агентов на моей памяти. Совершить столько ошибок и потом ещё вычислять крота методом тыка... Это сильно ребят. Представьте такую Кларису Старлинг, вышел бы её образ таким же культовым. Это уже вина не актрисы, а сценария, но с ним бы хоть Кейт Уинслет смотрелась бы неловко, но в общем и целом вы меня поняли

22.02.2025 21:54 # 217130
А вообще, выпускать такое после По соображениям совести это как-то совсем не серьёзно. Такое кино может снять начинающий ремесленник, едва сводящий концы с концами, но никак не оскароносный постановщик, у которого каждый фильм пусть и вызывал споры, но был событием в мире кино. А эта дрянь забудется очень быстро.

Для мня главная проблема в фильме - я ни разу не поверил, что действие происходит в самолёте, а не в плохо обставленных декорациях. Всё - звук, дешёвые эффекты, монтаж, слабая постановка, где периодически вставляли камера-шейк. Всё это кричало мне "ЭТО НЕ РЕАЛЬНО!". А кино, буквально, СОЗДАНО для того, чтобы убедить тебя в реальности происходящего. Когда же этого не происходит, то это приговор для фильма в замкнутом пространстве, где 90% действия происходит в самолёте.