11.10.2024 04:02 # 212273
Так оригинальный бродвейский мюзикл в Штатах - огромный хит, заработавший за 8 лет постоянных выступлений свыше 2,5 миллиарда долларов. Ещё в начале года аналитики говорили, что Злая может выстрелить засчёт узнаваемого первоисточника и интереса со стороны женской аудитории

11.10.2024 03:59 # 1395929
Звучит как и ожидал - как копирка оригинала

09.10.2024 21:57 # 1395843
Не знаю, может стоит ознакомиться с оригинальным мюзиклом, но пока это выглядит как смесь Малефисенты и Уэнсдей, а это не лучшее сравнение, знаете ли

09.10.2024 21:55 # 1395842
Верю в то, что Содерберг и тут в рамках жанра снимет что-то необычное

09.10.2024 21:51 # 1395841
Джефф Голдблюм уже отреагировал на это троекратным подавленным «А»)))

09.10.2024 21:49 # 1395840
Удачи с ним, как с «законченной» приквельной трилогией Чужого)))

09.10.2024 21:47 # 1395839
Сериал, который по слухам стал основой для нового фильма не смотрел, НО прочитал сюжет в общих чертах и… Честно, лучше фильма для Нолана не найти. Таинственность, необычные фантастические элементы, тонны объяснений и экспозиции. Это может быть или внезапный выстрел аля Начало, или… Довод)))

08.10.2024 21:26 # 212155
Простите, но мне трудно воспринимать фильм, где графа Дракулу (который, к тому же, ещё и Иуда каким-то Макаром) сыграл Джерард, мать его, Батлер. В смысле, можно найти менее подходящего актёра на эту роль? Это как рассматривать Дэнни Де Вито на роль Росомахи. В качестве роффла - пойдёт, но для полноценного фильма это слишком.

А сам фильм, меж тем, ожидаемо хренов. Ну то есть, он буквально вобрал в себя всё мысдимые фишки конца 90-ых - начала 00-ых и оттого смотрится как капсула времени. И для какого-то эта капсула времени... Не особо работает, особенно когда элементы из оригинального романа не профессионально перелопатили на свой лад. В общем, на своё усмотрение гляньте. Для кого-то может выйти весёлый треш, а для кого-то издевательство над культовым образом окологалустяновского уровня.

08.10.2024 18:01 # 1395744
Забавно, как этот фильм пиарят изо всех сил, хотя под трейлерами комментарии в большинстве своём или шутливые, или вовсе издевательские. В смысле, раз даже ожидаемый второй Джокер оказался мало кому нужен, то что говорить об этом сиквеле?

08.10.2024 16:04 # 212144
С точки зрения постановки этот фильм явно впереди прошлых частей. Тут явно более разнообразные операторские приёмы и реальная атмосфера, плюс декорации хороши. Только версия Копполы в этом плане лучше. Ну зато музыка Уильямса мне понравилась больше. А вот сам Дракула в исполнении Лангеллы... Честно говоря внушает меньше других культовых воплощений. Он не такой грациозный, как Лугоши, не такой величественный как Лии и не такой загадочный как Олдман. Он... Весьма обычный. Плюс, в его внешнем виде я не увидел чего-то эффектного и пугающего. Лоуренс Оливье в роли Хельсинг тоже смотрится странно. Актёр уже тогда страдал ранней стадией деменции и в кадре частенько выглядит... Потерянно. Не внушает, как Кушинг.

Но всё же в плане постановки версия мне зашла и вполне себе заслуживает хорошей оценки

08.10.2024 15:56 # 1395716
Чувак, который согласился дважды вляпаться в Скуби-ду во второй раз снимается во Фнафе что-то говоря о сценарии)))

08.10.2024 15:55 # 1395715
Как насчёт идеи забыть о Звёздных Войнах ХОТЯ БЫ на пару лет?))

08.10.2024 15:54 # 1395714
Забавно, что оба Джокера вызвали диаметрально противоположный резонанс))

07.10.2024 20:34 # 1395646
Видать, Феникс вырезать настоял)))

07.10.2024 18:46 # 212129
Этот фильм как раз следующий по списку в моём "дракульном" марафоне))

07.10.2024 18:33 # 212125
К сожалению, фильм устарел и за исключением пары сочных моментов его... Довольно уныло смотреть, несмотря на длительность в час 20. НО, отдам должное, Кристофер Лии наверное самый каноничный и грозный Дракула. Даже когда он ходит, взмывая плащом это выглядит очень эффектно и грациозно. Понятно, почему именно его взяли за основу для пародии в Монстраз на каникулах. В нём чувствуется даже больший хищник, чем в Лугоши. Питер Ку(а? ё?)шинг также очень хорошо справился с ролью. В нём чувствуется профессионализм охотник, присущий Хельсингу. Хотя я больше предпочитаю боле канонического Энтони Хопкинса, но всё лучше, чем унылый Хью Джекман)

07.10.2024 18:21 # 1395631
Пока это твоя лучшая рецензия. Но всё же пробуй делать текст более интересным, чем обычное перечисление плюсов и недостатков

07.10.2024 18:18 # 1395630
Поверь, мне самому не особо то хотелось, чтобы фильм мне НАСТОЛЬКО не зашёл. Но создатели сделали слишком много неверный решений. И как итог, мало кому фильм понравился. Ну я, по крайней мере, не видел человека, которому бы фильм прям зашёл

07.10.2024 14:06 # 1395626
Самая главная ошибка - это не устраивать тестовые показы. Да, формально у первого Джокера реакция тестовой аудитории была… спорной и это мягко скажем. Поэтому студия дескать решила, что это не покажет реального качества картины. НО… выпускать свой 200 миллионный фильм без примерного представления о возможном приёме зрителей… это слишком неоправданные риски

07.10.2024 14:01 # 1395625
«А кто может сделать продолжение лучше, чем человек, который снял довольно удачные продолжения комедии "Мальчишник в Вегасе"?» - спорненькое утверждение)))