03.04.2023 19:48 # 1323222
У меня от этого трейлера какие-то неприятные вайбы от Мисс Марвел)))

03.04.2023 19:46 # 1323219
Зависит от того, сколько он в прокате соберёт)))

03.04.2023 18:45 # 1323189
Обязательно)) Только я не могу гарантировать, что после просмотра такого фильма у тебя не появится лишняя хромосома)))

03.04.2023 17:34 # 183158
Потому что Сталлоне жив?)))

03.04.2023 16:45 # 1323183
Уж лучше так, чем тверк Женщины-Халк)))

03.04.2023 12:08 # 1323153
Взрыв Кремля чем-то напомнил четвёртую часть Миссии невыполнима))

03.04.2023 12:06 # 1323151
Ну да, всё меняет. Потому что это реальные люди, а не просто цифры, которые могут не всегда отражать реальность))

Далее, про то, что после Пробуждения Силы были ещё фильмы. Ну типа, да. А Кэмерон что, только второго Автара снял, или он планирует ещё… сколько там фильмов? Три, четыре ещё? Не возникает у тебя в голове малюсеньких предположений, что с выходом новых частей Аватара зритель также будет менять своё отношение как к франшизе, так и к отдельным фильмам, в частности, поскольку из раза в раз они будут видеть всю ту же превосходство формы над содержанием, которая будет удивлять всё меньше. Первые впечатления, да, важны, но по первым впечатлениям и героин кому-то покажется крутым, а потом не совсем будет в кайф. Понимаешь ли, важно не то, что о фильме думали семь лет назад, а то, как он воспринимается годы спустя, а зрительское восприятие, поверь, вполне может меняться. Или у тебя такого нет?))

03.04.2023 11:37 # 1323143
А я не уверен. Как писал ниже AleX под другим аккаунтом, это всё «субъективизм!» и ты не можешь быть уверенным до конца, поскольку не был в тот день со мной в одной квартире)))

03.04.2023 11:35 # 1323142
Есть противоречие. Потому что за три года, что я заходил в самые разные группы в самых разных социальных сетях, на самых разных платформах… я видел только трёх человек, которым реально понравился фильм. За три года… три человека. Все остальные в огромной своей массе или проявляют к фильму пассивную, или активную агрессию к фильму. Хотя бы Киноньюз как пример. Что тут скажешь? Всё ещё нет противоречий?)))

03.04.2023 11:21 # 1323131
Ты уверен, что не было? Лучше подумай хорошенько))

03.04.2023 11:21 # 1323130
То, что фильм и до миллиарда не доползёт было чушью собачьей. Конечно, я бы это хотел, но это было физически не возможно, поскольку первая часть собрала 2,7 миллиарда. Ясно было, что хотя бы миллиарда полтора фильм да соберёт. Далее, про аксиому выносливость + хорошие отзывы критиков и зрителей + хорошие сборы в прокате. Окей, Пробуждение Силы. Выносливость? Есть. Хорошие первые отзывы как от критиков, так и от зрителей? Тоже. Хорошие сборы в прокате? Несомненно. Однако если ты зайдёшь на рецензии на Кинопоиске или на ИМДБ, самые популярные рецензии на фильм окажутся… отрицательными. Люди действительно хейтят фильми говорят о том, что он им откровенно не понравился. Не сходится. Выносливость, плюс сборы, плюс хорошие первые отзывы, но почему-то очень много недовольных. Почему, если есть три (ну или четыре, как угодно) составляющих достойного и качественного фильма?

03.04.2023 11:03 # 1323122
Пускай для тебя это останется загадкой, какую версию фильма я посмотрел 15 января 2023 года, а то уже немного надоело вычитывать полунамёки с какими-то попытками «разоблачения» собеседника дабы попытаться выставить его в нелучшим свете)))

03.04.2023 10:56 # 1323118
Ключевое слово НЕКОТОРЫМ. Некоторые зрители по 250 раз ходят на Нет пути домой ради страничке в Книге рекордов Гиннеса. Некоторые не равно большинство. А то, что выносливость. Нет конкурентов, Рождество, первая часть у всех на слуху, почти два свободных месяца. На что ещё остаётся зрителю ходить? Это не свидетельствует о качестве продукта

03.04.2023 10:52 # 1323112
Я не говорил, что смотрел экранку. Не надо выводы делать на основе своих умозаключений. Не очень красиво смотрится по отношению к собеседнику

03.04.2023 10:51 # 1323109
Если это удовольствие разовое, то значит и фильм разовый? А если фильм хочется посмотреть за IMAX-билет с повышенной стоимостью, то это ещё и дорогое удовольствие. Разовое, дорогое, нерациональное удовольствие. Что-то как-то невыгодно выходит. Не лучше ли посмотреть фильм, который потом захочется потом постоянно пересматривать в любом формате, будь то экран смартфона или IMAX-зал?

03.04.2023 10:45 # 1323103
Может, кому-то нужен был лазерный 3D-IMAX, чтобы это понять, а кому-то хватило и экрана ноутбука, чтобы увидеть экшен-сцену с участием сына Уортингтона и какой-то рыбины, в которой из-за частоты кадров всё выглядело неуклюже))

03.04.2023 10:42 # 1323099
То есть, уже где-то 220 миллионов общих и это без Европы и США. Кинокомиксы, кажись, уходят в прошлое, уступая аниме)))

03.04.2023 10:37 # 1323095
А, ну это уже ваши личные разборки, я в них почти не лезу)))

03.04.2023 10:36 # 1323094
С Марвел ситуация немного другая. Там не только содержание ухудшилось, но и форма серьёзно просела. В Квантомании было комбо из отвратительной графики и дурацкого сюжета, причём настолько, что я даже до конца не досмотрел.

Насчёт Аватара нужно ещё учитывать, что фильм под Рождество вышел с почти нулевой конкуренцией, только Кот в сапогах 2 немного смог потягаться. А под Рождество даже посредственный Аквамен миллиард взял

Ну и раз на то пошло, Аватар 2 оценивали почти все, кто был в кино. У первого Аватара тоже изначально оценки были намного выше, но стоило ему выйти на ДВД, так они почти сразу просели (у Аватара 2, кстати, на ИМДБ то же самое сейчас происходит)

03.04.2023 10:27 # 1323089
В КИНО Пропустил. Пардон, не уточнил. Я с декабря месяца нахожусь в той стране, где официально прокатывают голливудские блокбастеры. И Аватара В КИНО я пропустил, а Крида глянул всё в том же КИНО