30.12.2024 13:52 # 1403607
2035 год - народ идёт на Ёлки 20, снятые где-то в подворотне по пьяне и Иван Царевич и Серый Волк 10, нарисованный азиатами на аутсорсе ради скидки на Гражданство

30.12.2024 13:49 # 1403606
Финальные могут оказаться больше трёх предыдущих фильмов Эггерса вместе взятых. Наконец-то имя этого режиссёра приобретает заслуженный вес

30.12.2024 13:48 # 1403605
Честно говоря, я ожидал провала уровня второй Алисы, а пока что всё даже к окупаемости, к сожалению, идёт

29.12.2024 01:29 # 214947
Да вот вроде Носферату попытается сломать традицию провального Холта))

29.12.2024 01:28 # 1403485
Меня одновременно и вохищает и смешит его ненормальная преданность франшизе

29.12.2024 01:27 # 1403484
Ну если он там пишет сценарий уровня Телесети, то окей))

28.12.2024 13:08 # 1403443
И это при том, что Дисней, по слухам, вёл агрессивную политику по отношению к кинотеатрам чтобы Муфасу прокатывали в более выгодные прокатные окна, чем Соника

28.12.2024 13:06 # 1403442
Люблю этих интервьюеров-провокаторов))

28.12.2024 13:05 # 1403441
Тем, что каждый из них идеально балансирует между нелепицей и серьёзностью. Тот же Человек-горошек. Нелепейший в своей сути персонаж, но им проникаешься. Или Миротворец - воплощение безмозглой агитки, за которой есть тот же человек. Образы, которые могли бы остаться на уровне фарса по типо Супергеройского кино, но ты их воспринимаешь как личностей. Этим они креативны.

И я уверен, что это именно Ганн потому что во-первых, он также и сценарист всех своих фильмов, а во-вторых, многие актёры из его картин, такие как Сина и Пратт в других проектах смотрятся невыразительно

28.12.2024 10:35 # 1403429
В том то и дело, что какой-то глубины у Ганна нет, но зато есть креативность героев и способность к балансу между юмором и серьёзными сценами. Снайдер же как будто реально верит, что снимает какое-то откровение, ранее невиданное, хотя на деле это просто эджевое развлекалово. Подобным чувством собственной важности и Нолан страдает, но он хоть реально снимает что-то необычное, выбивающееся из остального, в то время у Зака выбивается лишь излишний пафос

28.12.2024 07:49 # 214903
Внезапно фильм очень хорошо идёт в американском прокате. Аналитики говорят, что к концу рождественских выходных будет порядка 40 миллионов долларов, что лучше результатов любого фильма Эггерса за весь прокат. Также простые зрители оценили Носферату выше прошлых работ Эггерса, хотя проект откровенно нишевый и основан на классике немецкого экспрессионизма. Вот так вот, творец постепенно обретает медийность)

28.12.2024 07:21 # 1403423
Так у Марвел в начале всё тоже шло вообще не по задумке. Невероятный Халк провалился, Нортон ушёл с роли, на которую изначально подписал большой контракт, а ЖЧ2 прошляпил экранизацию Дьявола в бутылке, в то время как Воитель так и не получил сольного фильма, разговоры о котором тогда шли. При этом большинство лучших коммерческих решений они потом приняли спонтанно. В Голливуде долгосрочные планы практически всегда претерпевают большие изменения, важно уметь быстро на них реагировать

28.12.2024 04:30 # 1403418
Кстати, а я вот что заметил. Фильм постоянно пытаются перенести именно на октябрь. Они могли бы выбрать более раннюю дату, но почему-то выбирают ту, что аккурат подходит к Хэллоуину. У меня есть предположение - а что если фильм частично адаптирует арку «Долгий Хэллоуин» из комиксов? В смысле, это вполне детективная история, котороая под стиль Ривза может лечь идеально. Конечно, может это просто паранойя, ну а вдруг? Я просто ещё очень люблю эту арку комиксов

28.12.2024 04:27 # 1403417
Ну не то чтобы не верят. Скорее лишний раз перестраховываются. Вон, Ворнеры настолько верили во второго Джокера, что даже тестовых показов не устроили, выдав режиссёру полный карт-бланш. Результат?

28.12.2024 04:25 # 1403416
В этом может и быть смысл. Ганн неоднократно подчёркивал, что попробует не допускать ошибок Марвел, а её многие обвиняли в однотипности. Люди частенько слышат «типичный проект Марвел» в оскорбительном тоне, а те, что пытаются выделяться как Вечные, во-первых не сильно выходят за рамки, а во-вторых, делают это фигово. Вполне возможно, что в его вселенной фильмы будут стараться быть разными во всём начиная от тональности и заканчивая может даже сценарным исполнением. И поэтому с такой точки зрения такие Супермен и Бэтмен будут смотреться. А сработает ли тактика на деле, узнаем лет через 5

27.12.2024 22:11 # 1403407
Вообще, я слышал, что в студии есть определённые разногласия. Ганн хочет сделать Бэтмена Ривза очновным в своей Киновселенной, в то время как сам Ривз… скажем так, не воодушевлён этой затеей, хотя Паттинсон, вроде как, не против. Перенесли, по моему, в связи в тем, что надо это обдумать. Ну и плюс посмотреть, как себя проявит Супермен

27.12.2024 22:08 # 1403405
Ну кстати, Эггерс для современной интерпретации более чем подходит

27.12.2024 22:06 # 1403404
На втором просмотре, кстати, мне вообще было не скучно смотреть. Атмосфера потрясная, а режиссура ну в разы профессиональнее не только Снайдеровской, но и в принципе в среде кинокомиксов. В плане деталей в кадре всё вообще прям шикарно

27.12.2024 22:03 # 1403403
А у этого парня низкие стандарты. Я даже боюсь представить, что по его мнению прям плохое кино)))

27.12.2024 22:02 # 1403402
“она идеально подходит для съемки диалогов и улучшения звукового сопровождения" - звучит реально как камера созданная для Нолана. В смысле, вы посмотрите хоть Довод, где половину диалогов не расслышать)))