28.01.2023 19:26 # 1312995
Ну творчество у него такое своеобразное, что ж тут поделать;)

А фильм, чисто как эксперимент, оценить можно, но не скажу, что прям жизненно необходимо)))

27.01.2023 19:31 # 1312878
О, здорово и приятно, что я не один такой)))



И спасибо за тёплые слова))

27.01.2023 19:24 # 1312874
Почитал твой отзыв и немного скорректирую твою мысль- формулировать в данном случае и нечего, в общем-то)) здесь привлекает яркая кричащая обёртка, а её содержимое как раз простое, как два рубля))

Меня лично привлекло в данном фильме такое нетипичное скрещивание жанров, за счёт чего он выделяется и в рядах ужастиков, и в рядах мелодрам)) ну и актёры, за исключением самой Тэйлор Рассел, тут постарались на славу

27.01.2023 16:46 # 1312836
«Суспирия»- самая неодназначная и трудная для восприятия его работа. Мне её тяжеловато было смотреть, при этом с оригинальным фильмом Ардженто не был знаком.

У Гуаданиньо в целом очень специфический стиль. Лучше посмотрите как-нибудь «Большой всплеск» и «Назови меня своим именем»- это более крепкие его работы и актёры в них очень хороши (хотя, первый из этих фильмов Констанс вот критикует, за то, что он, являясь ремейком, сильно уступает оригинальной ленте).

27.01.2023 14:35 # 1312805
Спасибо за похвалу)



Нет, не смотрел. Даже больше скажу, но к своему стыду, о существовании этого фильма я узнал только сейчас от вас. А что, стоящий фильм? Следует посмотреть? Или чем-то похож на фильм, описанный в тексте?

27.01.2023 14:32 # 1312804
Благодарю за приятные слова))



«Бассейн» не смотрел, так что не могу его с «Всплеском» сравнивать, но как же там актёры отрываются. Файнса вообще открыл для себя с новой стороны. История сама не очень цепляющая, но как же ансамбль во главе с Рэйфом и Тильдой её чудно оживил!

27.01.2023 14:27 # 1312803
Вам спасибо, что опубликовали:)

По поводу Гуаданиньо отчасти соглашусь с вами. Определённая эстетика в его фильмах присутствует, но новатором его тоже не считаю.

30.12.2022 09:20 # 1307685
Спасибо большое, Женя, очень приятно;)

Откровенно тебе скажу, «Фабельманы»- далеко не лучший фильм Спилберга. В лучшие годы «Оскара» он бы в ряд ли попал в список номинантов на награду (по крайней мере, по творческим критериям). Но, учитывая, что и «Оскар» уже не тот, и что этот год, в плане кинематографических откровений, был очень слабым- «Фабельманы» выглядят вполне годным крепким фильмом. Советую, всё же, ознакомиться, как соответствующее настроение поймаешь))

30.12.2022 08:23 # 1307671
Всё равно, заслуживает уважения- в 76 лет у него очень хорошая работоспособность. Каждый год стабильно по фильму выпускает, хотя мог бы уже спокойно пенсией наслаждаться. Видно, что он очень предан своему делу.

29.12.2022 21:30 # 1307627
У Земекиса вообще после блестящего во всех смыслах «Экипажа», вышедшего, страшно подумать, уже 10 лет назад, всё мимо кассы идёт, что очень жаль. А ведь такой Мастер…

29.12.2022 21:26 # 1307625
Даже старый Спилберг выдаёт работы такого качества, до которого многие режиссёры не смогут дотянуться. Средний фильм, лично по его меркам, всё равно остаётся для многих недосягаемой планкой.

Кстати, у Скорсезе тоже самое.

29.12.2022 18:24 # 1307583
Вот задумка «Белфаста» для меня до сих пор осталась загадкой…

Что Брана хотел сказать этим фильмом? Просто выдрал кусок своей биографии и показал взгляд на те события и свою жизнь глазами самого же себя школьных лет. К чему было это снимать- не понятно, при всём уважении к Кирану Хайндсу и Джуди Денч, ставших лучшим звеном этой унылой истории…

29.12.2022 18:17 # 1307582
Знаешь, меня несколько раз смутило во время просмотра, что Спилберг будто самолюбованием занимается. Почти как у Пушкина- памятник себе воздвиг нерукотворный))

А мне как раз понравилось, что его детство/юность показаны без лоска, что Сэма не стали рисовать каким-то золотым мальчиком- незаурядный талант, растущий в серой среде))

21.12.2022 18:46 # 1306354
У меня тоже самое)) Видимо, на разных этапах жизни и в разных жизненных обстоятельствах и на многие фильмы начинаешь смотреть по-другому))

21.12.2022 18:44 # 1306352
На заметку взял, но посмотрю уже в следующем году скорей всего, а пока надо за этот год отсмотреть всё, что накопилось))

21.12.2022 10:38 # 1306225
Насчёт «Тора 4» соглашусь- по меркам Бэйла роль действительно проходная, но в фильме он всё равно одно из немногих светлых пятен, всё остальное ещё хуже.

«Амстердам» не смотрел ещё, но от О.Рассела ожидал чего-то особенного, тем более каст он там подобрал первосортный. Посмотрю обязательно, но твоя неодобрительная оценка настораживает…

20.12.2022 20:52 # 1306148
«Особое мнение», «Дамбо», «Вспомнить всё», «Любовь сквозь время»- если по этим фильмам сделать нарезку с его игрой, то изменений почти никаких не будет.

В «Фантастических тварях», «Спасти мистера Бэнкса» и «Бэтмене» Мэтта Ривза меня он особо не впечатлил.

Ознакомлюсь с остальной его фильмографией- тогда может изменю своё мнение.

20.12.2022 18:48 # 1306048
Можешь с «Банши Инишерина» и начать. По совокупности своих заслуг в кинематографе Мартин МакДона заслужил «Оскар». И, хотя «Банши» и не лучший его фильм, но если Мартин возьмёт статуэтку именно за него- я только порадуюсь)

20.12.2022 18:44 # 1306040
Ты просто не представляешь, как я был юн и зелен в год выхода «Диких историй»)))



8 лет назад я этот фильм в ряд ли бы понял и не оценил бы, насколько он остроумен и актуален- многих вещей не понимал ещё)))

20.12.2022 18:40 # 1306032
Вот, как метко ты сказала- «метафорический реализм»- прям точно в цель! Очень хорошо описывает ленту, даже добавить нечего.



Всю фильмографию Фарелла не смотрел, сужу лишь по тем его ролям, что видел, поэтому, конечно могу быть неправ на его счёт. Но те, что видел- не очень впечатлили.

«Разрыв» и «Телефонную будку» возьму на заметку.