14.09.2023 22:26 # 1347800
Потому что случай исключительный. А устав может и должен быть гибким, чтобы иногда мы могли действовать по человеческим принципам, а не по академическим. А Кэтти тут для многих была не только коллегой, но и другом, в частности ты сам её так называл.

14.09.2023 22:04 # 1347788
Как верно подметила Ксюша (Dienn), мы можем в данном случае сделать исключение и закрепить за ней этот ранг. Если ты знаешь способ, как почтить её память лучше, то поделись с нами.

14.09.2023 21:44 # 1347775
В данном случае этот ранг- дань памяти, которую она заслужила.

14.09.2023 21:43 # 1347772
Все помнят эту историю, никто тебя и не осуждает. У всех может что-то случиться. Но нам на то и даётся почти месяц на голосование в премии, чтобы все успели это сделать, независимо от каких-либо форс-мажоров. В твоё положение тогда все вошли и единогласно решили, что тебя не надо исключать из наших рядов. Но устав есть устав. Если ты по каким-то причинам не проголосовал, то статья должна быть выдвинута- это единое правило для всех. А уж потом разбор полётов, почему ты этого не смог сделать и можем ли мы закрыть на это глаза.

14.09.2023 21:25 # 1347756
Chechen, у нас тут есть определённые правила, и тебе о них прекрасно известно. На голосовании к премии сайта ЛЮБОЙ академик должен выдать определённый процент. Если это не было сделано, то Брюн, как официальное лицо Академии, обязана выдвинуть этому человеку статью из нашего устава, что она и сделала. И такая статья будет выдвинута любому из наших коллег, в случае, если он не проголосовал на премии. У нас тут Киноакадемия, а не богадельня и есть официальные правила для всех.

14.09.2023 21:19 # 1347750
Ты сейчас рассуждаешь о Кэтти с такой позиции «она, конечно, умница, но её среди нас уже нет, а академическое место она занимает». Это выглядит очень неуважительно к памяти человека, который очень многое сделал для сайта.

14.09.2023 21:06 # 1347747
Если Мона, или какой-либо другой человек захочет уйти с сайта, то никакой академический статус его не остановит. Давайте не будем раздувать из мухи слона.

14.09.2023 20:27 # 1347721
все по мере своих возможностей вносят свою лепту в дела сайта. Я считаю, что на данный момент у нас нет нехватки кадров, чтобы спешно принимать кого-то в свои ряды, да ещё делать это засчёт нашей коллеги, чья деятельность общепризнанно считается достоянием сайта. Пусть твой человек придёт к нам во время планового набора и мы дружно примем его в наши ряды без каких-либо рокировок в нашем составе. Может лучше поступить так?

14.09.2023 20:23 # 1347718
Chechen, приветствую.
У меня к тебе пара вопросов, на этот счёт. Прежде чем их задать, сразу скажу, что я категорически против каких-либо манипуляций с профилем Кэтти-Бри.
1) Чью кандидатуру ты хочешь предложить на вступление в ряды Академии?
2) Я не совменяюсь, что ты нашёл квалифицированного человека, но зачем его в срочном порядке приглашать сейчас? Что мешает дождаться планового набора в Академию? У нас, помимо Кэтти и ещё нескольких временно неактивных наших коллег, тут почти 20 активных работающих человек, все по мере своих возможностей внося

13.09.2023 08:28 # 1347327
Ох уж эти адаптации под «современные актуальные взгляды»…

Том Уайт в этой истории итак фактически единственный положительный белый персонаж и, если акцентировать внимание на нём означает снять фильм «о белых людях», то это маразм.

Такая самодеятельность в угоду оскаровским требованиям может ленте только во вред пойти…

11.09.2023 23:37 # 1347162
Ксен, спокойствие. Твой труд оценят по достоинству.

11.09.2023 23:08 # 1347157
Никто ничего не поднимает. Если бы вы написали рецензию для этого конкурса и я бы увидел под ней незаслуженно низкую оценку- точно также поддержал бы вас. Это называется авторская солидарность.

11.09.2023 22:53 # 1347152
«Победу одержат 5 текстов, получивших наивысший рейтинг (по убыванию)». Это написано в новости про конкурс. Собственно, поэтому я тут выяснение и начал, поскольку из-за одной несправедливой оценки автор может не попасть в эту пятёрку.

11.09.2023 22:48 # 1347148
Уверен, что золотая медаль тебе вернётся, не переживай.

11.09.2023 22:44 # 1347144
Рецензию завтра на свежую голову прочту и оценю, но уже как минимум по её объему можно судить о том, что человек старался, а не просто отписку накалякал.

11.09.2023 22:34 # 1347137
В разделе «Главные материалы» вы можете найти всю информацию, там иконка с пометкой «Конкурс» есть- там можно прочесть о тематике конкурса и призах, а если изъявите желание участие принять, то можете свою пользовательскую рецензию написать.

11.09.2023 22:18 # 1347133
Я специально в своём вопросе подчеркнул, что это не рядовая рецензия, а конкурсная, и её рейтинг напрямую влияет на шансы автора побороться за приз. Поэтому, конкретно в данном случае любую невысокую оценку нужно объяснить, чтобы автор понимал, что он сделал или написал не так, поскольку без этих объяснений это выглядит как хейт, или же намеренное занижение оценки.

Спасибо вам за ответ.

11.09.2023 21:44 # 1347129
Уважаемый FangUber, а не могли бы пояснить за что вы конкурсной рецензии оценку «5» поставили?

08.09.2023 20:53 # 1346528
Тогда и к сроку заключения вопрос отпадает- прям полный букет насобирал, и изнасилование, и побои, и доведение до бессознательного состояния…

08.09.2023 20:27 # 1346517
Может, со сроком заключения они и переборщили, конечно, но мне кажется, что этот Мастерсон не чист на руку. Когда это всё произошло, изнасилованных девушек могли банально подкупить, или припугнуть, или вообще расправой угрожали, если они к правоохранителям обратятся.

Плюс, как наша мудрая коллега Ксюша (Dienn) подчеркнула- против него дело завели аж за 7 лет до ареста, а дыма без огня не бывает. Раз его правоохранительные органы так долго пасли, значит за ним что-то было.