12.10.2012 15:15 # 327911
Нет не поняли:) Стилистика соблюдена - это главное

12.10.2012 15:14 # 327908
Он смотрелся ужасно, учитывая тот факт, что действие происходит задолго до "Чужого":) Мы не о промышленном дизайне говорим, а о здравом смысле:)

12.10.2012 15:13 # 327906
Ага. Если следавать этой логике, то компании Microsoft, например, через 30 лет надо не передовые операционные системы создавать, а продолжать тиражировать Windows 95:) Из каких-то очень глубоких соображений:)

12.10.2012 15:10 # 327901
Ну, тут подумаю еще:) Но по "Властелину" у меня почти полная коллекция:)

12.10.2012 15:09 # 327900
И эти фанерные корабли с оргстеклом выглядели куда органичнее, чем хай-тек "Прометея":)

12.10.2012 15:08 # 327898
Мне было бы куда интереснее, если бы фильм не был полон ужасающих нелепостей, асболютно невразумительных персонажей и хай-текового дизайна:) А еще мне было бы куда интереснее, если бы была прямая, а не стеснительная, как девственница, ссылка на "Чужого":) Например, что поврежденный бублик таки улетает и таки падает на том самом планетоиде, где потом его нашли члены экипажа "Ностромо":) Так хоть какая-то логика была бы:)

12.10.2012 15:03 # 327892
А вот за пропаганду пиратства вы вылетите отсюда в два счета. Это последнее предупреждение

12.10.2012 15:01 # 327891
В свое время Лукас, при всех притензиях к новой трилогии "Звездных войн", постарался соблюдать стилистику 70-80х:) А Ридли Скотту было явно неважно, что плоских прозрачных мониторов никак не могло быть за 30 лет до "Чужого":)

12.10.2012 14:38 # 327870
О да, это, конечно, аргумент:) Если вам не нравится, скажем, работы Рубенса, то логично сказать вам в ответ: "Дай Бог, чтобы ваши рисунки когда-нибудь висели в Лувре":))

12.10.2012 13:43 # 327815
А что тут антикварного?:)

12.10.2012 13:32 # 327786
Покупаю все, однозначно:)

12.10.2012 13:12 # 327757
Так 80 лет прошло:) И ничего круче Дэвида не сделала компания Уэйланд:)

12.10.2012 12:57 # 327747
Он сказал, что это была нестабильная модель:) Так почему Дэвид настолько совершеннее за 80 лет до "Чужих"?:)

12.10.2012 12:47 # 327739
Нет, в "Чужих" Бишоп однозначно говорит, что Эш был нестабильной моделью, устаревшей, которая снята с производства:)

12.10.2012 12:45 # 327737
А при чем тут вероисповедание? Мусульмане точно также осуждают терроризм, как и христиане, и буддисты. Нормальные люди, естественно.

12.10.2012 12:41 # 327733
При чем тут Кэмерон:) Земекис экспериментировал в этой области задолго до "Аватара":)

12.10.2012 12:37 # 327730
Ага. Такой совершенный, что в "Чужом", действие которого происходит через 30 лет, был явно его прадедушка:)

12.10.2012 11:58 # 327715
Жизнь головы путь и искусственной без тела - это вообще нонсенс:) Чтобы оживить голову Эша в "Чужом", пришлось подсоединять кучу трубок и подавать питание:) Как и в случае с головой Бишопа в "Чужом 3". А тут ничего себе так, живехонькая:) Хотя очевидно, что в телле и питающая жидкость и какой-то заряд должен быть:)

12.10.2012 11:28 # 327707
О, вот этот фильм жду с нетерпением

12.10.2012 00:24 # 327648
Законы эволюции никакими увлечениями нельзя перебить:) Если тебе надо завалить мамонта и получить наимение волосатую женщину, то ты должен быть силен, быстр, высок, сообразителен:) То есть обладать физическими преимуществами:) Сейчас для того, чтобы получить самую лучшую женщину и добыть еду, ничего этого не надо:)