09.10.2026 09:20 # 1473119
Пару лет совершенствования генеративных моделей, и привет, Голливуд

08.10.2026 22:58 # 1473081
И это только начало:)

08.10.2026 19:00 # 1473063
И я вот с уверенностью говорю.... О, да вы в подругах у Круза:)

08.10.2026 13:44 # 1473025
Конечно, слабые:) Маркетологи просто не понимают, зачем СНИМАТЬ такой фильм:) Отсюда и все проблемы с продвижением:)

08.10.2026 13:06 # 1473020
Обновите страницу, это какой-то сбой:)

08.10.2026 12:59 # 1473019
А кто сказал, что Круза не выдвинут:)? И потом, это для артхауса за 30 миллионов важно признание всяких профсоюзов, но для проектов за 200 миллионов - важна окупаемость:) У Warner какой уже по счету неудачный эксперимент с крупнобюджетной сатирой?:) "Микки 17", "Битва за битвой", "Диггер". И везде звезды первой величины. И никто из них не затащил:)

08.10.2026 12:35 # 1473008
Самое забавное, что Warner уже обломалась на политической сатире "Микки 17", но вновь полезла в это с таким же примерно бюджетом. И получила результат еще хуже:)

08.10.2026 12:33 # 1473007
Я не очень понял:)

08.10.2026 11:45 # 1472998
Скажем прямо - это просто очень скверный фильм:) с чудовищным маркетингом, вообще не объяснившим зрителям, сто это и зачем

08.10.2026 11:35 # 1472996
Собственно, рассуждая о провале "Диггера", стоит вспомнить другой крупный провал Warner - "Микки 17". Там тоже политическая сатира, тоже крупные звезды, тоже большой бюджет, тоже известный режиссер авторского кино. И тоже провал. Зрители явно отвергают натужную сатиру на белых правых олигархов и политиков, хотя Голливуд пытается это отрицать:)

08.10.2026 11:19 # 1472992
А вы считаете, что Круз не блестящий актер?:) Вот на полном серьезе?:) И сто это его вина?:) В таком случае Лео тоже плохой актер, раз совсем не вытащил "Битву за битвой". А попытка ограничить заслуги Круза только "Миссией" особенно смехотворны, с учетом его фильмографии и разноплановости:)

08.10.2026 10:56 # 1472984
Сравнение некорректное:) Совсем разный вес режиссеров. Все прекрасно знают, что Нолан снимает масштабное и зрелищное кино. Все хотят зрелища. А Иньярриту никогда не снимал зрелищного кино, а зрителям неинтересна сатира про белого гетеросексуального, правого магната:)

08.10.2026 09:49 # 1472975
Самый убыточный фильм в истории кино. И вот на этом символически заканчивается история Warner Bros. Но воЕны все равно будут про Disney писать:)

08.10.2026 09:45 # 1472974
Какой толстый осиновый кол вбил Иньярриту в могилу Warner:) И название такое говорящее:) Все это не случайно:)

07.10.2026 23:27 # 1472946
Вот им эти льготы особенно нужны:)

07.10.2026 21:02 # 1472926
Сколько там оценивалась стоимость Ворнеров на рынке перед началом продажи Нетфликс/Парамаунт? 40 млрд? 60 млрд? .... Вы путаете капитализацию компании и ее реальную рыночную стоимость с учетом всех факторов:)

Так он и пришел продать, а не развивать:) Я сразу это и говорил, а вы как раз не верили:)

07.10.2026 19:25 # 1472916
Вот Marvel, конечно, раскачала Паучка:) Браво просто. Ну, и Том, конечно, крут невероятно:)

07.10.2026 19:13 # 1472915
А помните, не так давно главного серба российского кино выгнали из сериала "Белый лотос" из-за протестов Украины?:) А теперь россиянин может стать двукратным номинантом на "Оскар":)

Если это случится, будет очень важно, что Юра скажет со сцены. Хватит ли у него смелости остаться русским актером

07.10.2026 16:16 # 1472907
Да нет, не настолько. Там именно лицо пьющей женщины

07.10.2026 13:30 # 1472899
Кэтрин, кстати, как-то очень плохо выглядит. Я бы подумал, что она сильно пьет