10.02.2013 23:50 # 377360
Так поэтому фильму и нужна была хорошая реклама:)

10.02.2013 23:28 # 377355
Что в США провалился не удивительно:) А вот, что у нас провалился - это странно:) У нас Слая любят сейчас больше, чем на родине:)

10.02.2013 23:02 # 377350
У фильма ужасный маркетинг:) Вообще непонятно для кого и ради чего. Ко всему прочему:)

10.02.2013 22:24 # 377340
Последние полтора часа голосования:) В некоторых категориях уже есть недосягаемые лидеры, а в некоторых все может решить каждый голос:)

10.02.2013 18:58 # 377302
И что?:) Вас это сильно напрягло? Зачем все оставлять на последний день

10.02.2013 17:43 # 377290
Назвать худого человека жирным кабаном - это в некоторых случаях смешно. Если человек действительно тучен, то любые измышления на эту тему будут оскорбительны

10.02.2013 17:06 # 377277
У нас самая умная и рассудительная аудитория в Рунете:) Другие просто тут не приживаются:)

10.02.2013 16:57 # 377273
А зачем вы годами следите за "именитыми пользователями"?:) Им есть о чем волноваться?:)

10.02.2013 16:55 # 377272
Это тоже редко:) Но личность - это то, за что отвечает сам человек, а внешность - это, как правило, от природы. Для меня есть разница

10.02.2013 16:52 # 377267
Это будет оскорблением, если скажем в фильме действительно играет человек с какими-то недостатками. Например, если в картине играет человек с синдромом Дауна, то по вашему логично употребить в названии слово "дебил"? Так же точно неправильно подчеркивать физические особенности актрисы в этой картине. Это ничуть не меньшее осокорбление, чем в тексте рецензии. Я уже говорил, что не одобряю термины критика. Просто мне забавна избирательность борцов "за мораль и нравственность":)

10.02.2013 16:49 # 377264
Не имею такой привычки, подчеркивать особенности внешности:)

10.02.2013 16:25 # 377248
Ну, если следовать вашей логике, то название вроде "Беги, дебил, беги" в полной мере отражает суть фильма "Форрест Гамп" и не является оскорблением ни для кого:)

10.02.2013 16:23 # 377247
Думать своей головой вообще всегда полезно:) А уж тем более вникать в детали, когда идет какое-то обсуждение:)

10.02.2013 16:23 # 377245
Для меня нет разницы:) Если я вижу перед собой полную женщину, я не назову ее ни толстухой, ни бегемотом, так как оба термина будут одинаково оскорбительными:) Если для вас есть, то попробуйте на практике

10.02.2013 16:02 # 377233
Да я знаю, что вы не вникаете в детали, когда о чем-то судите:) Так ваши рассуждения приобретают особый вес:)

10.02.2013 16:01 # 377232
Да, конечно:) Вот это и есть двойные стандарты:) Занчит, в рецензии нельзя, а в названии фильма - можно:)

10.02.2013 16:00 # 377231
Так или иначе фильм не называется ка в оригинале "Похитители личности", а "Поймай толстуху". То есть именно делает акцент на тучности главной героини. То есть именно это, по мнению прокатчиков, главный комичный элемент. Это оскорбительное название, которое в другой стране не может существовать:)

10.02.2013 15:53 # 377223
Меня не прокатчики удивляют, а наши пользователи:) Которые все такие активные поборники морали и защитники Мелиссы МаКарти:) Но при этом как-то скромно упускают из виду название фильма в России, которое совершенно в том же духе, что и рецензия господина РИда:)

10.02.2013 15:50 # 377217
Да-да, двойные стандарты детектед:)

10.02.2013 15:50 # 377216
Нет, в суд они не подадут:) Это все же другая страна:)