05.12.2012 18:33 # 354440
Разгромные рецензии продолжают множиться. Ведущий критик Associated Press Дэвид Джермейн поставил фильму неуд. "Живая история Толкиена о бесстрашном маленьком хоббите Бильбо Бэггинсе растянута и растворена в совершенно избыточной визуализации, которую лучше было бы оставить для дополнительных материалов на DVD". Рейтинг фильма опять падает. Уже 76

05.12.2012 16:39 # 354387
Безусловно,одна из самых красивых актрис советского кино

05.12.2012 16:22 # 354379
Хватит уже бредить "заказухами", ей богу. Включайте уже мозги наконец

05.12.2012 13:01 # 354272
Они таки не шутят

05.12.2012 12:19 # 354267
Так он уже давно "работает на них":) Со времен "Хеллбоя":)

05.12.2012 11:57 # 354264
Я имею в виду, что прежде, чем козырять своими познаниями в чем-то, неплохо было бы разобраться в сути вопроса.:)

05.12.2012 11:55 # 354263
Ясно:) Выслишком плохо разбираетесь в технологиях, но точно знаете, как там и что:)))) Никакого "афтор эффекта" при создании этого ролика не использовалось:) Запись велась в режиме реального времени, следовательно, просчет трехмерного изображения тоже. Это всего лишь игрушка, но очень эффектная. Почитайте что ли в Сети про это, прежде чем о чем-то рассуждать:) И карта i-Tag совсем не железная:) Она пластмассовая:)

05.12.2012 11:35 # 354261
А вообще, показательно. Почти вся первая пятерка - женщины:) Считаю, что гонорары женщин вообще слишком велики:) Меньше платитьнадо всем эти Уизерспунам

05.12.2012 11:35 # 354260
Нравятся - ни есть прибыльные:)

05.12.2012 00:38 # 354224
А какая разница,когда разрушается иллюзия. К гриму Горлума-то претензий нет. А он полностью компьютерный

05.12.2012 00:33 # 354220
А вы что, уже попробовали этот леденец:) Нет, вы только можете догадываться о его вкусе:)

05.12.2012 00:32 # 354218
Нет, технология совсем не лишнее:) Просто Кэмерон смог учесть при съемках "Аватара" все нюансы новй технологии, а Джексон не смог:) Как вариат можно весь грим делать компьютерным. Сейчас это уже не сложно. Тогда он не будет так бросаться в глаза

05.12.2012 00:15 # 354211
Кстати, не кажется ли вам, что вы, как Киноакадемик, очень мало участия принимаете в жизни сайта?

05.12.2012 00:06 # 354210
Что ну да, ну да? Можете выражать свои мысли яснее?

05.12.2012 00:05 # 354209
Естественно графика:) А вы думали, что это голограмма вроде той, что в "Звездных войнах" была:)? Это ж общеизвестно, что это изображение создается на экране компьютера:)

05.12.2012 00:04 # 354208
Судя по всему, как раз именно не технологические просчеты. Технологически он всего лишь неправильно подошел к созданию грима и декораций. Эту систему надо было менять для съемок в 48fps

04.12.2012 23:28 # 354197
В каком смысле фейк?

04.12.2012 23:22 # 354195
Нет, конечно:)

04.12.2012 22:58 # 354187
При чем тут "Аватар"?:) У вас мания что ли?:) Сравнивайте с первой частью "ВК":) У которой, кстати, 92 процента:)

04.12.2012 22:49 # 354183
Два крупнейших киноиздания фактически разгромили "Хоббита". Печально