31.05.2015 20:16 # 679077
Нет, сейчас уже 248 миллионов, как я и сказал:) Сотку, конечно, еще не соберет, но миллионов 80 сможет:) Итого миллионов 50 убытков будет, не меньше:)

31.05.2015 20:13 # 679073
Я вообще не говорил про 210:) В Северной Америке 115 миллионов

31.05.2015 20:13 # 679072
Масштабы съемок натурных просто не сопоставимы:) "Мстители 2" в этом смысле далеко впереди:) Съемки в пустыне очень дешевы:) А вот съемки в города как раз очень дорогие, так как надо перекрывать улицы, компенсировать потерянную прибыль всем закрытым учреждениям, платить за неизбежные повреждения недвижимости:)

31.05.2015 20:11 # 679068
Это старые данные:) Сейчас, думаю, около 250 уже:)

31.05.2015 20:09 # 679065
Не владею пока информацией:) Но там мало, конечно:) Если к концу проката до 350 доползет, это будет просто победа:) Убытков будет не 100 миллионов:)

31.05.2015 20:08 # 679064
Еще раз:) В "Мстителях" очень много НАТУРНЫХ съемок в декорациях:) Больше, чем в "Максе" во много раз:) И взрывов и битых машин натуральных куда больше:) А что касается графики, вы что хотите, чтобы ЖЧ и правда летал?:)

31.05.2015 20:07 # 679062
Да никто его не будет снимать:) После такого громкого провала, когда Warner Bros. придется списать немалую сумму убытков, никто Миллеру не даст денег даже на съемки тушканчиков в австралийской пустыне:)

31.05.2015 20:06 # 679058
Для фильма стоимостью 150 миллионов?:) Вы шутите?:) Какая стойкость

31.05.2015 20:05 # 679055
Вообще-то именно в "Мстителях 2" полным полно натурных съемок, причем, в разных странах с грандиозными физическими декорациями:) А в "Максе" как раз съемки в двух километрах австралийской пустыни. Просто машин много разбили, вот и все:) И вы правда полагаете, что все злодеи там падали и бились об землю реально?:)) Да вы фантазер:)

31.05.2015 20:02 # 679050
Посмотрел:) Теперь даже не вспомню о чем это:) Харди не звезда кино ни разу и никогда им не был:)

31.05.2015 20:02 # 679049
Скажем так, по сравнению с Гибсоном Харди вообще никто:) Ошибка маркетинга, статистическая погрешность:) Гибсон был реально большой звездой в 80-х и 90-х. Да еще и режиссер неплохой:)

31.05.2015 19:59 # 679046
И?:) Это как-то его спасет от провала в прокате?:) И забрали у него как раз потому, что он плохо идет, и кинотеатары предпочли более перспективные проекты:)

31.05.2015 19:57 # 679044
Его уже через год никто помнить не будет:) В отличие от первых фильмов с Гибсоном:) Пустышка:)

31.05.2015 19:56 # 679043
А тут и спорить не о чем:) Зрители все решили сами:) Причем, по всему миру, а не в одной стране:)

31.05.2015 19:54 # 679039
Не жаль:) Поделом полностью:) Том Харди не способен самостоятельно вытянуть проект. Кто вообще решил, что он звезда:) У него было пару неплохих второстепенных ролей:)

31.05.2015 19:54 # 679038
Во вторых "Мстителях" сюжет комиксный:) Без претензии на драму:) Весело и ярко:) Вот поэтому он и успешен:)

31.05.2015 19:49 # 679033
А "Мстители 2" похоронят "Гарри Поттера" уже на следующей неделе и займут пятое место в списке самых кассовых фильмов:)

31.05.2015 19:48 # 679032
Ну, что ж Дуэйн окончательно похоронил "Безумного Макса". Вот кого надо было в этот фильм брать:) Тогда бы народ пошел даже при бредовом сюжете:)

31.05.2015 18:15 # 679025
Напоминаю всем, что завтра у нас стартует новый конкурс:) Так что можете уже начинать точить карандаши:)

31.05.2015 18:14 # 679024
Пока "Рубеж" только на словах что-то там заполучил:)