06.09.2015 20:25 # 699617
А кто вообще собирается сравнивать эти два фильма?:) И в чем смысл такого сравнения:) "Правдивая ложь" - это не оригинальный проект, а римейк французского фильма:)

06.09.2015 19:30 # 699597
Так кто спорит с его беспрецедентностью:) Только она не объясняется стереоскопией или эффектами:) Успех "Аватара" объясняется перфекционизмом Кэмерона, выверенностью проекта абсолютно во всем, уникальном балансе между историей, характерами и действием:) Только это и отличает шедевры от просто "Трансформеров":)

06.09.2015 19:21 # 699589
Ой, давайте не в сто первый раз:) Никакой "новой эпохи" не было и в помине. Стереоскопическое кино как массовое явление было известно с 50-х годов прошлого века:) Я в детстве смотрел кучу стереофильмов:) И таки много раз ходили почти все:) Я уже ниже писал, что в конце зимы на "Аватар" не купить билетов было:)



А что касается "простенькой истории", то все трагедии Шекспира и драмы Софокла - не просто простенькие, а банальнейшие:) В них не было ничего нового вообще:) Более того, "Ромео и Джульетта" - это вообще плагиат:)

06.09.2015 19:18 # 699588
Тут без комментариев. Просто ЛОЛ

06.09.2015 19:07 # 699584
На "Трансформеров" в жизни никто не ходил по несколько раз:) Иначе бы у них сборы бил бы сравнимыми с "Аватаром":) Максимум пару раз кто-то сходил, не более. А на "Аватар" очереди в IMAX стояли еще в конце зимы, хотя он вышел в декабре:)

06.09.2015 13:32 # 699550
Книги далеко не всегда лучше фильмов:) "Властелин колец" читается тяжело, например, а смотрится на одном дыхании:) И наоборот, "Хоббит" легкая книжка, но фильм - заунывное нечто, что смотреть второй раз не захочется никогда:)

06.09.2015 12:52 # 699546
Когда вы несете такой бред, вы уж будьте добры, не от "всех" каких-то, а от себя вещайте:)))) Когда это слухи были пиар-кампанией?:))) Это лишь вы восприняли это как пиар-кампанию:))) И люди ходили на "Аватар" по пять раз совсем не из-за зрелища,а именно из-за увлекательной истории, которая была красиво подана:))) На зрелища никогда не ходят столько:) "Хоббит 3" тому хорошее подтверждение. С трудом дополз до миллиарда, при просто фантастических масштабах пира-кампании, при том что это финал трилогии, при огромной фан-базе:)) Вот там как раз было ТОЛЬКО зрелище без намека на внятный сюжет:) И что, сработало? Да никогда в жизни:) Вы вообще знаете хоть какие-то объяснения успешности фильмов, кроме "дети пошли" и "спецэффекты"?:))

06.09.2015 12:33 # 699543
Нет, секрет не в этом. Никакой "невиданной пиар кампании" у проекта не было вообще.:))

06.09.2015 11:30 # 699540
Это пять:) А если бы "Войну и мир" написал бы не Лев Толстой?:)

05.09.2015 17:26 # 699486
Поскольку Фейдж сейчас находится на пике своей творческой и физической формы, решение очень правильное. Время 72-летнего магната уже ушло. Лет пять-семь у Marvel будет совершенно вне конкуренции. А потом мода на экранизации комиксов просто пройдет, и такая мощная фигура в этом бизнесе уже не будет нужна

05.09.2015 13:53 # 699456
Естественно, никто не в курсе:) Это пока только слухи:)

05.09.2015 12:29 # 699440
Да, у Фокс громадные проблемы в этом году и вообще со стратегическим планированием. Им срочно надо поднимать "Чужого", чтобы пересидеть до выхода "Аватара"

05.09.2015 00:28 # 699407
Это самый мрачный из фильмов Marvel:) Но никакой особой "мрачности" в проекте нет. Это все равно, что какая-то серия "Ну, погоди" более мрачная, чем другая. Но весь проект при этом мрачностью и не пахнет:)

05.09.2015 00:00 # 699404
Очень любопытный проект. В России он оказался никому не нужен, поэтому представляет Францию в Венеции

04.09.2015 20:07 # 699361
Заслуга режиссера всегда первостепенная:)

04.09.2015 16:48 # 699329
У них та же самая аудитория - любители комиксов:)

04.09.2015 16:33 # 699324
Где вы там мрачность увидели?;)

04.09.2015 16:31 # 699322
Уидон просто попытался развить характеры, в частности, Соколиного глаза, но требования были иными у руководства:) поэтому так и вышло:)

04.09.2015 16:29 # 699320
Я бы даже сказал, что это уже отпевание:) просто разные уровни провала. Для Marvel 1,4 миллиарда уже не достижение, а для DC - это недостижимая мечта:)

04.09.2015 13:27 # 699256
Никто никогда в киноиндустрии не творит "ради искусства":)))) Либо ради денег, либо ради наград. Никак иначе. Бросьте уже эти иллюзии:)