Пользователь: Andrew
Ранг в комментариях: Главный редактор (81033 комментариев)
Ранг в форуме: Главный редактор (7847 постов)
Дата регистрации: 10.10.2008
Последний раз заходил на сайт: 10.09.2026 23:49
Пол: муж.
Родился: 7 ноября
Регион: Россия, Москва
О себе: Ф.И.О. Андрей Воронцов. 25-летний опыт работы на руководящих должностях в электронных СМИ регионального и федерального уровня (теле и радиовещание, интернет-издания). Эксперт и менеджер с большим числом публикаций и реализованных проектов в
комментарии (81033)
Награды пользователя
17
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Andrew

09.09.2015 14:20 # 700300
Вот честно, надоел уже Фассбендер
09.09.2015 14:20 # 700299
Для вас придирка сам здравый смысл, так что не удивительно:)
09.09.2015 14:19 # 700297
Еще раз:) Проблема фильма не в том, что он противоречит физике:) А в том, что там разрушена логика повествования напрочь:) Там сценарий убог, а все слезы про любовь притянуты за уши, причем, бестолково и неубедительно:)
09.09.2015 14:18 # 700295
нет такого измерения - глубина:)
09.09.2015 14:01 # 700284
Я сказал - производное:) Гравитация в общей теории относительности - это воздействие, которое оказывает совокупность измерений (длина, ширина, высота, время) на объекты:) Поэтому в ней изучаются не координаты точки в пространстве, а события:)
09.09.2015 13:49 # 700264
длина, ширина, высота, вообще-то:) А есть еще время и гравитация как производное:)
09.09.2015 13:47 # 700261
Э, нет:) Речь не о фантастичности "мак-гафина", как в "Престиже":) А в том, как об этом рассказано. В "Престиже" рассказано идеально, без противоречий и логических нестыковок. А в "Интерстелларе" через кадр нарушена логика повествования:) Это совсем другое
09.09.2015 13:40 # 700254
Вот-вот, даже привычные измерения не знаете, но зато "чувства" - это логично:) ЛОЛ
09.09.2015 13:36 # 700249
Так я об этом и говорю:) Там полно таких нелепостей, не имеющих никакого отношения к физике и науке, а только к глупости сценария:)
09.09.2015 13:35 # 700247
Назовите все пять измерений?:)
09.09.2015 13:34 # 700245
Я ж уже сто раз сказал, проблема фильма не в физике, а в логике:) Тут Торн ни при чем:)
09.09.2015 13:32 # 700243
Да никогда он не будет:)
09.09.2015 13:28 # 700241
Какое время, куда прошло:) Они вообще-то улетели с Земли на этом корабле:) Для них никакое время не прошло:) Они просто взлетают с одной планеты по одному принципу, а с других - при полном игнорировании этого принципа:) Для меня это сценарный бред, который я не готов воспринимать на "чувственном уровне":) Как и полеты Сандры Баллок на ПЕННОМ ОГНЕТУШИТЕЛЕ в космосе:)
09.09.2015 13:26 # 700238
Вообще-то научные знания воспринимать на "чувственном уровне" могли только наши предки, которые рисовали бизонов на стенах пещер, и обожествляли молнии и громы:) Вот и договорились:)

Но я так и сказал, что в отличие от вас, я не готов воспринимать на "чувственном уровне" абсолютную чушь с научной точки зрения, и абсолютную нелепость с точки зрения логики повествования:) Так как для меня, это неуважение к зрителю. Это то самое "пипл схавает". Никакой серьезный творец прост не имеет права идти на поводу у малообразованной части зрителей, тем более когда он тщится создать что-то на основе НАУЧНОЙ теории, а не на основе чувств:)
09.09.2015 13:20 # 700233
Так если они схожи хотя бы по параметру гравитации, а это так, судя по тому, как они там перемещаются, то взлет с такой планеты на утлом челноке невозможен по определению:) А если плотность и состав атмосферы отличаются хоть чуть-чуть, то эти планеты не могут вообще считаться пригодными к колонизации:)
09.09.2015 13:19 # 700230
А-а-а, аргументы кончились, я понимаю:) И я вам уже сто раз доказал, что проблема не в игнорировании научных знаний, хотя фильм пафосно настаивает на своей научности:) А в игнорировании логики повествования, которое там через кадр просто:) Ноланы начисто забывают о чем они вещали в предыдущем эпизоде и на голубом глазу начинают лепить клюкву в следующем:)
09.09.2015 13:16 # 700227
Они не могут быть другие, так как по определению эти планеты пригодны для жизни:) Их и выбрали поэтому:)
09.09.2015 13:15 # 700225
Я не сам предположил:) Ее нам показали:) Он отправляется к ней:) Да и, как я уже сказал, она должна была сто раз умереть пока он там летел к Черной дыре, так как для него время должно было стремиться к нолю при приближении к сингулярности, а для нее ускоряться при удалении от нее:) Это простая логика, без всяких научных знаний:)
09.09.2015 13:13 # 700223
Так я так и сказал, что вы игнорируете элементарные научные знания, даже те, которые подтверждены практикой:) И логику повествования:)
09.09.2015 13:12 # 700222
Если вам надо еще бреда из "Интерстеллара", то, как говорится, их есть у меня:)) Именно бреда, который противоречит не только научным знаниям, но и логике повествования:) Корабль Купера взлетает с Земли по вполне себе привычной нам многоступенчатой схеме, то есть используется обычное химическое топливо, обычные ракетные двигатели с большой тягой:) А потом бравые космонавты спокойно садятся и взлетают с планет СО СХОДНОЙ гравитацией на маленьком челноке размером с самолет:) Причем, неоднократно:) Как в "Звездных войнах":) Не испытывая при этом ни проблем с преодолением гравитации, ни проблем с посадкой сквозь плотную атмосферу, сходную с земной:) Круто, че:)


Главные материалы сайта:

11.09.2026 00:33
Всё логично, Квентин и Коен))

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3947
  • Больше года на сайте
10.09.2026 23:33
- Знаешь ту большую красную кнопку? (Фильм Пятый элемент)

  • 7war
  • Зритель
  • Постов: 448
  • Больше десяти лет на сайте
10.09.2026 22:41
игры дно сейчас .Где прорыв в графоне ? души тоже нет

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3947
  • Больше года на сайте
10.09.2026 22:28
На нас была маска Человека-паука)

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3947
  • Больше года на сайте
10.09.2026 22:18
Та долго объяснять чего я сам не знаю. Что-то типа Галилео, только в Гараже с болгарками и всё такое. Ютуб-контент на раз. Делает руками, испытывает, выдаёт ... [читать далее]

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3947
  • Больше года на сайте
10.09.2026 22:05
Т - в восприятиии тоже. Но мне было нормально в седьмой части, что Брайан там в исполнении брата и графики.
Другой момент - типа, Вин Дизель теперь будет ... [читать далее]

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3947
  • Больше года на сайте
10.09.2026 22:03
К чему претензия? На примере данного фильма?
Если к внедрению ИИ в целом для реализации туманно светлых начинаний - то я вперёт
А если как это сыграет ... [читать далее]

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3947
  • Больше года на сайте
10.09.2026 22:00
Ну это же даже не то, что Пол Уокер. Это же может генерить Гитлер, например. Воплощать фантазии в виде Полов Уокеров и японских этих самых.
А Гитлер смотрел ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 12508
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
10.09.2026 21:58
Ху из Крастер ?)))

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3947
  • Больше года на сайте
10.09.2026 21:57
Не - там как раз тот момент, когда секундно "зайчика словил" - все живы и здоровы) Контент

Лауреат премии Оскар
Бродвейская мелодия 1929-го года
Год выхода: 1929
Страна: США
Режиссер: Гарри Бомонт
В главных ролях: Бесси Лав, Джеймс Глисон
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Знаменитая голливудская актриса в третий раз стала матерью
Фильм с участием Тома Холланда станет самым кассовым в истории американского проката
Компания Amazon вступает в финальную стадию поисков нового Агента 007
Награждения
Наши рекорды