14.09.2015 11:22 # 701242
Не знаю, может, в самой книге это как-то объясняется, но на Марсе не могу расти земные растения:) Состав почвы - это чистый яд для всего земного:)

13.09.2015 11:19 # 701174
Вот кому надо было доверить главную роль:)

12.09.2015 16:56 # 701137
Терминаторов в книге не было, а вот ходячие мертвецы и даже их части - были:)

12.09.2015 12:18 # 701117
Кстати, очень хорошая идея. Так как Тарковский совершенно исказил сюжет, как впрочем, и во всех своих экранизациях. Вот только сценарист уж больно смущает

12.09.2015 10:51 # 701108
Dota 2 рулит:)

11.09.2015 23:46 # 701075
У "Мстителей 2" почему-то не отняли:)

11.09.2015 22:10 # 701059
Так кто определяет спрос:) Вы и определяете:)

11.09.2015 21:10 # 701032
Господи, кто эти клоуны?

11.09.2015 21:04 # 701028
"1+1" - ужасный фильм?:) Ну-ну:)

11.09.2015 20:07 # 701010
О,вот это точно куплю:)

11.09.2015 20:07 # 701009
Если шикарный фильм, то люди идут и смотря на большом экране:) Так как такие фильмы смотреть на мониторе - это себя не уважать:) А вот если фильм так себе, то тогда да, люди смотрят его дома, чтобы не тратиться:)

11.09.2015 20:05 # 701008
Не спрашивал его мнение на этот счет:)

11.09.2015 19:48 # 701004
Там и Годзилла тоже была не промах:)

11.09.2015 18:10 # 700973
Естественно. Если пользователь LivEricsen ставит прекрасному фильму "1+1" оценку ОДИН, а "Крестному отцу" - ДВА - это явная попытка сбить рейтинг:) В таком случае особенно забавно читать комментарии о том, что, дескать, рейтинги как раз свидетельствуют о качестве фильмов:)

11.09.2015 17:56 # 700968
Ну, думаю, что и сейчас можно на ерундовый фильм сходить:) Если, скажем, не спать долго, а на первые утренние сеансы попасть:) Там билеты дешевые:)

11.09.2015 17:51 # 700962
Мне вот интересно, будет ли какая-нибудь экранизация популярной книжной серии, про которую можно будет сказать, что она полностью удалась:)?

11.09.2015 17:43 # 700960
Тут просто не понятно другое. На каком основании они теперь будут использовать Кинг Конга, который принадлежит Universal:)

11.09.2015 17:41 # 700959
Я разве такое сказал?:) У нас есть два топа - самые кассовые фильмы, и самые популярные:) Они практически не пересекаются и это нормально:) Но единственным мерилом для всех коммерческих проектов. Еще раз КОММЕРЧЕСКИХ проектов. А все фантастические боевики - это коммерческие проекты, а не арт-хаус. Так вот для них единственным мерилом успешности являются сборы:) Топы не играют никакой роли в их судьбе:)

11.09.2015 17:34 # 700956
Нет никакого "общего населения":) Так как в общем населении много грудных младенцев и глубоких стариков, которые вообще не ходят в кино:) Есть статистика вполне конкретная по потребителям определенных продуктов:) И не важно, верите ли вы в эти цифры, или нет, фантазер вы наш великий:)

11.09.2015 17:33 # 700955
Сборы демонстрируют не желание, а уже свершившийся факт, реальный интерес к фильму:) А топы как раз ничего не демонстрируют:) Так как все топы подвергаются элементарным накруткам:) Самый объективный топ - это рейтинг ожидаемости, когда никто еще не видел фильм:)