Пользователь: Andrew
Ранг в комментариях: Главный редактор (81033 комментариев)
Ранг в форуме: Главный редактор (7847 постов)
Дата регистрации: 10.10.2008
Последний раз заходил на сайт: 10.09.2026 21:55
Пол: муж.
Родился: 7 ноября
Регион: Россия, Москва
О себе: Ф.И.О. Андрей Воронцов. 25-летний опыт работы на руководящих должностях в электронных СМИ регионального и федерального уровня (теле и радиовещание, интернет-издания). Эксперт и менеджер с большим числом публикаций и реализованных проектов в
комментарии (81033)
Награды пользователя
17
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Andrew

14.09.2015 13:37 # 701307
Сомневаюсь, что там какие-то большие миллионы. Он был никем до "Хоббита" и его контракт явно не такой, как у Блума, которому за пару минут в кадре платили миллион долларов:)
14.09.2015 13:22 # 701299
Друзья, большое спасибо за подробный разбор:)
14.09.2015 13:21 # 701296
Мы уже это обсуждали. Когда речь идет о "Терминаторе", в котором фантастична сама идея путешествий во времени, то тут может быть масса допущений. А когда речь идет о вполне реальном уже сегодня полете на Марс, о вполне реальных условиях обитания на ХОРОШО ИЗУЧЕННОЙ планете, а не на Пандоре, то тут научные детали приобретают особый смысл. Если кто-то начинает их игнорировать, то получается клюква, рассчитанная просто на малообразованных попкорноусвоителей
14.09.2015 13:19 # 701293
Успокойтесь. Истерику пока тут только вы устраиваете. Остальные пытаются обсуждать увиденное
14.09.2015 13:18 # 701291
Для тех, кто уйдет в бан и надолго, если не сменит тон: А вы реально считаете, что советские фильмы про разведчиков адекватные по фактологии, логики и деталям? Что про разведчиков в годы войны, что про шпионов времен Холодной войны? Это всегда пропаганда, мой впечатлительный друг. Просто она бывает качественная и не очень, вот и все:)
14.09.2015 13:16 # 701287
Я не читал, но, я просто примерно представляю уровень современной фантастики:) Это не Азимов и не Хайнлайн:)
14.09.2015 13:14 # 701286
Сделал:) Погубил его карьеру на продолжительный срок:)
14.09.2015 13:06 # 701279
Да, там достовернее хотя бы потому, что изначально многие годы забрасывались водоросли, а лишь потом туда полетела экспедиция
14.09.2015 13:05 # 701276
Чьих? Мэтта Дэймона?:) Ну, чтобы достичь количества пригодного для удобрения приемлемой для сельского хозяйства площади ему пришлось бы производить навоз 27 часов в сутки месяца три:) Но там проблема не в удобрениях, а в составе почвы:) Она ядовитая в принципе:) В ней полно солей хлорной кислоты, которые убьют все живое:) А ведь есть еще и радиация, которая, в два раза сильнее, чем на орбите Земли, на МКС:) Чтобы защититься от излучения надо сидеть в свинцовом ящике:)
14.09.2015 12:55 # 701270
Вообще-то это книга, причем тут Голливуд для начала? И еще раз для слабонервных: у нас не было перебежчиков? В чем это "квази"?
14.09.2015 12:54 # 701269
Да, примерно также убедителен, как создатели "Гравитации", заставившие Сандру выходить в космос в легком скафандре не ее размера в открытый космос и летать там на огнетушителе:)
14.09.2015 12:52 # 701268
В какое "их время"?:)
14.09.2015 12:52 # 701267
Не на раз-два, но с водой проблем на Марсе нет:) Начните уже читать что-то, кроме комиксов:) Марсоходы обнаружили воду в достаточном количестве на Марсе. Проблема ее выпаривания и очистки есть, но она технически решаемая, тем более для выживания одного человека.
14.09.2015 12:50 # 701263
Ну, может, хоть тут реабилитируется после кошмара "Хоббита". Хотя ему еще долго придется смывать это пятно со своей биографии. При том, что он там был явно не худший
14.09.2015 12:49 # 701262
Никакой клюквы в содержании нет. Что у нас не было двойных агентов, перебежчиков или предателей, причем, высокопоставленных? Были и не один. Клюква не в содержании, а в том, что в угоду времени
14.09.2015 12:45 # 701259
Дженнифер пора уже просто выйти замуж за Френсиса:) Даже фамилию менять не придется:) А проект, конечно, развесистая клюква. И дело даже не в том, что такого не может быть в принципе, а в том, что это сплошная конъюнктура, смешанная с современными страшилками.
14.09.2015 12:38 # 701256
Так сам фильм, как произведение искусства может быть вполне себе хорошим:) Пока не смотрел, поэтому сказать не могу точнее:) Но все же научные-то знания нельзя же так откровенно игнорировать:) Ведь это же получается средневековье какое-то:)
14.09.2015 12:37 # 701255
Воду добыть на Марсе несложно, кстати)
14.09.2015 12:07 # 701249
Вот я и спросил: как там в книге это объясняется:) А про "захватили" - это ерунда, конечно, так как каждый лишний килограмм на борту космического корабля - это тонны топлива. И потом, ну, попробуйте привезти в Сахару грузовик чернозема, высыпать его на песок и что-то там вырастить:)
14.09.2015 11:49 # 701244
И что, фильм должен отрицать все законы физики и химии, которые мы знаем? Речь что идет о фантастической планете Дарта Вейдера или все же о Марсе? Если вам нравится тотальное оглупление, которое сейчас подается как "научная фантастика" - это только ваши проблемы


Главные материалы сайта:

  • 7war
  • Зритель
  • Постов: 448
  • Больше десяти лет на сайте
10.09.2026 22:41
игры дно сейчас .Где прорыв в графоне ? души тоже нет

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3946
  • Больше года на сайте
10.09.2026 22:28
На нас была маска Человека-паука)

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3946
  • Больше года на сайте
10.09.2026 22:18
Та долго объяснять чего я сам не знаю. Что-то типа Галилео, только в Гараже с болгарками и всё такое. Ютуб-контент на раз. Делает руками, испытывает, выдаёт ... [читать далее]

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3946
  • Больше года на сайте
10.09.2026 22:05
Т - в восприятиии тоже. Но мне было нормально в седьмой части, что Брайан там в исполнении брата и графики.
Другой момент - типа, Вин Дизель теперь будет ... [читать далее]

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3946
  • Больше года на сайте
10.09.2026 22:03
К чему претензия? На примере данного фильма?
Если к внедрению ИИ в целом для реализации туманно светлых начинаний - то я вперёт
А если как это сыграет ... [читать далее]

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3946
  • Больше года на сайте
10.09.2026 22:00
Ну это же даже не то, что Пол Уокер. Это же может генерить Гитлер, например. Воплощать фантазии в виде Полов Уокеров и японских этих самых.
А Гитлер смотрел ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 12508
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
10.09.2026 21:58
Ху из Крастер ?)))

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3946
  • Больше года на сайте
10.09.2026 21:57
Не - там как раз тот момент, когда секундно "зайчика словил" - все живы и здоровы) Контент

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3946
  • Больше года на сайте
10.09.2026 21:56
*Ютуб канал Крастера, вроде бы видео про молот Тора. Не помню точно

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3946
  • Больше года на сайте
10.09.2026 21:55
Оффтоп!!!! У Крастера был этот момент со сварочной маской (прикол-момент), когда там переключаешь режимы, чтоб смотреть на сварку либо смотреть на стыкуемые ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Взвод
Год выхода: 1986
Страна: Великобритания, США
Режиссер: Оливер Стоун
В главных ролях: Том Беренджер, Кит Дэвид
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Знаменитая голливудская актриса в третий раз стала матерью
Фильм с участием Тома Холланда станет самым кассовым в истории американского проката
Компания Amazon вступает в финальную стадию поисков нового Агента 007
Награждения
Наши рекорды