04.10.2015 14:44 # 705695
Вообще-то именно так. Напомните мне за последние годы хоть один реально успешный проект Гильермо хоть в кино, хоть на телевидении? Его потолок - это "Фавн" и "Хеллбой". Это было очень давно. А все остальное - это десятки обещаний и несостоявшихся проектов

04.10.2015 14:38 # 705690
Серьезные вопросы могут восприниматься даже в фильма, рассчитанных на детей младше пяти лет:) речь не о вопросах в принципе, а способах реализации:) Да, я не воспринимаю ту чушь, которую пытаются продать, как "серьезные вопросы" экранизаторы DC. Так как делают они это с предельной глупостью. А, как известно, умное выражение лица - не есть признак ума.

04.10.2015 14:31 # 705686
Вообще-то, все фильмы про супергероев в трико, сапожках и плащах - это фарс:) И те, кто тщится сделать из этого серьезное "реалистичное" кино выглядят смешно:)

04.10.2015 14:30 # 705684
Так, может, и снимут в дальнейшем:) Кто знает:)

04.10.2015 14:25 # 705675
Не смог бы:) Его удел - это малобюджетные хорроры:) Ни один крупный проект его не состоялся, а тот, что состоялся - провалился:)

04.10.2015 14:23 # 705672
Да ладно:) первый "Хеллбой" еще ничего, но второй - это просто каша

04.10.2015 14:23 # 705671
Вы о чем вообще:) Они не по мифам снимают, а по комиксам же:) А что касается новичков, то у Marvel уже есть опыт привлечения совершено неизвестных постановщиков. Джеймс Ганн, братья Руссо, которые спокойно дали фору всем ветеранам:)

04.10.2015 14:21 # 705669
Просто есть люди, которые делают дело, а есть те, кто занимается теориями заговоров:) В профессиональном сообществе, независимо от гражданства, ко вторым относятся с крайним презрением:) Никто из профессионалов не сомневается, что Юрий Гагарин был первым, что американцы были на Луне, что Леонов первым вышел в космос, что Вернер фон Браун - лучший ракетостроитель в истории освоения космоса, что Терешкова - первая женщина в космосе и так далее:)

04.10.2015 14:18 # 705664
Умерьте свой пыл и язык

04.10.2015 14:16 # 705660
А свежая кровь она, как правило, всегда лучше:) Что делают классики с фильмами мы уже видели на примере Ридли Скотта:) Тем более, что им явно не нужен фильм ужасов, им нужен легкий фильм:)

04.10.2015 14:12 # 705657
А вот любопытно, что лично вы знаете про Рагнарек, не заглядывая в Википедию:)

04.10.2015 14:11 # 705656
Вовсе нет:) Судя по списку режиссеров, которых рассматривали, им нужны люди, работавшие со всякими упырями и зомби. Значит, там все это будет в фильме. А значит, может получиться что-то любопытное:)

04.10.2015 13:44 # 705622
Просто надо дома иметь "зомби-комплект":) Туда как раз входит примус, спички, соль, средства первой помощи:)

04.10.2015 13:43 # 705621
Кстати, да, спасибо, исправили:)

04.10.2015 13:34 # 705618
Ага, да и вообще электричество штука ненадежная:) Если отключится, то придется на примусы переходить:)

04.10.2015 13:26 # 705616
Это специально:) Живые

04.10.2015 13:25 # 705615
Ну, так это тогда всего касается:) Отключили мобильный интернет, и на смартфоне только звонки и остались:) Ни карт, ни навигации, ни приложений:)

04.10.2015 12:44 # 705610
Так обязательно надо идти:) Любой отзыв о фильме, пусть даже отрицательный - это совсем не повод отказаться от похода в кино:) Надо ж составлять собственное мнение:) Так что идите, а потом расскажете:)

04.10.2015 12:27 # 705608
Как я могу закрыть глаза на все это:) Это испортило мне все впечатление от фильма, похлеще Космической кобры:) В фильме мне понравился только Мэтт Дэймон. Для него выживание в этом убогом фильме оказалось куда сложнее, чем выживание его героя на Марсе:) Но он отлично справился:) Все остальное - полный шлак:)

04.10.2015 12:17 # 705606
Так вот поэтому-то для меня лично "Марсианин" и плох:) Что Ридли взялся снимать сугубо научный фильм, при этом игнорируются элементарные законы физики и все, что мы знаем о Марсе:)