Пользователь: Andrew
Ранг в комментариях: Главный редактор (80481 комментариев)
Ранг в форуме: Главный редактор (7815 постов)
Дата регистрации: 10.10.2008
Последний раз заходил на сайт: 23.06.2026 23:13
Пол: муж.
Родился: 7 ноября
Регион: Россия, Москва
О себе: Ф.И.О. Андрей Воронцов. 25-летний опыт работы на руководящих должностях в электронных СМИ регионального и федерального уровня (теле и радиовещание, интернет-издания). Эксперт и менеджер с большим числом публикаций и реализованных проектов в
комментарии (80481)
Награды пользователя
17
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Andrew

11.09.2015 19:48 # 701004
Там и Годзилла тоже была не промах:)
11.09.2015 18:10 # 700973
Естественно. Если пользователь LivEricsen ставит прекрасному фильму "1+1" оценку ОДИН, а "Крестному отцу" - ДВА - это явная попытка сбить рейтинг:) В таком случае особенно забавно читать комментарии о том, что, дескать, рейтинги как раз свидетельствуют о качестве фильмов:)
11.09.2015 17:56 # 700968
Ну, думаю, что и сейчас можно на ерундовый фильм сходить:) Если, скажем, не спать долго, а на первые утренние сеансы попасть:) Там билеты дешевые:)
11.09.2015 17:51 # 700962
Мне вот интересно, будет ли какая-нибудь экранизация популярной книжной серии, про которую можно будет сказать, что она полностью удалась:)?
11.09.2015 17:43 # 700960
Тут просто не понятно другое. На каком основании они теперь будут использовать Кинг Конга, который принадлежит Universal:)
11.09.2015 17:41 # 700959
Я разве такое сказал?:) У нас есть два топа - самые кассовые фильмы, и самые популярные:) Они практически не пересекаются и это нормально:) Но единственным мерилом для всех коммерческих проектов. Еще раз КОММЕРЧЕСКИХ проектов. А все фантастические боевики - это коммерческие проекты, а не арт-хаус. Так вот для них единственным мерилом успешности являются сборы:) Топы не играют никакой роли в их судьбе:)
11.09.2015 17:34 # 700956
Нет никакого "общего населения":) Так как в общем населении много грудных младенцев и глубоких стариков, которые вообще не ходят в кино:) Есть статистика вполне конкретная по потребителям определенных продуктов:) И не важно, верите ли вы в эти цифры, или нет, фантазер вы наш великий:)
11.09.2015 17:33 # 700955
Сборы демонстрируют не желание, а уже свершившийся факт, реальный интерес к фильму:) А топы как раз ничего не демонстрируют:) Так как все топы подвергаются элементарным накруткам:) Самый объективный топ - это рейтинг ожидаемости, когда никто еще не видел фильм:)
11.09.2015 17:26 # 700951
Так это понятно:) Но и сам сюжет "Кинг Конг против Годзиллы" далек от классики:)
11.09.2015 17:24 # 700948
Конечно:) А вы бы разве не пошли?:)
11.09.2015 17:23 # 700947
Так был же такой фильм уже:)
11.09.2015 17:23 # 700946
Вряд ли:) Серьезные издания не распространяют слухи такого уровня:)
11.09.2015 17:19 # 700940
Нет, я как раз ничего не перепутал:) Я уже вам приводил вполне конкретные расчеты, где учитывалось количество проданных билетов и количество зрителей:) На "Аватар" вот ходили почти по три раза:)
11.09.2015 17:18 # 700939
А при чем тут топ?:) Если они там находятся, значит, так и должно быть:)) просто вы сами подумайте, какова вообще роль подобных топов? И что реально демонстрирует популярность фильма - такие топы или реальные цифры сборов?:)
11.09.2015 17:14 # 700938
Я и вас слышу, а также вижу конкретные цифры:) Миллер угробил франшизу окончательно:) Зрители не пошли на фильм и похоронили все надежды на ее возрождение? В чем для вас противоречие?:)
11.09.2015 16:56 # 700930
ЛОЛ:) Сборы в 1,4 миллиарда долларов предполагают, что большинство зрителей посмотрели фильм более одного раза:) Вы перепутали, это "Хоббит" никто не будет смотреть второй раз:)
11.09.2015 16:55 # 700929
Вы никак не поймете главное:))) Фильм с треском провалился:) А значит, все расчеты студии на то, что на него пойдут зрители, не оправдался:) А значит, никаких больше инвестиций в этом проект не будет:) А значит, Миллер запорол проект начисто без надежды на его воскрешение:) Это круто, что па сотен критиков поставили фильму высокие оценки, только зрители его похоронили:)
11.09.2015 15:06 # 700908
В финансовые кризисы посещаемость кино как раз всегда растет:)))) В годы Великой Депрессии в США был невиданный взлет кинематографа:) Потому что кино становится едва ли не единственным доступным развлечением:) Все проще. В прошлом августе были и "Неудержимые" и "Стражи Галактики" и многое другое:) Ничего такого в этом августе нет:)
11.09.2015 15:04 # 700907
В рестораны просто стало дорого ходить, и пусть большинство из них благополучно разорится, ибо такого безобразия с ценами и качеством продуктов, как в Москве, нет ни в одной европейской столице. А в кинотеатрах просто нечего было смотреть в августе:)
11.09.2015 14:52 # 700898
Два раза ЛОЛ:) Так есть фильмы, которые посмотрели 10 человек и все поставили высочайшие оценки:) Это не делает фильм хорошим ни разу:) Это просто иллюстрирует пристрастия очень малого числа зрителей:) Я вас уверяю, у многих порнофильмов очень высокие рейтинги у зрителей:)


Главные материалы сайта:

24.06.2026 02:20
Ну и да, по внешнему виду я начинаю понимать, почему у Уэллера карьера за пределами Робокопа не сложилась. Слишком уж специфичная внешность, подходящая ... [читать далее]

24.06.2026 02:17
Этот фильм является чем-то средним между Страхом и ненавистью в Лас Вегасе, Адаптацией и Бартоном Финком. А поскольку я очень люблю все эти фильмы, где ... [читать далее]

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25487
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
23.06.2026 23:30
7 лет без вЯликой франшизы, а могли бы и побольше. Проходной филлер


  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8727
  • Больше десяти лет на сайте
23.06.2026 23:00
...ну вот за Кита обидно! Он как будто сам не верил, смотришь в других ролях, а лицо никакое. Может так давила в те годы популярность ИП. По остальным согласен. ... [читать далее]

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8727
  • Больше десяти лет на сайте
23.06.2026 22:57
...точно! А потом жалобы строчить поехал (принижают типо)
Так и пробился к вершинам

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8727
  • Больше десяти лет на сайте
23.06.2026 22:55
...третий сезон, это точно не Фишер. Зачем оставили это название, если с прошлыми сезонами он ничем не связан. Плюс замена прошлых героев только в минус. ... [читать далее]

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8727
  • Больше десяти лет на сайте
23.06.2026 22:48
...что то мне не везет с сериалами. которые добавляю в базу.
Да в начале как и писал, была интрига, интересно что за бухта и где эти вдовы. Но потом как ... [читать далее]

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8727
  • Больше десяти лет на сайте
23.06.2026 22:40
...ну там не очень со сборами! сони даже где то выкатывало отчет и
дэс стрендинг - 2 там очень низко. В прошлом году Призрак Йотей - вот это реально клевая ... [читать далее]

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 27383
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Лауреат премии Оскар
Мятеж на Баунти
Год выхода: 1935
Страна: США
Режиссер: Фрэнк Ллойд
В главных ролях: Дэвид Нивен, Чарльз Лотон
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Новой экранизации комиксов DC предсказывают очень слабый старт
Биографический проект о Майкле Джексоне вернулся в лидеры
Студия вышла из проекта, в котором должен был сниматься российский актер
Награждения
Наши рекорды