16.12.2015 12:15 # 727903
Что значит "поворот"? Я всегда пишу то, что думаю:) Если я вижу, что плохо, то пишу, что плохо, если хорошо, то хорошо. В отличие от фанатов "Хоббита" и DC я ничего не обожествляю.

16.12.2015 12:11 # 727896
В Variety вообще разгром полный, менее сдержанный "Risking heresy, it’s worth noting that Abrams actually did smarter, more inventive work on his 2009 reboot of “Star Trek". То есть "Абрамс был куда умнее и изобретательнее, перезапуская в 2009 году "Звездный путь".

16.12.2015 11:59 # 727886
При чем тут вообще "Мир Юрского"? Он как с космосом связан вообще? Проблема в том, что у Абрамса была уже в руках конкурирующая космическая франшиза "Стартрек", и он не смог отойти от той же схемы, когда ста работать над "ЗВ"

16.12.2015 11:58 # 727885
Посыпались западные рецензии. Такие... острожные:) Мне вот в тексте Hollywood Reporter понравилось "In the end, Star Wars: The Force Awakens feels like the work of a very capable student, one who has studied his subject so diligently and thoroughly ..." То есть "ЗВ7" кажутся работой талантливого студента, который очень старательно и подробно изучил базовый материал". Точнее не скажешь.

16.12.2015 11:55 # 727881
Кстати, с Люком там и правда жесть:)

16.12.2015 11:53 # 727880
Да может, вам как раз понравится. Это я просто ждал "Звездные войны", а получил "Стартрек":) У вас же нет таких ожиданий

16.12.2015 11:52 # 727879
Вот, кстати, не уверен. Нужен, совсем другой подход. Чтобы не был опять "Стартрек"

16.12.2015 11:51 # 727876
Мне кажется, что дело все же в удачно комбинации тех и других. Любой перекос в одну или другую сторону - плохо. У Абрамса перекос в сторону практических. А это же "Звездные войны", тут должны быть большие пространства, и много героев полностью нарисованных

16.12.2015 11:46 # 727869
А я как раз не принадлежу к тем, кто ругает приквелы:) Я сто раз говорил, что мне нравится и Джа-Джа и вообще общая концепция:) Это я просто привел в пример таких фанатов, которые признают только старую трилогию. Мне обе нравятся. В старой трилогии тоже не все серии равные. Мне, вот, например, меньше всего нравится "Империя наносит ответный удар", хотя именно там есть "Я твой отец Люк":)

16.12.2015 11:42 # 727865
Как совершенно самостоятельный фильм про космические приключения проект, может быть, и неплох. Но это не "Звездные войны", несмотря на наличие узнаваемых элементов. Он ничем не отличается от "Стартрека" и кучи иных фильмов подобного плана.

16.12.2015 11:35 # 727860
Теперь студию Lucasfilm возглавляет женщина, поэтому вполне понятно, что главным действующим лицом новых "Звездных войн" должна стать женщина, а не эти проклятые мужики:) Ну, и там всякие Капитаны Фазмы, конечно:) И там еще есть женские персонажи, о которых пока не буду говорить, чтобы не спойлерить:)

16.12.2015 11:34 # 727859
А он объяснял. Walt Disney полностью отвергла его концепцию продолжения. Он и не стал влезать

16.12.2015 11:33 # 727858
Стоит сходить обязательно. Я ведь могу сильно ошибаться:) У меня может глаз замылиться:) Да и вообще, я же фанат, так что субъективен:)

16.12.2015 11:32 # 727857
Там нет сюжета своего, есть калька с Новой надежды. Это вроде как реверанс в сторону классики, но крайне неловкий

16.12.2015 11:31 # 727853
Кстати, удивительно, но ставка на практические спецэффекты и декорации, которыми так гордился Абрамс совсем себя не оправдала. Совсем нет ощущения далекой-далекой галактики.

16.12.2015 11:24 # 727849
Нет, не соберет:)

16.12.2015 11:11 # 727847
Что ж, это единственный интересный персонаж из новых героев "Звездных войн". Совершенно правильно делают акцент на нем. Только его фигурки будут продаваться хорошо

15.12.2015 23:20 # 727794
Важна не история, а форма изложения. И так было всегда.

15.12.2015 22:59 # 727790
Самым успешным из серии:) И это да станут:)

15.12.2015 22:53 # 727787
Авангардное кино?:) Звездные войны?:) Да они никогда не был авангардными:) Это ж старая как мир история про рыцарей и драконов:)