16.12.2015 15:18 # 728089
Смысловая нагрузка? В чем?

16.12.2015 15:17 # 728086
Нет, вполне адекватно. Для франшизы "Звездные войны" - это провал, конечно. Но как совокупность качеств отдельного кинопроекта - покатит:) Я как раз постарался отрешиться от своей фанатской обиды и оценить адекватно работу разных специалистов

16.12.2015 15:16 # 728084
Он в общем-то харизматичный актер. Его просто очень неправильно подали в фильме. Так как он там выглядит, это мискастинг полный

16.12.2015 15:15 # 728081
Нет, там остались сюрпризы:) Но в целом, да, понятно, что это снято на современном уровне, то есть шикарно. Тем удивительнее безобразные схватки с применением разного оружия.

16.12.2015 15:13 # 728080
Да, битвы истребителей, конечно, на высоте. Очень красиво, особенно в 3D, особенно моменты от первого лица

16.12.2015 15:11 # 728078
Уильямс - это то немногое, что в фильме прекрасно. Но тут никто и не сомневался, собственно. До мурашек, конечно. Дэули на мечах безобразные. Совсем не соответствуют современным понятиям о хореографии. Так мужики в деревне дрались оглоблями, наверное, лет 200 назад, а не воины, кторые могут управлять Силой

16.12.2015 15:09 # 728074
Вполне может быть:) Я обязательно посмотрю спустя какое-то время еще раз. Просто смотреть нескладную копию "Новой надежды", чтобы отыскать в ней какие-то плюсы не сильно хочется. Лучше в с сто первый раз посмотрю саму "Новую надежду":)

16.12.2015 15:07 # 728072
Вот еще прекрасное:) "You know all the spoilers in J.J. Abrams’ obsessive reboot — because you’ve seen this movie before ". Точнее не скажешь:)

16.12.2015 15:06 # 728071
Вот еще хорошая цитата:)



"[Abrams ] has made an adoring copy of Star Wars, seeking to correct its perceived flaws, without understanding that nothing about that movie`s context or meaning or enormous cultural impact can be duplicated."

16.12.2015 15:06 # 728069
Всерьез:) Там женщина писала:)

16.12.2015 15:03 # 728065
А вас кто-то отговаривал идти в кино?:) Покажите пальцем на него:)

16.12.2015 15:01 # 728060
Нет, там давление будет сильнее, конечно:) Но здесь положительным фактором как раз является то, что он не был замешан раньше в таких проектах. Он может привнести реально что-то свежее

16.12.2015 15:00 # 728057
Учитывая биографию Рена, он, как никто другой осведомлен о Силе и тем, как ею управлять. Он учился у лучших, а следовательно, он один из самых искусных бойцов своего времени. В самом начале фильма это показано во всем блеске. А в конце такой караул. Без спойлеров не объяснить, но это просто безумие какое-то

16.12.2015 14:58 # 728053
Да посыл может быть любой. Просто он должен быть мотивирован. Хоть как-то. У злодейств всегда есть какой-то мотив

16.12.2015 14:56 # 728049
Кстати, вот многие опасались, что после покупки студии Lucasfilm компания Walt Disney как-то сильно повлияет на "Звездные войны". Ничего такого не произошло. У Абрамса явно была большая свобода действий. Никто ему Микки Маусов не навязывал. ОН сам все сделал, сам натащил в фильм все мыслимые штампы и современные тренды, вроде "женщина во главе" и прочее

16.12.2015 14:49 # 728040
Более того, учился у нормальных учителей:) а ним никогда не приглядывал никто, вроде Палпатина, и не смущал никакими рассказами про могущество Темной стороны:)

16.12.2015 14:43 # 728030
Э-э-э-э, вы вообще вникаете в то, что читаете? В смысле вы так и не поняли, что я фильм видел?

16.12.2015 14:38 # 728026
Естественно:) Иначе откуда бы я это знал:)

16.12.2015 14:36 # 728023
Заценить обязательно:) Это главное событие в мире кино после выхода "Аватара":)

16.12.2015 14:35 # 728020
Ага, только проблема в том, что о прошлом Вейдера в оригинальной трилогии ничего не было известно и можно было фантазировать:) А о прошлом Кайло Рена в "ЗВ 7" известно все:) Кто он, как зовут, откуда он, кто были его родители, как он рос:) И вот в этом всем нет никакой мотивации для его злодейств. Совсем никакой:)