23.02.2017 13:42 # 836934
Так Скотт классик:) Он один из столпов жанра:)

23.02.2017 13:38 # 836927
В чем странный:) Он же отмечает не все творчество, а отдельные его моменты:) Его интересует конкретное видение, конкретные приемы съемки, а не весь фильм в целом:)

23.02.2017 13:31 # 836918
Уж поверьте, я рад, что не знаю тех, кто работает не для того, чтобы зарабатывать:) Такие люди еще рассказывают обычно, что и "замуж не очень-то и хотелось", ну. или, что "начальство всегда меня не понимает":) Я их встречал, но явно не испытывал желания знать поближе:)

23.02.2017 13:28 # 836916
А еще Роберта Родригеса. Как отличных визуализаторов в их раннем творчестве:)

23.02.2017 13:25 # 836910
Так это ж всегда:) Взгляд профессионала отличается от взгляда потребителя:) Ювелир тоже совсем не так оценивает кольца и серьги, как большинство женщин на планете:)

23.02.2017 13:19 # 836904
У человека все в голове перепуталось:) Счастье, деньги:) Судя по его злобе, там все плохо и со счастьем и с деньгами:)

23.02.2017 13:18 # 836903
Это чистые сказки, которые рассказывают те, кого выперли с более высокооплачиваемой работы:) Или нужно быть гением, чтобы просто творить ради творчества:) Среди ваших знакомых таких явно нет:)

23.02.2017 13:17 # 836901
Авторское кино снимается только по остаточному принципу:) Даже 10 миллионов должны выделить студии, их не сами режиссеры тратят:) Единственный человек в Голливуде, который последние лет 25 снимал только на свои - это Джордж Лукас:)

23.02.2017 13:15 # 836899
А, вы и правда думаете, что фильмы стоимостью в 200 миллионов снимаются на деньги режиссера?:))) Ну, тогда вопросов нет:)

23.02.2017 13:04 # 836889
Эта сказки будете рассказывать тем, кто в них и правда верит:)

23.02.2017 13:02 # 836886
Кино - это творчество только для тех, кто работает, не для того, чтобы зарабатывать:) А у нормальных людей кино - это бизнес:) У каждой студии есть инвесторы, которые вкладывают свои деньги. И как только всякие Заки Снайдеры "натворят" что-то, вроде БПС, то инвесторы сразу же организуют перестановки в руководстве, а потом и вовсе подают компанию целиком. Вот настолько кино - это "творчество":)

23.02.2017 13:00 # 836883
То есть, вы на самом деле считаете, что все спецэффекты на пленке кисточками и красками рисуются:)?

23.02.2017 12:59 # 836882
А зачем ее туда класть?:)

23.02.2017 12:58 # 836879
Куда банальнее:) Если чернослив, который вы выковыриваете, также выковыривают еще 100 миллионов человек, то это лучший чернослив на рынке:) Это объективный фактор:)

23.02.2017 12:56 # 836876
Не наценка на билет, а ложная стереоскопия в первую очередь:) Настоящих стереофильмов практически нет на рынке:)

23.02.2017 12:56 # 836874
Только вы работаете с целью "не заработать":)) Единственный в мире. Все остальные , работают, чтобы заработать и как можно больше:)

23.02.2017 12:55 # 836872
Субъективная оценка - это что?:) Вы любите финики, а я нет?:) Так можно про что угодно сказать, что это мусор:)

Но есть объективные факторы, которыми оцениваются продукты в каждой из индустрий:)

23.02.2017 12:51 # 836863
Это самый любимый фильм портала "Новости кино":) Какие тут еще могут быть споры вообще:) http://www.kinonews.ru/records_lovemovies/

23.02.2017 12:50 # 836861
Да когда ж вы уже к голосу разума все прислушаетесь:) ВСЕ ФИЛЬМЫ - это КОММЕРЧЕСКИЕ ПРОЕКТЫ:) Нет там других. Они все рассчитаны на получение прибыли:) Просто кто-то делает это из рук вон плохо, а кто-то хорошо:)

23.02.2017 12:45 # 836851
Она и правда отлично снята:)