30.06.2017 22:43 # 879337
Беня просто актер примерно на голову пониже, чем Бейл:) Про сценарий там вообще нет речи:)

30.06.2017 22:41 # 879333
Нет, не правда:) 300 тысяч - это стандартная ставка для малоизвестных актеров. Остальное они получают в виде процентов от проката. Так что ее совокупный заработок гораздо больше

30.06.2017 22:38 # 879330
Хороший или не очень 0 это дело вкуса:) Но гораздо хуже Бейла, это уж как пить дать:) Аффлек сыграл мясника, а Бейл - гораздо более комплексный и глубокий образ создал. Если бы не нелепый третий фильм, то там бы вообще ничего алкоголику Бене не светило бы:)

30.06.2017 22:36 # 879326
Верить надо во что-то другое и более существенное:) Это просто развлекательная индустрия:)

30.06.2017 22:35 # 879324
Интересно, а Снайдеру самому не стыдно?:)

30.06.2017 22:26 # 879319
При чем тут мое персональное удовольствие:) Речь о пападании в образ:) Паркер и должен быть таким:) А вот Бэтмен не был таким никогда:) Только в играх:)

30.06.2017 22:24 # 879317
Нет, конечно:) Гораздо хуже Бейла:)

30.06.2017 22:06 # 879307
Нет, естественно:) Я не распространяю спойлеры, так как считаю это крайне глупым занятием. А главное, зачем? Разве самим не интересно узнать:)?

30.06.2017 22:05 # 879305
Холлэнд гораздо более точное попадание в образ, чем Бен Аффлек в образ Бэтмена:)

30.06.2017 22:04 # 879304
А-а-а-а, я не понял:) А на русском совсем нет теперь?

30.06.2017 19:59 # 879284
Да нет, нормально все там:)

30.06.2017 19:57 # 879281
Я, например:) Поэтому и написал, что фильмы Рейми - это уже история. А новая точка отсчета создана сейчас. Фильмы с Гарфилдом никто вспоминать даже не будет:)

30.06.2017 19:32 # 879255
Временами было смешно наблюдать, как "звезды" толкутся в очереди, чтобы их поснимали на краснйо дорожке:) Не проходят в зал, а именно терпеливо переминаются с ноги на ногу под дождем, чтобы попасть в наши камеры:)

30.06.2017 19:29 # 879253
Да, две сцены:)

30.06.2017 19:22 # 879248
О, теперь вы не пойдете?:) Или побежите с удвоенной силой?:)

30.06.2017 19:07 # 879239
Как я и сказал, в фильме есть очевидные заделы на будущее:) Но пересказывать их нет смысла, это все спойлеры сплошные:) Вам рассказать про Тома Харди?:)

30.06.2017 19:03 # 879238
Да, нет, относиться начали серьезно гораздо раньше:) Просто это стало коммерчески выгодно и просто использовать уже в только в конце 90-х:) Это как со стереоскопией. Технически она существовала очень давно и многократно использовалась ранее, но массовое использование стало выгодно лишь с развитием технологий и среды

30.06.2017 19:01 # 879235
Так, а что еще продать-то?:)

30.06.2017 18:58 # 879233
А что вы хотите?:) Спойлеров?:)

30.06.2017 18:56 # 879230
"основу захвата движений положил ВК". Нет, конечно:) Все это было уже сильно раньше:) Просто технологии не стоят на месте:)