30.07.2017 19:11 # 887804
По этому показателю примерно в третьей сотне находится:) В смысле сколько недель в ТОП-10

30.07.2017 19:05 # 887797
Зрители голосуют рублем за то, что им нравится:) "Пираты 5" им понравились - это очевидно. А плохим танцорам вечно что-то мешает:)

30.07.2017 19:04 # 887796
Во-первых, утихомиртесь, а то я вас огорчу до невозможности. Не умеете вежливо общаться - в подворотню. Во-вторых, мне все равно, что было у "Сталинграда", я говорю о том, что "Дюнкерк" очень слабо собирает в России

30.07.2017 18:57 # 887789
"Дюнкерк" и правда заслуживает таких сборов:) За неделю в России 2,5 миллиона долларов. На уровне пошлых комедий:) Все-таки у нашего зрителя хороший вкус и чуткость к фальши и халтуре:)

30.07.2017 18:51 # 887787
Вот вам и Грю:) Конечно, очень выгодное вложение для Universal:)

29.07.2017 21:01 # 887660
Ну, в общем, все верно:) DC - это пафос и занудство:)

29.07.2017 16:47 # 887614
А вы справшиваете у Гугла кто такой Рокко?:) Это ж сколько вам еще нужно учиться и учиться:)

29.07.2017 16:46 # 887613
Так проще сказать - кого упомянул. Английских попидолов. Это они всю операцию "Динамо" провернули тогда. Без всяких там французов, индийцев и прочих бельгийцев.

29.07.2017 16:37 # 887610
Да, ну, точно что ли? А вот Леониду Быкову удалось показать, что и грузины воевали, и русские и украинцы и узбеки. И все характеры прописаны и драмы и комедии в меру. Плохому танцору оно, завсегда, что-то мешает

29.07.2017 16:35 # 887609
Понравилось. Но фильм-то на самом деле не масштабный совсем:) Просто актеры дорогие там

29.07.2017 16:34 # 887608
Это вряд ли. В ХОРОШИХ советских фильмах о войне как раз все показаны. "В бой идут одни старики". Там и грузины, и узбеки, и украинцы и кого только нет. "Аты-баты, шли солдаты" - то же самое. А в великом фильме "Отец солдата", так вообще главный герой - грузин и часть фильма без перевода на грузинском. Просто есть хорошее кино, есть плохое - это уж как всегда. "Дюнкерк" - это попса полнейшая

29.07.2017 12:48 # 887546
Где Рокко Сиффреди, я вам говорю?:) Почему нет в рейтинге?:)

29.07.2017 12:43 # 887541
И кто мешает вам написать хвалебную статью про "Дюнкерк" и рассказать, как там все точно и крутой, и какой рейтинг высокий?:) Кто-то ограничивает? Или вы точно знаете как надо, но сами ничего не делаете?:)

29.07.2017 12:34 # 887534
А что, кто-то очень хвалит "Сталинград"?:) Покажите, кто?

29.07.2017 12:31 # 887531
Про "Сталинград" нет речи вообще - это ж комикс:)

29.07.2017 12:23 # 887518
А, то есть даже не смотрели, но точно знаете?:)) Это пять:)

29.07.2017 12:11 # 887499
Если для вас несущественна подмена понятий и игнорирование РЕАЛЬНЫХ событий, то вы заслуживаете такого кино вполне:) Для меня это просто халтура, рассчитанная на необразованного и нетребовательного зрителя. По моему глубокому убеждению, настоящий режиссер должен не следовать моде и идти на поводу у зрителей, а вести их за собой, повышать их уровень. Во всяком случае, когда речь идет об историческом кино, так точно:) НО для вас и так сойдет - жвачка попсовая:)

29.07.2017 12:03 # 887492
А "ВК" - это реальные события:)???? ЛОЛ

29.07.2017 11:56 # 887486
"...переделывают историю под себя!". Ну, так продолжайте "переделывать под себя". Из-за таких переделывателей все и происходит

29.07.2017 11:50 # 887485
Ну, Инди самый, конечно, крутой:) А где же Тайлер Дарден:)????