20.07.2017 14:28 # 884066
И конкретные примеры переписывания истории Второй мировой, которые на ваших глазах происходили приведете?:) Или так, все из ящика знаете?:) Я вот вам привел пример очень уважительного отношения Франции к советским заслугам в годы войны. И площади есть и станции метро есть в нашу честь. У нас есть станция метро Омаха-Бич, например?:) Или там площадь Лендлиза?:)

20.07.2017 14:26 # 884065
Еще раз задам вопрос. Назовите конкретные фильмы, про НАШИ военные операции, в которых преуменьшается наша заслуга?:) Зачем ерунду городить, давайте факты:)

20.07.2017 14:19 # 884059
Никакого "переписывания истории" в Европе нет и не было:) Вы хоть в Европе-то были?:) То, что там есть отдельные невменяемые политики и активисты - это другая история. Где их нет. В Париже самый красивый мост - Александровский в честь, на секундочку, русского императора. А еще есть станция метро Сталинград, и площадь Сталингард есть. Даже у нас нет такой.

20.07.2017 14:14 # 884057
Голливуд не преуменьшает ничего, так как снимает фильмы про СВОИ операции в годы войны, в которых не было НАШИХ:)) Так что для меня - это чистый бред:) Уже поверьте я рос в советские годы, когда заслуги союзников всячески преуменьшались в пропаганде государственной, так что знаю, как это делается реально, а не мнимо, как вы:)

20.07.2017 14:11 # 884056
В "Интерстелларе" не было?:) Там сплошные проблемы даже с логикой:)

20.07.2017 14:05 # 884050
То, что Нолан не умеет работать с большими полотнами, давно стало понятно. ОН камерный режиссер. Но в случае с "Дюнкерком" - это просто триумф формы над содержанием. Невероятно красочный и невероятно пустой фильм

20.07.2017 13:46 # 884045
Альтернативная история - очень популярный формат. Почитайте что-нибудь. Никто ни на кого ничего подавать не будет

20.07.2017 13:39 # 884040
Давайте все же только без такого бреда:) Не слушайте вы РЕН-ТВ:) Или назовите конкретные фильмы, где "заслуги СССР в войне преуменьшаются, и Сталина обрезают":)

20.07.2017 13:38 # 884039
Прочитайте комменты что ли:) Это обсуждалось 50 комментов назад:)

20.07.2017 13:37 # 884037
Вот это любопытно:)

20.07.2017 13:28 # 884031
К слову, немецкая пропаганда потом усилено использовала тот факт, что прикрывавший эвакуацию французский контингент фактически был брошен союзниками на произвол судьбы.

20.07.2017 13:27 # 884029
Я как раз специально не высказываю свое мнение подробно, так как знаю, что меня тут же обвинят в предвзятости:) Так что, вперед:)

20.07.2017 13:13 # 884018
Подробнее, пожалуйста:) А про слащавое нечто было понятно сразу, как кастинг объявили

20.07.2017 13:11 # 884017
Простой исторический факт. Около 15 тысяч военнослужащих французской армии попали в плен к немцам, когда прикрывали последний этап эвакуации, будучи в арьергарде эвакуирующихся войск. Но Нолану это было безразлично, видимо.

20.07.2017 12:59 # 884009
Это и называется искажение:) Замалчивание определенных фактов в угоду какой-то версии:)

20.07.2017 12:54 # 884004
Когда вы беретесь снимать фильм о масштабном историческом событии. Еще раз - ИСТОРИЧЕСКОМ, а не выдуманном, то вашей обязанностью является детальная проработка всех мелочей. Это не художественный вымысел на фоне исторических событий, каким было "Спасение рядового Райна". Фильм называется "Дюнкерк" и рассказывает про операцию "Динамо".

20.07.2017 12:52 # 884003
Вы как девочка, ей богу:) Сама придумала, сама обиделась:) Не надо иллюзиями жить, живите реальностью :)

20.07.2017 12:51 # 883999
А при чем тут его беспрецедентность? Если так рассуждать,то зачем вообще новости делать? Там почти все повторение того, что уже было сто раз. Речь о конкретных претензиях французов к конкретному фильму.

20.07.2017 12:28 # 883985
Речь не про ляпы вообще-то. Их полно, как и в каждом фильме. Речь обо всем произведении.

20.07.2017 12:05 # 883972
Речь идет не о ракурсах каких-то. Как раз при чем тут они? Речь о намеренном замалчивании определенных фактов и преувеличении роли соотечественников Нолана. И это не моя точка зрения, вы ошиблись:) Это французы обиделись. И правильно сделали.