19.06.2024 12:40 # 208688
И да, в своих мемуарах Леонард Нимой всеми силами защищал Шэтнера, заявляя, что именно непомерная жадность студии загубила фильм. Но знаете, где-то просто виновата некомпетентность режиссёра, и Шэтнер был некомпетентен настолько, насколько это возможно. Так что как бы он друга не защищал, вина в творческом провале на его плечах

19.06.2024 12:37 # 208687
Многие фанаты именно этот фильм из старой линейки считают САМЫМ худшими. И тут... Действительно трудно поспорить. В этот раз Нимой уступил свои режиссёрские полномочия Шэтнеру, который пытался контролировать вообще весь процесс, включая монтаж. О самомнении Шэтнера знает каждый фанат Звёздного пути, и этот фильм воистину пик его эгоцентризма. Столько амбиций, и при это настолько рваный монтаж, дебильный сценарий с участием религиозной секты и странных танцующих волосатых фури (серьёзно, что это было?), и неуклюжая постановка. Если предыдущие два фильма были намеренно забавными, то этот ненамеренно уморительно убог от начала и до конца. Кому нужен Скайуокер. Восход из мира Стартрека, рекомендую. Всё настолько же глупо, несуразно и безыдейно. Как бы это иронично не прозвучало, но собственный капитан не справился со своим же экипажем. После такого любые претензии к картинам Нимоя улетучивуются. Худший фильм не только старого канона, но и всей линейки, в принципе

19.06.2024 11:36 # 208685
Нимой вновь стал режиссёром и, насколько я понял, выбил творческую свободу. Потому что именно эта часть по моим сведениям имела меньше всего проблем в производстве. В итоге вышел даже более ламповый фильм, чем прежде. Да, несколько странно видеть участников команды в 20-ом веке, но в общем-то вышло... Очень даже весело. И да, может быть сюжет с участием горбатых китов немного странный, но здесь содержится вполне работающий эко-комментарий. Который работает даже лучше, чем у Кэмерона. Ведь если у него в Аватаре 2 всё ограничивается красивыми китами и злыми корпорациями, жаждущими их убить ради ре-ресурсов, то тут а) антагонистом нет вообще и б) нам дают понять, чем важны для мира киты и почему без них планете конец, пусть и в абсурдной такой форме. То есть, Нимой смог сделать кино лёгкое и непринуждённо, но при этом с посылом, существующим не просто в абстракция ради откликов Гринписса. За это Дорога домой заслуживает положительного отклика

19.06.2024 11:26 # 208684
Так как третья часть решила вернуть Спока, то ясное дело, в степени драматизма она будет с отрывом проигрывать Гневу Хана. Но всё же это весьма стандартный в хорошем смысле этого слова фильм франшизы с довольно ламповый приключением. Возможно потому, что в этот раз сам Нимой решил сесть в режиссёрское кресло, отчего фильм выглядит как приятное, пусть и не выдающиеся приключение команды Энтерпрайз. Нимой с постановкой справился неплохо, а Кристофер Ллойд в роли злодея-клингона вышел пусть и не Монтельбаном, но вполне себе забавным, но при этом серьёзным антагонистом. В общем, просто, но скорее приятно

19.06.2024 11:17 # 208683
Ну не, тут нужен отдельный сериальный марафон, чтобы мне, поколению сериалов с девятизначным бюджетом, как следует привыкнуть к дешёвому аквагриму и локациям из картона 60-ых)))

19.06.2024 11:08 # 208682
И да, финал тут работает посильнее, так как в Возмездии о том, что герой не умрёт, было понятно уже сразу же, а тут буквально многим казалось, что всё общий любимец Спок ушёл безвозвратно, поэтому драма и работает так хорошо. Печально, что Нимоя нет уже лет 10...

19.06.2024 11:06 # 208681
Случайно в своё время влепил тройку, не увидев. Ну ладно, теперь могу исправить)

Гнев Хана (скорее, Кхана, дурацкие переводчики) может и стоял раза в три дешевле первой части, но сюда наконец-то завезли интересный экшен, диалоги, дилеммы. В общем Звёздный путь опять превратился в любимый Звёздный путь. О чём свидетельствует и возвращение, собственно, Кхана, которого вновь сыграл преступно недооценённый Рикардо Монтальбан. И он... Сокровище фильма. А его противостояние с Кирком напоминает неплохой такой шахматный поединок двух умственно-развитых лидеров с принципиально разными идеалогиями. И сюрприз, но за этим интересно наблюдать. Понятно, почему многим не зашёл гламурный Кэмбербертч из римейка. Они хотели сделать персонажа более модным, осовременить, но забыли, что главное - это быть антагонистом с развитой историей и действительно тонкой связью с главным героем, которое добавляет нужное напряжение.

По итогу вторая часть реально лучшая из старого канона. Динамичная с прекрасным фина

19.06.2024 10:53 # 208679
Решил пару месяцев назад устроить марафон фильмов Звёздный путь старого канона. Так сказать, освежить в голове фильмы. И первая часть... Как была тогда скучным зрелище, так и осталась по сей день. Возможно, проблема в том, что продюсеры хотели превратить франшизу в Космическую одиссею, и это так себе идея. Как если снять Гарри Поттера вдохновившись Ведьмаком, совершенно разные вселенные. И вышло крайне уныло. Хотя постановкой занимался дважды оскароносный Роберт Уайз, видно, что его руки сковали и максимально настоятельно попросили скопировать Кубрика, хотя сам Уайз в фантастике тоже, так-то, преуспел. По итогу фильм очевидно прошёл через производственный кошмар, так что имеем, что имеем. В общем, первый выход команды Энтерпрайз в мир полнометражного кино с помощью сюжета с облако (интересно, же да?) вышел скорее не удачным и тут я с фанатами солидарен

19.06.2024 10:41 # 208678
"Я уже и не говорю о перелопаченной книге и наплевательском отношении к роману" - именно это говорили совсем уж ярые фанаты Властелина колец, не увидив в Братстве кольца Тома Бомбадила. Вот же Питер Джексон мразь, первоисточник перелопатил. Ещё и Фродо спасает не Глорфиндель. Совсем канону не следует)))

19.06.2024 10:38 # 208677
"Дно сериальное" - смотря какой сериал ты имеешь в виду, Ривердейл или ОСД. Потому что если ты сравнил со Странными делами, то ты случайно сделал комплимент фильму (ну или оскорбил Странные дела, выбирай на своё усмотрение).

19.06.2024 10:23 # 1385690
Типичный голливудский актёр Михаил Ефремов это подтвердит))

19.06.2024 10:22 # 1385689
"Тимберлейк попал в элитный клуб знаменитостей, которые обзавелись персональными фотографиями в полицейских протоколах" - да в этом элитном клубе пол Голливуда, по ощущению. Одних только арестованных за вождение пьяными Мела Гибсона, Шайю ЛаБафа и Мишель Родригес на вскидку вспомнить могу))

18.06.2024 22:15 # 208663
Подводят итог, всё-таки Дюна Вильнёва проходит проверку. Визувльно восхитительно, сценарно теперь уже интригующе. Я реально готов на протяжении всех пяти с лишним часов хронометража смотреть Дюну будто это один пятичасовой эпический фильм с антрактом. Удивительно, что такое полуавторское эпическое полотно удостоилось такого тёплого приёма от зрителей. Я этому несказанно рад.

Теперь уже с куда большим воодушевлением жду третья часть и, судя по всему, финал истории. А он должен быть эпичным. Вильнёв в интервью заявлял, что третья часть будет посвящена войне с остальными домами, которая в Детях Дюны (ну или в Мессии Дюны, точно не помню) была мельком упомянута. Здесь же есть все шансы показать войну с другими семьями герцогов, что в теории выльется в просто эпический финал.

18.06.2024 22:10 # 208662
Да и в плане смысловой нагрузки вышло очень круто. Опять же, как и в первоисточнике сохранена мысль того, что из Пола буквально слепили избранного, хотя он таковым не являлся. Чем-то похоже на подобную мысль из Голодных игр, только тут избранного создаёт даже не СМИ и полит пропаганда, а даже более эффективная религия. Да и разница в подаче просто необъятная. Сравните, как визуально и сценарно перенесли книги Коллинз, и как мастерски с Гербертом этот же финт повернул Вильнёв. Это реально круто.

Касательно этого, многие моменты всё ещё изменены, взять хоть расширенную роль Чани, но в общем и целом теперь эти изменения воспринимаются как нечто само собой разумеющееся. Главное, теперь я могу смотреть на дилогию Дюны как на ОДИН ФИЛЬМ. Один фильм с внятным началом и более чем удовлетворительной концовкой. Благодаря второй части и первая стала воспринимать я как надо. Так что не зря авансом влепил 10

18.06.2024 22:03 # 208661
В плане сюжета тоже произошёл конкретный рост. Если в первом фильме всё выходило как-то вяло в плане сюжета, то тут Вильнёв будто проделал основательную работу над ошибками. Особенно впечатлил Шаламе. Вот честно, в первом фильме он был не плохим Полом, но я не видел в нём кого-то, кого можно принять за Лисан аль Гаиба. Здесь же ему настолько веришь, что я сам был готов подняться и крикнуть "За Муад Диба!". И сам Шаламе конкретно вырос и сценарий стал сильно лучше. Из остальных актёров больше всего понравились забавный Батиста в роли Зверя, полный психованный Батлер в роли Фейд Рауты, в котором вообще прежнего Элвиса не разглядеть (разве что странный акцент выдаёт) и Флоренс Пью в роли Ируланы с идеально сыгранной утончённостью. Зендая... Буду честным, казалась спорной кандидатурой на роль Чани, но её взаимодействие с Полом, их химия столь правдоподобны, что я, пожалуй, готов закрыть на это глаза. Всё-таки она достойная актриса

18.06.2024 21:56 # 208660
Не знаю, есть ли смысл говорить о том, чего не говорили другие. Наверное, просто добавлю личное. Понимаете, я пошёл на этот фильм в кино в IMAX, так же как и на первую Дюну. И если первый фильм у меня вызвал приятные ощущения, но не то чтобы прям бомбические, то тут... Я прям сидел с глупым открытым ртом весь просмотр, восторгаясь уровнем постановки. У меня было где-то 10 опытов просмотра в IMAX и самыми запоминающимеся вышли Дорога ярости, 1917 и, собственно, этот фильм. Понимаете, тут какой-то другой уровень кинематографии, истинный киноманский оргазм, если так можно выразиться. Культовая сцена с червём из книги изображена так масштабно, как это только возможно. А чёрно-белая арена, на которой бился Фейд-Раута это просто что-то с чем-то. Это как если бы похожая сцена из четвёртого Тора была бы реализована удачно. В общем, в плане кинематографии фильм поднялся от высокого уровня до запредельного

18.06.2024 16:58 # 1385611
С одной стороны, обожаю первые два фильма и этот обязательно гляну, но с другой... М-да, заменить Пола Кинга на режиссёра клипов группы Coldplay и рэпера The Streets? Может быть, конечно, этот клипмейкер будущее новое слово в режиссуре, как Финчер и Дэниелы, но навряд ли так будет

18.06.2024 16:45 # 208656
Мир выглядит игрушечным и невероятным, прямо как в оригинале. Но при этом с подходящими правильными эффектами и нужной атмосферой праздника. Отдельно обожаю фишку Пола Кинга брать взрослые моменты и делать их детскими. Например, то, как они додумались до идеи шоколадных кортелей уже в самой идее вызывает улыбку. Но при этом они придумали достаточно динамичный сюжет вокруг этого и вышло прям совсем забавно.

Вообщем, этот фильм - настоящий маленький праздник. Он как раз вышел на Рождество и атмосферу веселья и наивной мечты создаёт идеально. Да, эта версия пожалуй самая сахарная из всех по иронии, но при этом она тёплая, уютная и в ней много красок и Рождественского очарования. Выпустить фильм в такое время года - лучшее маркетинговое решение из возможных. Ну а сам фильм, повторюсь, милый яркий и не требующий каких-то погружений в сюжет, но при этом всё ещё неглупый и смышлённый, прямо как и сам Вилли Вонка

18.06.2024 16:39 # 208655
Итак, римейкоприквел картины с Уайлдером вышел... Добротным. Я б даже сказал очень Добротным. Да, оригинал всё ещё в сердце, но для меня это кино в лёгкую уделывает Бёртоновскую подделку. Да, Шаламе изначально смущал, но по итогу я готов в нём увидеть того чудаковатого изготовитель сладостей, которым я его привык видеть. Тут в нём меньше чёрного юмора и больше детской наивности, но для молодой версии сойдёт. Тут нет такого, как мб с Круэллой, у которой нет и следа той жуткой стервы. И, что ещё удивительнее, он очень классно перепел волшебную Pure Imagination. Не только скопировал некоторые тембры Уайлдера, но и создав своё собственное уникальное прочтение. Да и визуально смотрится прям круто. И в этом заслуга режиссёра Пола Кинга, автора одной из лучших семейных дилогий Паддингтона

18.06.2024 16:03 # 208654
Конечно, фанаты Бёртона меня наверняка за такое мнение растерзают, ибо "как ты смеешь трогать классику". Но, во-первых, это никакая не новая классика, а лишь очередной дорогой, но не имеющий смысла римейк. А во-вторых, всё же выбирая между чем-то масштабным с одной стороны, но более камерным и душевным с другой, я всегда выберу второе. Так как версия Уайлдера вызывает куда более яркие, но при этом волшебные эмоции. Честно, я постоянно переслушиваю песню Pure Imagination и в ней уже видно, сколько души Уайлдер вложил в образ. У Деппа же, скорее, чистый перфоманс ради перфоманс. И посыл создан лишь для ванильного посыла "родители важнее любых материальных благ" с не правдоподобно милым ребёнком. Удивительно, но более, но более мрачная внешне версия кажется какой-то более упрощённой и пустой. В то время как у оригиналу испытываешь тёплые чувства. Жаль Уайлдер умер, с ним ушёл уникальный образ семейного кино, которому не нужна была лишняя мишура