Пользователь: ANAMAZINGMAN
Ранг в комментариях: Киноакадемик (13472 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (752 постов)
Дата регистрации: 26.09.2019
Последний раз заходил на сайт: 11.03.2026 22:11
Пол: муж.
Родился: 24 апреля 1998 г.
Регион: США, Альбукерке
О себе: U really have problems with the law? Well… Better Call Saul!
комментарии (13472)
Награды пользователя
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя ANAMAZINGMAN

21.01.2020 18:40 # 123422
Малыш Губка Боб)))
21.01.2020 16:10 # 123408
Ну раз ты зелёный пользователь, тогда кто я?!)))
21.01.2020 16:07 # 123407
Через личку у них спроси, если ответят, конечно
21.01.2020 12:29 # 123384
Навряд ли, зрители почти все от боевика в восторге
21.01.2020 12:27 # 123383
Но от обычных критиков рейтинг 56
21.01.2020 12:15 # 123378
Ну как минимум, один из лучших олдскульных боевиков последних лет точно ждать стоит😉
21.01.2020 12:14 # 123377
Первые два фильма для меня разовые боевики, но конкретно этот фильм меня заинтересовал из-за высоких оценок как критиков, так и зрителей (у Бэя, для сравнения, только Скала получила свежий рейтинг)
21.01.2020 12:12 # 1132910
Прям даже добавить то нечего😅
20.01.2020 21:39 # 1132873
Чё то я этой УЛЬТРАПОДДЕРЖКИ нигде не увидел, зато, буквально везде рекламы к Вторжению и Союзу спасения (буквально вчера на ВСЕХ каналах, спустя месяц после выхода я вижу как минимум две рекламы к Вторжению в КАЖДОЙ рекламной паузе, даде у Финала такого не было)
20.01.2020 20:54 # 1132863
Файги против Шипенко: На Заре трёх миллиардов)))
20.01.2020 20:52 # 123335
В итоге, мне хотелось бы сказать, что да, Чернобыль противоречивый сериал, и если оценивать его с разных сторон, то может выйти или бездарная клюква или один из самых лучших и технически качественных сериалов с рейтингом выше, чнм у любиых мною Во все тяжких. Это уже решать зрителю, что из себя представляет сериал. У меня всё! А сейчас, я предлагаю участвовать в здравых спорах без ругани касательно совершенства или же бездарности сего произведения, а ещё лучше, почитать мою рецензию к мультсериалу Удивительный мир Гамбола, которому наверняка ВСЕ поставят десятки (ну извините, у меня толко одна оценка! Надо ж как-то своё творчество рекламировать! 🙄🤷‍♂️)
20.01.2020 20:46 # 123334
Плюс, в какой картине не без стереотипов? Чуть ли не в КАЖДОМ фильме, представителей других национальностей изображают чисто по стереотипам, на основе которых и складывается представление о данном народе. В том же Чернобыле кроме умеренного количества водки и режущего слух слова "товарищ" я таких прям стереотипов не нашёл, в то время, как в том же Красном воробье русских показали настолько стереотипно, что мне аж смешно стало. Не спорю, довольно противоречиво изображена власть, но, комон, ребят, какая власть не без своих тёмных сторон? Только в фильмах из разряда День независимости или Самолёт президента - главы государства такие пафосные и браво-патриотичные (кстати, Самолёт президента тоже пример смешной и бессмысленной клюквы).
20.01.2020 20:40 # 123332
... то она не работает вообще. Я не из тех людей, что ненавидят какой либо проект чисто потому, что клюква, но я понимаю людей, которым он показался лживым и бездушным, хотя они забывают, что оценивать надо, впервую очередь, сам фильм - постановку, декорации, игру актёров, СЦЕНАРИЙ. И я считаю, что в этих планах сериал, чуть ли не лучшая клюква в истории, где составляющие находятся на высшем уровне. Если же меня все эти параметры не удовлетворяют, то я уже смотрю на достоверность, как это было с Пёрл-Харбором.
20.01.2020 20:36 # 123331
К сожалению, я не смог поучаствовать в баталии, которая тут произошла по причине чрезмерной занятости, но и я бы тоже хотел внести своё слова насчёт Чернобыля. Хотелось бы защитить AleX`а - в Чернобыле, как вообщем то и в любом американском фильме про нас, можно рассмотреть какую либо пропаганду, дескать "вот, как было плохо в этих советах! Прям диктатура лютая!". Если смотреть фильм с позиции патриота или же просто любителя точной исторической достоверности, то сериал действительно может показаться простой дорогостоящей клюквой. Но, с другой стороны, от многих представителей данного поджанра его отличает превосходная постановка и невероятная для сериала техническая составляющая, да и актёрская игра делает своё дело. Мне, в любом случае, было интересно наблюдать за событиями, за персонажами, потому, что драматургия была НАСТОЯЩАЯ, а не как в большинстве лжепатриотичных отечественных блокбастеров, где драма максимально высосана из пальца, и если включить логику и здравый смысл
20.01.2020 20:23 # 1132853
Я правильно понял ситуацию? Российская комедия, которая не пользовалась прям огромной поддержкой государства обогнала двух главных кассовых локомотивов прошлого года?! ДА ЧТО ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ?!?!
20.01.2020 19:13 # 123306
Ребята, может это, пора завязывать со спорами про Чернобыль? Мне интересно видеть подобные Противостояния мнений, но как бы всё из под контроля не вышло.
20.01.2020 18:37 # 123299
Уух, какие бои за Чернобыль тут идут!
20.01.2020 17:56 # 123292
Слава те господи, что хоть не Бондарчук!)))
20.01.2020 17:36 # 123288
Знаете, буквально недавно пересмотрел сей шедевр Тарковского, и я в нём до сих пор ничего не нашёл. Неплохой такой артхаус, с типичными для подобных фильмов приёмами. Какой там новый киноязык был создан, мне лично не понятно
20.01.2020 17:31 # 123286
Свой, чужой - какая разница? Я, например, пусть и являюсь гражданином РФ, но я ни разу не пытался найти в сериале клюкву - смотрел чисто, чтобы заценить итоговое качество. А что касается до нас, то у нас ни фильмы, ни тем более сериалы такого уровня постановки не снимут.


Главные материалы сайта:

12.03.2026 14:50
Ну 25 лет назад у него на каждый проходной фильм был один, а то несколько, годных или отличных. А вот в последние 10 лет эта пропорция изменилась с точностью ... [читать далее]

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25248
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
12.03.2026 14:31
Скотт далеко не только в "последние годы" чудит. Еще 25 лет назад были мусорные "Солдат Джейн" и "Ганнибал", он в принципе равнодушен к качеству ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39241
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
12.03.2026 13:48
Такое, что работы у него так себе. Тут либо покажет неплохой фильм, либо плохой. Если не сбежит

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39241
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
12.03.2026 13:48
Лучше бы вообще они это не писали. Появился бы как сюрприз. Теперь все знают где ожидать


12.03.2026 12:41
Женя, спасибо за внимание и приятные слова:)

Да, я первый раз «Гангстера» тоже смотрел достаточно давно и смутно помнил содержание фильма. А на прошлой ... [читать далее]

12.03.2026 12:33
Давайте тогда сразу же уволим и режиссера, он же мужчина и белый;))

  • Rain Man
  • Зритель
  • Постов: 204
  • Больше года на сайте
12.03.2026 12:29
Им нужен композитор "Хэнкока" Джон Пауэлл

12.03.2026 12:26
Жалкое зрелище. И даже не воспользовался должным образом вторым шансом, что дал ему Аронофски.

12.03.2026 11:46
Очень интересный и содержательный текст, Игорь:) Хороший повод для пересмотра, тем более почему-то забыл напрочь весь фильм

Лауреат премии Оскар
Гранд Отель
Год выхода: 1932
Страна: США
Режиссер: Эдмунд Гулдинг
В главных ролях: Грета Гарбо, Джоан Кроуфорд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Стриминг приобрел стартап актера и будет применять его при создании фильмов и сериалов
Театры по всему миру решили дать отпор зарвавшейся голливудской звезде
Новый фильм Энди Серкиса позиционируется, как первый в серии
Награждения
Наши рекорды