16.04.2020 11:42 # 1149233
Факт, с которым слишком много несогласных (в том числе и я) не факт, братан

16.04.2020 11:22 # 1149229
Братан. Твоё личное мнение - не факт. Без обид

16.04.2020 10:41 # 1149226
Ну это твоё личное мнение

16.04.2020 10:25 # 1149224
У каждого своё представление о том, каким должен быть Джокер

16.04.2020 09:17 # 127361
До сих пор это был единственный фильм Кристофера Нолана, который я не видел, но несмотря на низкие рейтинги этот фильм ничем не хуже следующих его работ. Несколько по новому показана традиционная тема Преступления и наказания, где весь фильм у зрителя встаёт вопрос "Какой поступок правильный и какого цена правды?". А самое главное, что 2 часа просмотра из-за настолько интересной темы и её шикарного раскрытия ощущались как чуть ли не 10 минут. Вообщем, теперь однозначно могу сказать, что худший фильм Нолана это Дюнкерк, хотя и он является одним из лучших военных фильмов за последние 20 лет. ИМХО

16.04.2020 08:08 # 1149214
Видимо Хоакину на съёмочной площадке забыли сказать слово "Снято!" и он продолжает до сих пор играть маниакального психопата. Вот это я понимаю, вжился в роль!)))

15.04.2020 20:27 # 127347
Не являюсь поклонником аниме, но этот мультфильм однозначный шедевр. Люблю подобную наркоманию с заделом на глубокий смысл. Надо бы в ближайшие дни посмотреть другие шедевры Миядзаки, в первую очередь, более приземлённый мульт Ветер крепчает.

15.04.2020 20:22 # 1149173
Тяжёлая ноша гениев)))

15.04.2020 13:01 # 127338
Просто высыпаться, наконец-то, начал)))

15.04.2020 13:01 # 127337
Если настаиваешь, то могу и по подробнее)

15.04.2020 10:55 # 127326
Во первых, сейчас я говоря не об авторском кино, а о коммерческом, хотя и в авторском проблем хватает (взять к примеру нашумевшего Левиафана). Во вторых, раз такого не может быть, и раз у нас настолько низкий уровень кино, то почему наши воруют из Голливуда целые сюжеты, раз бюджеты не позволяют. Не надо быть гением в кино, чтобы понимать, что половина проектов просто тупо копирует западные блокбастеры, в которох из нашего отечественного лишь гопата, да русская армия. В третьих, не видно, что кино улучшилось на фоне 90-ых. Тогда была диалогия Брата, которая с мизерным бюджетом культовой стала. А тут чего? Бесконечные военные фильмы с синдромом слоу мо? И в четвёртых, вроде бы и государство фильмы спонсирует, и "специалисты" новые появляются, но пока в кино я прогресса не вижу. Так что не надо тут про маленькие бюджеты говорить. Район №9 на мизерный бюджет снят, но любому Притяжению фору с закрытыми глазами даст, будучи фильмом, снятым в ЮАР.

15.04.2020 10:38 # 127323
В силу сценария половина из этих проектов - бредовы. Текст хорош, но не из-за Петрова. Лёд тоже неплох, в целом, но не из-за Петрова.

Полицейский с Рублёвки - единственный фильм, где он адекватно вписывается в происходящее, поэтому это, можно сказать, лучшая его роль, где его кривляния не раздражают.

15.04.2020 10:34 # 127322
Тогда почему половина наших фильмов это "НАШИ ОТВЕТЫ ГОЛЛИВУДУ", начиная от Бабушки лёгкого поведения и заканчивая Движением вверх, которые как раз в Голливудском стиле сняты? Я не могу не сравнивать Голливудских и наших актёров, потому что слишком много сходства. Даже актёры пытаются походить на "Западных конкурентов". Советское кино - вот это другая лига, в отличие от современного российского, которая просто тупо копирует Запад, от того и актёров сравнивать приходится

15.04.2020 10:19 # 127319
В том то и дело, что во многом из-за Петрова его фильмы нн смотрятся. Фильм Герой из-за бесконечных кривляний Сашки походит не на ответ на Бонда и Борна, а на пародийную комедию Джонни Инглиш. Фильм Притяжение пытается казаться ЯЖИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ БЛОКБАСТЕРОМ, а выходит что-то уровня комедии Марс атакует. Т-34 позиционировался как кино о герояхтВеликой Отечественной, но вышла клоунада уровня Запрещённого приёма Зака Снайдера. В этом виноват не только Петров, но и сценаристы, которые курят всё, что нюхается, и нюхают всё, что курится и выдают уйму бреда, но Петров своей игрой этот бред возводит в абсолют

15.04.2020 10:11 # 127318
Вот ещё на пример Джим Керри вспомнился. Казалось, почти во всех фильмах играет самого себя, но в чём разница между его фильмами, и фильмами с Петровым? Он там органично вписывается, потому что его кривляния идеально подходят под тип комедия. Все его фильмы именно, что комедийные. Петров же пытается играть в разных жанрах, из-за чего выглядит крайне неестественно, играя гопника. Вот представь на минуточку Скалу, играющего в триллере какого нибудь Финчера, где он так же играет пафосного качка, или Майкла Кейна, серьёзную роль умного человека в пародийной комедии уровня Американского пирога. Вотпримерно настолько это выглядит по степени абсурда в фильмах Петрова

15.04.2020 10:01 # 127316
Вот именно, в том то и беда, что я больше никого не могу привести в пример. Неужели все наши актёры настолько слабы, что не могут играть кого-то, кроме самих себя? Ведь настоящий, именно что ТАЛАНТ это тот, кто перевоплощаться умеет так, что любой Станиславский скажет "Верю!". Не спорю, можно хорошо наиграть и играя того, кто сильно походит на тебя по характеру, но называть того, кто играет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО самого себя в КАЖДОМ фильме, нет уж, увольте. Это кто угодно, но только не талант. Плюс, даже играя самого себя Петров настолько кривляется, что смотреть на его рожу на экране уже не хочется. Настолько он слаб, как актёр. Даже Вин Дизель играя самого себя и то намного в фильм естественнее вписывается.

15.04.2020 08:52 # 1149096
Лукасфилму, который уже не знает, на чём бабла состричь?)))

15.04.2020 08:50 # 127314
Почему-то все актёры именно, что перевоплощаются, что правильно, ибо актёр это АКТЁР, который может играть персонажа, абсолютно противоположного себе по характеру. Например, Нагиев вполне убедительно сыграл драматическую роль в фильме Непрощённый, где я верил, что он человек, потерявший семью. Петрову же на экране у меня такое же отношение, как к Вину Дизелю во всех его боевиках, только если последний поччти везде корчит пафосную гримасу, то Петров орёт как резанный петух и часто выдаёт нечленораздельные звуки какого-то дикаря. Такое может подойти, опять таки, какой нибудь, комедии, но в серьёзных проектах это больше походит на абсурд.

15.04.2020 08:43 # 127313
Гоголя смотрел и там он действительно отличается в плане актёрской игры. Если во всех своих проектах он переигрывает, то в этом, наоборот, сильно недоигрывает, ведь его персонаж сильно меркнет на фоне персонажа Меньшикова. Текст хорошим вышел, но отнюдь не из-за кривляний Петрова, а из-за хорошей задумки и толковой реализации.

14.04.2020 23:55 # 127302
Это ИМХО, если что