14.11.2020 00:46 # 1178980
А чего вы смеётесь? Между прочим, комикс по Хранителям - величайший комикс в истории, так к слову. И вы, как фанат фильмов Снайдера вполне должны были прочесть и первоисточник, в котором действительно глубоко затронуты темы справедливости, значимости для общества, вред политики и т д и т п. На фоне этого "детского комикса" творение Снайдера смотрится примерно как журнал Мурзилка на фоне Оруэлловского 1984

14.11.2020 00:37 # 1178975
Так его и слали куда подальше. Три года слали. Но в одиный прекрасный для фанатов миг, в май (не помню, какое число) 2020 ему дали добро. А что у нас в мае 2020? Правильно, закрытие кинотеатры, бесконечные переносы и начало пика пандемии. Так что авторитет у этого парня исключительно у простых зрителей (и то, отнюдь не всех). Для студий же это простой клипмейкер, мало чего смыслящий в кинематографе и его аспектах

14.11.2020 00:32 # 1178971
Проблема Снайдера даже не в этом, а в том, что он визионер без грамма творческого познания в сценарной стязи. Скажем, визуально 300 спартанцев, Хранители, да даже триклятые БпС и Запрещённый приём шикарные. И именно на визуал вёлся я, коода был подростком. Но сейчас, когда я прочитал комиксы, по которым сняты фильмы, накопил много опыта в просмотре действительно умного кино, я понимаю, что со сценарной точки зрения фильмы просты как две копейки и только иммитируют сложную структуру в повествовании, что только хуже для сюжеты, ибо из-за усложнений простого фильм становится не гениальным, а нудным, забитым и даже дырявым, как в случае с БпС

14.11.2020 00:10 # 1178965
Ему дали картбланш исключительно из-за пандемии и из-за того, что все потенциально годные проекты ДС перенесены на поздние даты. Тут дело не в авторитете отнюдь, а в том что Снайдер в нужное время начал вертеть студией как хочет, т к у тех сугубо из-за сложившейся ситуации нет иного выбора. Не будь пандемии, режиссёрки бы может быть когда нибудь и дождались... лет через 10 из научного интереса. Ну как говорится, бы бы, да кабы. СнайдерКат "существует" и другую "улучшенную" версию таки выпустят... Пусть и потратят на это не оправданно много бабла

13.11.2020 23:46 # 1178959
Я до сих пор не знаю, какие поэтичные (ну в смысле, ругательские) слова можно произносить, а какие нельзя. Из-за этого я вроде дважды в бан попал, а все мысли толком выразить не могу и пишу не комментарии, а монологи русского интеллигента 19 века какие-то)))

13.11.2020 23:41 # 1178956
Зато есть баны)))

13.11.2020 23:40 # 1178954
По моему, тут только вы не спите, постоянно выслеживая у Дисней одни достоинства, игнорируя её недостатки, при этом выслеживаете у Ворнер, Нетфликс и прочих одни недостатки, игнорируя достоинства.

13.11.2020 23:38 # 1178952
Дело не в том, что эта новость есть, а то, что она не объективна, я это хотел сказать. Я бы и слова не произнёс, если бы в новости было написано и о обратной стороне медали. Но нет, тут всё ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО описано только с положительной стороны. Я понимаю, любая новость должна содержать субъективизм, но это уже потасовка реальных фактов, когда убирают всё плохое и оставляют исключительно радужное и безоблачное

13.11.2020 23:32 # 1178949
Знаете, при всём моём уважении, но даже недалёкий поймёт, что Джокера Лето с вероятностью в 99,9% не было и в помине в оригинале, а уж вы то, человек вроде как разумный, тоже должны это понимать. То, что Снайдер действительно сейчас творит не пойми что, это практически факт, а комментарий Зеппа не глупость отнюдь, пусть он и токсичен

13.11.2020 23:27 # 1178946
Жаль только в новости НИ СЛОВА о том, что стриминговый сегмент несёт убыток в 580 миллионов долларов за квартал. Но какая, к лешему, разница, в самом деле? Успех есть успех. Выкусите, воЕны Ворнер, ну или как там их кое кто называет?)))

13.11.2020 23:21 # 1178944
Ураааа! Очередная новость о том, что у Дисней плюс всё Оки-доки! Как хорошо, что подобной новости я пока нигде, повторюсь, НИГДЕ БОЛЬШЕ НЕ УВИДЕЛ. Рад, что только Andrew продолжает не забывать о величии Дисней)))

13.11.2020 20:20 # 133735
Думал, будет типичный фильм про парня, чей ребёнок внезапно пошёл по стопам отца. Ан, нет. Фильм приятно удивил, добавив неожиданную, но, по большей части, справедливую концовку.

13.11.2020 16:01 # 1178850
Пока ничего сказать не могу, т к ничего не знаю о событии, произошедшим в фильме, но что-то мне слабо верится, что фильм попадёт в шортлист номинантов

13.11.2020 15:34 # 1178848
Сказал тот, кто в 62,8% случаев и провоцирует людей на ругателства🙄

13.11.2020 15:06 # 1178839
Важно, где она какает (фанаты Деппа выражаются более грубо))))

13.11.2020 15:02 # 1178834
Ты, это, поосторожнее будь с этой "бомбой". Как бы она "бомбануть" у людей не заставила)))

13.11.2020 14:59 # 1178830
Ну, удачи. Учитывая, что гнев вокруг тебя растёт в геометрическом прогрессе, почему бы и нет? Сделай назло другим. Главное, чтобы тебе потом ничего назло не сделал)))

12.11.2020 20:59 # 133711
Чё то я не врубился. Что это вообще было?! Что я только что посмотрел?!

12.11.2020 13:43 # 133702
Если не рассматривать фильм как спин-офф уже культового оригинала, то выходит ну ооочень слабый фильм-ограбление со слабо прописанными героями (из которых никто, кроме главной героини, не запоминается), с проблемами с логикой и повествованием, но хорошей операторской работой. Если же рассматривать, то выходит настоящая калька с оригинала, где всё оригинальное - бредовое, а повторённое - вторичное. Жаль Кейт Бланшетт, Энн Хэттуэй и Хелену Бонэм Картер. Актрисы их уровня способны на большее.

11.11.2020 11:07 # 1178556
Вот только не надо на кого-то гнать, что у него нет логики. И оскорблять тоже. Из ваших уст тоже не всегда мудрость уровня царя Соломона льётся (а если быть совсем честным, то случается это крайне редко).